直播带货中主播不规范行为的法律规制分析

直播带货中主播的不规范行为损害了消费者利益,需加以规制.但针对这类行为的既有规制的承受主体主要为生产商、销售商、广告代言人等,却不包括主播,且这些规制无法直接适用于主播.有效约束主播不规范行为需要构建起针对主播的规制措施.规制内容应当包括:主播承担责任第一入口、平台监督、行政的及时监管及立法约束.     

主播利用“私域流量”带货推广的法律后果

2021年9月,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)公开开庭审理并宣判了一起因引入“私域流量”达成销售目标被诉违约的案件。直播合作2020年7月.A广告公司与B文化公司签署《直播合作协议》。双方约定,由B文化公司在.某头部直播平台为A广告公司某直播课程提供直播推广服务,具体方式为2020年7月16日至8月31日,由主播在指定平台直播过程中,植入商品链接。     

主播直播带货,不能忽视的法律责任

在本期专栏中,笔者将从法律视角出发,重新审视人们所熟悉的直播带货行业,讨论关于直播带货中主播的责任问题及相应的合规管理问题.直播带货行业的现状及问题根据某咨询公司发布的一份报告显示,2020年,中国直播电商的行业规模已达到9600亿元,活跃主播数量40万人,观看人数超过500亿人次,直播电商用户达6亿名左右. 但不...     

民间借货的法律风险

温州“跑路潮”之后，又曝出了鄂尔多斯民间借贷崩盘致使老板自杀的消息，一时间，民间借贷市场陷入空前的恐慌气氛之中。民间借贷行为是否受法律的保护？民间借贷与非法集资有哪些区别和联系？作为出借方如何保护自己的财产？作为融资方，又该怎样防范自己触碰法律底线？     

直播带货所涉法律问题浅析

随着互联网平台的迅猛发展,直播带货成为时下备受欢迎的零售模式.但直播带货在促进消费、拉动经济的同时,也衍生出许多负面问题,尤其是消费者在直播间购买商品或售后服务的维权问题,成为当前亟待解决的法律问题.     

解决直播带货纠纷的法律规制

直播带货是指直播娱乐行业在直播的同时带货(带货,网络流行词;指明星、网红等公众人物对商品的带动作用)。商务部新闻发言人高峰说,“直播带货”可以帮助消费者提升消费体验,为许多质量有保证、服务有保障的产品打开销路,但是网络直播必须符合有关的法律法规。那么,消费者在直播间购物时遭受消费欺诈时该向谁维权?北京市海淀区人民法院通过解读部分涉直播带货类纠纷案例,为读者讲解该类纠纷的裁判规则与救济途径。     

"直播带货"相关法律问题浅析

互联网的发展,为我们的衣食住行提供了极大便利,传统的销售模式迎来了新一轮的电商冲击——直播带货.2020年,我们遭遇了严重疫情,传统的销售业因疫情的出行禁止遭受近乎毁灭性打击,餐饮、零售尤为严重;但也是为电商发展创造了机遇,直播带货更成为当下购物的热门.但是随着直播带货的兴起,诸多问题也逐一暴露出来,比如辛巴燕窝事件、...     

涉税信息共享制度法律分析

随着信息化的加速,各国在税收征管上均出现信息管税的趋势.涉税信息共享制度对于实现信息管税,提高征税效率,保证税收收入,防止税负扭曲有着重要作用,而我国在这一制度上才刚刚起步,因此有必要加强我国涉税信息共享的制度建设,以切实发挥这一制度的作用.     

电子商务涉税法律冲突问题研究

伴随着经济全球化和信息技术产业化的迅猛发展,电子商务作为一种新兴的经济模式正在席卷着全球的各个角落.作为一种全新的贸易形式,它的出现给建立在传统经济基础上的各国税收制度带来了极大的冲击.本文着重从中国的电子商务发展现状出发,围绕着我国在电子商务发展过程中遇到的一系列税收问题进行探讨研究,以期能够对我国电子商务的税收制度的发展完善有些许的借鉴作用.     

电子商务涉税法律冲突问题研究

伴随着经济全球化和信息技术产业化的迅猛发展，电子商务作为一种新兴的经济模式正在席卷着全球的各个角落。作为一种全新的贸易形式，它的出现给建立在传统经济基础上的各国税收制度带来了极大的冲击。本文着重从中国的电子商务发展现状出发，围绕着我国在电子商务发展过程中遇到的一系列税收问题进行探讨研究，以期能够对我国电子商务的税收制度的发展完善有些许的借鉴作用。     

韦唯涉税风波的法律解读

税法、公司法专业律师宋海佳说,早在20多年前,中国政府就与瑞典王国政府签订了《中华人民共和国政府和瑞典王国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》。这一协定是打开“韦唯涉税风波”这把锁的钥匙。     

资产证券化涉税问题的法律分析

资产证券化是当今国际资本市场极具生命力的金融产品，它的运用和发展受到许多因素的制约，其中税收问题是影响资产证券化有效设计和运行的重要因素之一。立法者在制定资产证券化税收法律政策时应该以税收中性原则、税收公平原则为指导，防止重复征税，降低证券化的成本，从而推动资产证券化的发展。     

无单放货的法律适用

在将无单放货定性为违约行为的前提下,以我国的国际私法规则为基础,论述了无单放货纠纷的法律适用问题:无单放货纠纷首先应适用提单准据法,在提单准据法不能规范无单放货行为时,应根据最密切联系原则确定无单放货地的法律作为无单放货纠纷的准据法。同时也分析了外国的直接适用的法、无单放货地公法适用的可能性,并指出根据中国立法,不存在根据场所支配行为而确定无单放货行为适用行为地法的可能。     

发挥法律电商平台作用 创新法律服务

2014年9月13日上午,福建瀛坤律师事务所开业典礼在厦门举行。北京瀛和律师事务所主任孙在辰、厦门大学EMBA中心主任陈守德、《中国律师》杂志社总编辑陈秋兰先后发表致辞,全国政协委员、香港福建社团联会副主席、香港华星投资集团有限公司董事长邱季端,厦门大学法学院副院长朱炎生、福建悦洋纵横管理咨询有限公司董事长何况、福建瀛坤律师事务所主任黄翔共同为瀛坤律师事务所揭牌。来自全国各地的律师、媒体等各界人士200余人参加了此次开业庆典。     

论无单放货的法律问题

提单是海上货物运输的重要单证.随国际贸易和航运事业的不断发展,提单也从一般托运收据发展成为物权凭证.提单作为代表货物所有权的凭证,可以通过背书转让或抵押,它已具备了一种有价证券的性质.提单的内容、条款以及调整提单的法律也随现代国际贸易的迅速发展而日趋详细和完善.但是,近些年由于航运的变化,无正本提单提货的现象频繁发生,这种行为的产生对传统的航运制度带来的冲击和影响很大.无单放货问题在司法实践和航运实践都引起重视,对这一现象进行研究.     

海运危货法律关系论纲

论述了海运危货法律关系中运输主体的资格及其在危货运输中的权利义务问题,阐释了危货运输行为及危货本身的法律属性,揭示了海运危货法律关系相对于海上货物运输法律关系的特殊性。     

电商知识产权保护法律适用探析

《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电子商务法》)第四十一条至第四十五条规定了电子商务平台知识产权保护制度,相关法律规范也形成了电子商务知识产权保护的新秩序。但是,实务中仍面临着一些问题。《电子商务法》自2019年1月1日正式实施以来,如今已过一周年。本文试就电子商务司法实践中所关注的热点话题,对《电子商务法》第四十一条至第四十五条所呈现的几个重要法律问题进行探析。