刑法规定的有组织犯罪的认定和处罚

有组织犯罪,也称黑社会(性质)犯罪,主要包括暴力犯罪、毒品犯罪、涉枪犯罪、偷渡、贩卖人口和洗钱。由于在刑法中首次规定有组织犯罪,过去没有现成的判例和司法解释可供参考。因此,在司法理论和实践中有必要严格把握有组织犯罪的具体特征,准确地区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,以保证对这类犯罪进行有效的打击。     

认罪认罚从宽制度中不起诉裁量权的扩张与规制

通过比较分析法与实证研究发现,要实现认罪认罚从宽制度所追求的繁简分流的价值目标,关键措施在于检察机关不起诉裁量权的扩张.但是检察机关的权力一扩张就容易使公安机关的侦查权和法院的审判权被架空,会导致被害人和被追诉人的合理权益受到威胁.因此,为规范检察机关在认罪认罚从宽制度中的不起诉裁量权,我国应借鉴德国、日本的起诉犹豫制度,完善检察机关的外部与内部制约机制,加强律师对案件当事人的保护,构建事前异议、事后救济程序.以期检察机关能在法律的框架内充分行使不起诉裁量权,真正落实认罪认罚从宽制度.     

法律对超生处罚的有关规定

国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定：“不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准。分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”     

论行政处罚与刑事处罚的衔接

行政处罚与刑事处罚的目的都是维护国家管理秩序，二者应以某种互相衔接的关系存在。但是由于立法技术等方面的原因，我国许多法律关于行政处罚与刑事处罚衔接的规定过于笼统，甚至存在较大冲突。因此，如何避免冲突而真正做到行政处罚与刑事处罚相衔接已成为行政执法与刑事司法相衔接工作机制能否有效运转的关键。     

论反腐案件巨额财产来源不明罪的加重处罚

通过对巨额财产来源不明罪加重处罚的现实必要性和紧迫性的阐述,对其加重处罚进行了法理和社会的可行性分析,提出了加重处罚的建议。强调以法律手段严厉惩处腐败行为,为反腐败斗争的顺利进行提出合理建议,实现法律效果和社会效果的统一。     

现代刑法的隐性原则

97刑法并没有穷尽刑法的基本原则,从历史传承与现实发展的角度考察,用现代刑法的隐性原则来概括、还原、统一那些被97刑法缺省了的许多基础性的有价值的内容.为在众多的刑法规范中确定其价值,提出刑法隐性原则判别标准,并以此来探讨几个典型的刑法隐性原则。     

一些国家刑法中有关贿赂的规定

德国刑法第三百三十一条:公务员或从事特别公务之人员对现在或将来职务上之行为要求、期约或收受利益者,处2年以下自由刑或并科罚金。瑞士刑法第三百一十五条:官署成     

受刑法处罚的党员是否都要开除党籍

共和国成立之前，党在艰苦的条件下，在力所能及的范围内积极推进乡村民主。人民共和国的建立，迎来了乡村民主政治建设的春天；但“大跃进”的到来，使乡村民主化进程蒙上了阴影；党的十一届三中全会使广袤的田野重现了勃勃的生机。     

略述我国刑法自首的主体构成要件

自首的主体构成要件包括自然人和法人。本文主要对在一般自首和准自首中对诸如被传唤的人、形迹可疑被盘问的人、正在服刑的人如何认定其自首主体身份的问题和单位出于其拟制的主体资格,在自首时充当主体的问题加以探讨。     

关于我国刑法正当防卫新规定的研究综述

我国1997年制定的刑法典第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是我国刑法关于正当防卫制度的一个新规定。这个新规定在学理上如何称谓,其构成条件是什么,它与刑法第20条第1、2款的规定是什么关系,它的存在是否正当?对这些问题从刑法典公布时起,学者、专家就展开了热烈的讨论,观点见仁见智。现将代表性的意见综述如下。     

当前行贿犯罪行为处罚存在的问题及防止对策

行贿行为对社会造成了巨大的危害,但是往往在打击和处罚中只是对受贿者绳之以法,对行贿者却给予了宽恕和免予处理的做法,这既不利于打击腐败行为,更不利于预防腐败工作的开展。     

中俄刑法妇女受刑能力的制度规定及其比较

妇女受刑能力是指妇女（犯罪人）对刑罚的接受与承受能力。整体较弱与阶段性变化较大是妇女受刑能力的重要特点。在中俄刑法体系中,相对而言,俄国（即俄罗斯,下同）刑法对妇女受刑能力的规定更为系统、全面和国际化,对妇女权益的保护更为广泛、彻底和人性化。     

中国应保留死刑的原因分析

自从1764年意大利学者贝卡里亚提出废除死刑的见解以来,关于死刑的存度问题,已争论200多年了。就世界范围看,欧盟各国事实上已经废除了死刑,但包括美、日等世界上很多国家,仍保留了死刑。从历史传统和现实情况来看,我国目前应保留死刑,因为重大的暴力犯罪、经济犯罪形势还根严峻,贸然取消死刑是极不明智的。     

中国应保留死刑的原因分析

自从1764年意大利学者贝卡里亚提出废除死刑的见解以来,关于死刑的存废问题,已争论200多年了.就世界范围看,欧盟各国事实上已经废除了死刑,但包括美、日等世界上很多国家,仍保留了死刑.从历史传统和现实情况来看,我国目前应保留死刑,因为重大的暴力犯罪、经济犯罪形势还很严峻,贸然取消死刑是极不明智的.     

试析主体间性的规定及其问题域

在全球化的背景下,人类社会的存在形式与实践方式,人的活动空间与交往关系,进入一个全新的阶段。主体间性问题正是源自于这个时代具体的社会文化背景,因而成为本世纪西方人文哲学的聚焦点。主体间性问题的现实依据和内涵及主体性、主体间性与交互主体性三个概念是主体间性问题研究的价值和意义。哲学是思想中的实践,真正的哲学凝结了实践的时代精神,同时又能够在理论思维中反思与超越它的实践基础。     

农民工话语权缺失的原因分析

体面劳动强调“社会对话”，即将话语权赋予劳动者。然而，人口众多的中国农民工却没有话语权。原因主要在于农民工自身缺乏组织意识，也缺乏政治参与的自信。而且，现行制度特别是户籍管理制度在农民工与城市居民之间筑起的一道无形隔离墙，更使农民工对城市失去基本信任，造成其“参与”的冷漠。此外，农民工自身素质以及在拓宽信息渠道方面的问题，都制约了其对话语权的有效行使。而作为一种社会弱势文化的承载者，受惯性影响，农民工在公共舆论领域只能选择缺席。     

从重庆打黑除恶案看我国刑法对共同犯罪的规定

<正>自今年六月份开始,重庆开始启动了新一轮的打黑除恶专项行动,经过四个多月的艰苦努力,打黑除恶专项行动破获了一批积案命案,已经逮捕了19个黑恶势力的犯罪团伙,整个打黑除恶专项行动已经取得阶段性成果,取得了人民满意的成绩。从已经批捕和审判的案件中可以看到团伙作案、共同犯罪的特征,也使我们对共同犯罪有了更深的理解。     

导致城市弱势群体住房困难的政策因素分析

我国城市弱势群体住房困难的成因，不应仅仅归结为他们缺乏财富获取和积累能力。与住房密切相关的产业发展政策、财政金融政策、住房保障政策所存在的某些偏差、不到位乃至是缺失．也是导致这部分群体住房困难的重要因素。