优化司法行政职权配置

司法行政改革是司法改革的重要组成部分,随着司法改革进入深水区、攻坚期,我国司法行政制度存在的深层次体制性问题日益凸现,需要进一步加大改革力度,重点是要优化司法行政职权配置,建设统一、完备的中国特色社会主义司法行政制度。     

司法经费省级统管改革的政治分析

<正>在关于司法改革的讨论中,我国法院经费保障体制的不合理性受到了持续关注。经过多轮的试错,十八届三中全会《决定》正式提出要推动省以下法院司法经费统一管理,改革重心逐步从工作机制转向司法体制。为贯彻实施这一重大改革举措,《人民法院第四个五年改革纲要(2014—2018)》强调要配合中央有关部门,推动省级以下地方法院经费统一管理机制改革,司法经费保障体制这一制约司法部门独立性、公正性和效率性的深层次问题有望在新一轮司法改革中     

司法体制改革的历史性文件

正党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),针对司法体制改革,要求"确保依法独立公正行使审判权检察权。要求改革司法管理体制,推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理,探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,保证     

推进司法改革 实现司法公正

“依法治国”是以江泽民为核心的中共中央提出的基本治国方略,1999年已经载入我国宪法修正案。加入世界贸易组织以后,针对世贸组织的非歧视待遇原则、透明度原则、司法审议制度和法制统一原则等基本要求,我国的司法改革已经提上日程。     

我国社会转型期信访与司法契合的必要性及路径选择

近年来,由于信访和司法缺乏有效协调机制,导致大量社会矛盾纠纷集中通过信访化解,严重制约法治社会建设.本文从我国社会转型期的时代背景出发,在阐述现行信访制度及其工作机制功能定位的现状、分析其存在弊端和改革必要性的基础上,探索信访与司法契合的路径,旨在推动信访、司法制度的改革与创新,形成信访、复议和诉讼各司其职,相互衔接,协调统一的社会矛盾纠纷化解新格局.     

新形势下广西司法改革和司法公信力研究

广西司法机关积极参与社会治理,大力推进司法改革,司法公信力有所提高。但是,司法改革本身以及司法公信力都存在一定的问题。可从深化司法改革、规范司法行为、改善工作作风、补齐案多人少和执行难短板、优化司法运行外部环境入手,提升司法公信力和群众满意度,为营造团结和谐的广西社会生态提供良好的司法保障。     

论司法公正

我国当前存在司法不公的种种表现,究其原因是多方面的,必须深化司法改革,建立、健全我国司法公正保障机制:改革现行的司法行政化体制,确保司法的独立性;改革现行的法官制度,确保法官队伍精荚化;改革司法监督机制,确保监督效果;兼顾公正与效率,探索实现同步提高司法公正与司法效率的最佳办法。     

司法改革要避免神秘主义

<正>胡献在3月19日出版的《中国青年报》撰文指出,司法改革是推进依法治国的重头戏,也是公众高度关注的话题。首先,司法改革需要公开。司法是治理国家的公器,需要公众的深度参与。如果说不公开的司法不符合时代潮流,那么,不公开的司法改革一样得不到社会认可。其次,司法改革需要消秘。司法改革需要借鉴经济体制改革的经验,让群众在知晓中理解改革、支持改革、参与改革。在改革方案设计之初,有些同志担心,     

司法体制改革的重大突破

正党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,在明确提出全面深化改革的总目标的同时,从五个方面提出了推进法治中国建设的具体任务。其中,关于"改革司法管理体制,推动地方法院、检察院人财物统一管理"的规定,对于深化司法体制改革,具有特别重要的意义。笔者结合自己的工作实际谈一点学习体会。     

由人民陪审员制服引发的思考——兼论人民陪审员制度的民主价值

人民陪审员制服的背后隐含着对人民陪审制的价值认同和权力分配。人民陪审员统一着装与陪审制司法民主的核心价值相悖,在很大程度上掩盖了人民陪审员的平民性。维护司法形象和法律尊严,树立陪审权威,促进陪审工作开展应从根本着手,通过陪审制度以及有关配套措施的改革与完善,形成陪审法律文化。     

刑事审级制度比较研究

刑事审级制度是一国司法体制的重要组成部分,与该国的法治传统和司法理念密切相关。长期以来,我国刑事审判实行两审终审制,该制度虽有其产生的历史背景和现实合理性,但从世界范围内刑事审级制度发展的趋势来看,两审终审制已不适应刑事司法改革的进程,其固有的体制性弊端日益显现。为最大限度地实现司法裁判公正与效率相统一,有必要在对刑事审级制度比较研究的基础上,重构适合我国实际的刑事审级制度。     

改革与法治中国建设——以刑事审判为视角

司法改革是我国经济、政治、社会管理全面改革大局中的重要组成部分,随着改革开放的深入进行,司法改革必须根据客观实际适时地深化和细化。司法改革正在走近每一个人,如何"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义",需要从司法的各个环节来审视。作者从刑事审判的角度对提高当庭认罪率、提高庭审质量、司法效率、二审自首新问题、死刑犯长期检举不实、减少死刑适用、法官员额不足、司法与舆论的相互影响八个问题进行了分析阐述,提出了解决问题的建议。     

司法信息公开的问题与对策

我国司法信息公开存在信息公开不及时、选择性信息公开、信息公开无反馈以及信息考核监督机制不健全等问题。究其原因,既有对司法信息公开概念误读的缘由,也有司法信息公开主体对信息公开的认识和能力不够的现实掣肘,司法信息公开统一立法阙如更是难辞其咎。对此,应当考虑制定统一的《司法信息公开法》,加强司法信息公开的顶层制度设计。同时,应从主体转变和实质公开两个方面出发,全面提升司法机关对司法信息公开的认识和能力,力促司法信息的依法公开和实质公开。     

司法鉴定有望步入正轨——司法部部颁两规章于10月1日起施行

长期以来我国司法鉴定领域存在的混乱无序状况有望得到解决。司法部8月20日召开了全国面向社会服务的司法鉴定工作会议。会议明确提出,要逐步建立起与我国司法改革发展相适应的、职责明晰、结构合理、管理有序、运行高效、统一独立的新型司法鉴定制度。     

论司法改革的限度——对当前部分司法改革措施的宪法学思考

在司法改革中,各级司法机关各自为阵,推出了一系列司法改革举措,出现了司法改革中主体越位、内容违宪、违法的问题.这种违宪、违法的改革,破坏了宪政的价值基础,损害了宪法的至上权威,使宪法成为纸上的宪法.司法机关推出改革措施应有一定的限度,应在现行的宪法框架内推进司法改革.     

和谐社会语境下刑事司法理念的更新

为构建和谐社会提供刑事司法保障,除了坚持罪刑法定、罪刑相适应、法律面前人人平等原则外,还应及时更新刑事司法理念,坚持打击犯罪与保障人权的有机统一,坚持程序公正与实体公正的有机统一,坚持惩治犯罪与恢复社会秩序的有机统一,坚持遏制犯罪与促进社会发展的有机统一,坚持中国特色刑事司法制度与吸收借鉴的有机统一。     

司法职业化问题再思考

梳理近年来学界对于司法职业化改革方向的主要探讨,将超越性观念引入目前司法职业化改革过于操作性的讨论,在司法的功能究竟是解决争议还是适用规则的这一二难论题中,深入分析讨论中国学界对于司法职业化,尤其是司法职业化中的去司法地方化和去司法大众化的改革方向,能够得出更有益的认识。     

司法行政权的界说及其合理配置

司法行政权是以管理司法行政事务为主、兼容部分司法权性质的行政权,具有复合性、相对独立性、广泛性、服务性等特点。我国司法行政权的合理配置要着力强化审判权的权威,调整完善检察权;统一规范司法裁判的执行权;完善司法行政制度;并逐步实现司法行政与审判、检察等司法业务的适当分离。     

司法问题的宪政之维

司法改革是一项庞大的系统工程,涉及到立法、司执法的方方面面,涉及到立法、司法、行政各机关资源和权力的协调再分配,随着司法改革工作的广泛开展,在取得阶段性成果的同时,其间存在的问题也日益暴露。我们应树立大司法观,从宪政分析中寻求理论支持,从宪政体制的角度统筹分析与考量司法权的固有属性,将其作为改革的逻辑起点和理论原点。通过司法改革,改善和调整司法权与其他权力的联系,从而实现司法权的复位,并将司法改革纳入宪政建设的总体进程中。     

深化司法改革确保司法公正--关于司法公正与诉讼效率的调查与思考

一近期,笔者根据十六大关于“推进司法体制改革”的精神,围绕“公正与效率”主题,以榆林市、县(区)两级人民法院为主要调研对象,采取多种形式从多个角度进行了调研。这里结合调研实证考察,就深化司法改革,确保司法公正提出对策思考。司法改革,包括公、检、法、司法行政等机关的综合性改革。法院改革是司法改革的中心环节,审判制度改革是司法制度改革的重中之重。法院近几年以改革审判方式为主要内容,取得了五方面的突破:一是庭审方式改革取得了突破。民事审判方式由“谈话———调查———调解———开庭”这种“先定后审”的“四步曲”,改…