律师提前介入侦查阶段对检察机关查处渎职案件的影响及对策

根据新刑诉法的规定，辩护律师在侦查阶段可以介入刑事案件，行使调查取证、辩护的权利，这就给检察机关查办渎职案件造成了一定的影响，笔者结合工作实际，对该问题进行分析。     

律师应从侦查阶段介入诉讼

律师应从侦查阶段介入诉讼杨迎泽，李文峰“你可以在你的律师到来之前保持沉默，否则你的话将做为证据记录在案。”这句话不仅出现在电影上，在许多国家，的确是这样做的。它反映出律师从侦查阶段介入诉讼进而起到见证作用的一种有效制度。根据我国现行刑事诉讼法的规定，...     

侦查阶段律师介入的若干思考

新《刑诉法》中的第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。笔者就此…     

检察机关对律师作为辩护人提前介入侦查阶段的应对之策

律师制度是我国司法制度的一个重要组成部分,它的发展进步直接影响着我国的法治进程.同样《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于律师制度的修订与检察机关侦查部门更是息息相关,直接影响着反贪工作的开展.本文将重点对修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》给反贪工作带来的挑战和对策展开论述.     

浅谈律师介入侦查的限度

律师介入侦查程序,打破了侦查的封闭性,进一步平衡了侦查阶段控制犯罪和保障人权的关系。但是,由于现行刑事诉讼法对律师权利的行使作了很多限制,仅赋予侦查阶段律师一定的会见交流权,没有赋予律师讯问在场权、查阅侦查案卷材料权、调查取证权,使律师难以真正介入侦查程序,难以发挥辩护作用,导致侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的虚化。为保障律师在侦查阶段执业权利的实现,笔者就律师介入侦查的限度作一些初浅的探讨。     

职务犯罪侦查阶段的律师介入问题探析

新《律师法》保障了律师在侦查阶段会见在押犯罪嫌疑人的权利和自行调查取证的权利,这些权利的行使必然会对检察机关职务犯罪侦查工作产生一定的消极影响。检察机关应当通过转变侦查模式、改进侦查方式、加强特殊侦查手段的运用等策略,推进职务犯罪侦查工作在法律规定的框架内持续发展。     

浅析律师妨害作证行为对贿赂案件侦查的危害及对策

随着新修订的刑诉法的施行,律师辩护权得到较大扩充,这一方面有利于律师更加充分地行使其辩护权,从而更好地维护其委托人的权益,但另一方面也增大了律师实施妨害作证行为的风险。贿赂案件自身所具有的对言词证据较为依赖的特点决定了,一旦律师实施妨害作证行为将会对案件侦查工作造成一定危害。文章分析了常见的贿赂案件中律师妨害作证行为的表现形式,明确了其对贿赂案件侦查的危害,在此基础上提出了预防和应对贿赂案件中律师妨害作证行为的对策,从而为防范律师妨害作证行为的发生,使贿赂案件侦查工作高效、有序推进建言献策。     

律师介入职务犯罪侦查的对策分析

新刑诉法明确了律师在侦查阶段的辩护人身份,提升了律师的诉讼地位,是人权保障原则的具体体现,是我国刑事司法改革的重要成果。辩护律师的介入打破了侦查阶段的控辩格局,给职务犯罪侦查带来重大影响。检察机关自侦部门应转变执法理念,提高侦查水平,积极探索应对措施。     

律师在侦查阶段介入刑事诉讼的立法完善

1997年1月1日开始施行的经修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,可以聘请律师……。”由此将律师参加刑事诉讼活动的时间提前到了有关机关对犯罪嫌疑人进行侦查的阶段。本文,仅就律师在侦查阶段介入刑事诉讼的立法完善谈谈意见和看法。一、律师在侦查阶段介入刑事诉讼应当明确的两个问题（一）律师会见犯罪嫌疑人时的主要工作内容根据刑事诉讼法的规定,律师会见犯罪嫌疑人是其在侦查阶段介入刑事诉讼所享有的一项诉讼权利。律师向侦查机关提出会见犯罪嫌疑人申请…     

律师介入处于侦查阶段的刑事案件的法律思考

从我国现行《刑事诉讼法》的有关规定来看,律师介入处于侦查阶段的刑事案件为犯罪嫌疑人提供法律帮助,具有一定的特殊性,此时的律师既不是辩护律师,也不是代理律师,只能称其为提供法律帮助的律师。其所享有的权利包括接受委托权、知悉权、会见犯罪嫌疑人的权利、提供法律咨询权、代理申请取保候审权、代理申诉控告权等。从实践来看,《刑事诉讼法》的这些规定尚不足以充分保障犯罪嫌疑人的合法权益,为此,很有必要扩大为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人的范围,增设律师在侦查阶段的刑事辩护权,取消"律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人须经侦查机关批准"的规定。     

浅谈对贿赂案件反侦查活动的利用

任何事物都是矛盾的对立统一。贿赂案件的反侦查活动也一样,对侦查工作而言有弊也有利。其弊在于反侦查活动使侦查受阻,使常规侦查措施难以取得好的效果,使侦查难于向前推进。有     

关于律师介入侦查阶段几个问题的思考

修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，扩大了律师参加刑事诉讼活动的深度和广度，加强了对犯罪嫌疑人的保护，是我国刑事诉讼制度科学化、民主化的又一突破。这项制度的确立，在我国刑事诉讼的历史上是第一次，同时它与国外一些国家律师介入侦查的做法也有很大不同，值得我们深入研究和探讨。一、律师在侦查阶段的诉讼地位修改后的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。该规定将侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人限定为律师，而不能是其他公…     

浅议律师介入侦查阶段对职侦工作的影响及对策

正修改后《刑事诉讼法》规定了律师在侦查阶段的辩护人地位、完善了律师会见犯罪嫌疑人的相关规定,进一步扩大了律师的会见权、阅卷权的范围和内容、畅通了嫌疑人、被告人获得律师帮助的渠道、增强了辩护方的权利和实力,使得控辩双方的力量趋于均衡,但也弱化了侦查机关的权力,特别是加大了检察机     

水利系统贿赂案件的特点及侦查对策

核心提示：鄂州市人民检察院为有效破解水利系统的贿赂案件,增强情报信息的收集意识和深挖细查的办案意识,树立＂抓住一线,带出一串,突破一批＂的侦查理念,注重在办案中发现犯罪线索,滚动深挖＂案中案＂,举一反三,顺藤摸瓜,一举立案侦查贿赂案件6件6人,取得了比较好的办案效果。     

辩护律师介入职务犯罪案件侦查阶段的权利保障研究

正修改后的《刑事诉讼法》明确了律师在侦查阶段的辩护地位,对侦查阶段辩护律师的会见、了解案情、提出意见、申诉控告等权利均作了较为细致和全面的规定,但由于相配套司法解释和操作流程的滞后及不明确,对于辩护律师权利的保障尚有所欠缺。本文以职务犯罪侦查阶段律师权利保障为视角,从检察机关侦查部门司法实务出发,总结实践经验并进行分析,以求进一步完善检察机关侦查部门在侦查阶段对辩护律师权利保障及应对机制。一、加强职务犯罪案件侦查阶段辩护律师权利保障的意义     

鄂州市矿业领域贿赂案件的特点及侦查对策

以鄂州市鄂城区汀祖镇矿业领域发生的贿赂窝案串案为切入点，具体分析了矿业领域贿赂案件发案的主要环节和矿业领域案件的主要特点，提出了查办矿业领域案件的侦查对策。     

以借贷为名贿赂案件的侦查

以借贷为名贿赂案件的侦查刘甦行贿受贿是一种肮脏的金钱交易，以秘密的方式实施，知情面小，不易暴露，同时行贿受贿双方又都是利益的获得者，他们为了掩盖其犯罪行为，常常在罪行即将败露之际，互相勾结，精心策划，编造各种谎言，狡辩抵赖，自恃作案手段隐蔽，攻守同盟...     

论律师介入侦查的限度

侦查程序反映出犯罪控制与人权保障价值取向呈反向的动态变化,律师介入的深度和广度随着侦查的推进逐渐增加,享有的权利不断扩大,讯问在场权、查阅侦查案卷材料权、调查取证权由受限逐渐趋以完整,因此,必须确立合理的限度,设置应有的例外。     

侦查阶段律师会见的比较

侦查阶段律师会见是犯罪嫌疑人的一项重要权利,并涉及无罪推定、沉默权及告知权等一系列刑事诉讼的基本原则和制度。在纽约举行的比较刑事司法国际研讨会上,这是一个重要议题。与会者就此发表了许多意见,我们将其整理出来并加上我们的理解,奉献于读者。     

浅谈查处商业贿赂案件的对策

依法查处商业贿赂案件是深入开展治理商业贿赂专项工作的一项重要任务。笔者认为，在当前查处商业贿赂案件中，可以采取下列对策。