现代侦查下的正和博弈研究

正和博弈是指博弈的双方存在着协商、协调、谈判以及优势互补等合作可能的博弈形式。将侦查活动中各参与主体之间的对抗引向正和博弈的轨道上,可以有效地降低侦查成本和提高侦查效率。完善侦查主体现有的合作机制,消除影响侦查主体合作的负面因素,和瓦解其他侦查活动参与主体之间所进行的不利于侦查的合作,是正和博弈优化侦查活动的三点途径。     

论侦查主体的中立性思维——侦查制度与策略的双重视角

侦查主体在侦查博弈过程中具有双重身份。侦查主体要注重中立性思维,在案件侦查时,除了要注意到己方作为侦查博弈一方的地位和利益外,还应本着相对超然、中立和客观的态度看待案件,看待与其他侦查博弈参与者的关系以及其他博弈参与者彼此之间的关系,按照事件本身的是非曲直来开展侦查工作。特别是,侦查主体在战术上应尊重和无偏见地看待其他博弈参与者,破除"好人定势"和"坏人定势"。     

论侦查合作博弈

根据案件承办方与合作各方之间的关系特点可以把侦查合作博弈分为协作型侦查博弈、协调型侦查博弈、保证型侦查博弈、劝说型侦查博弈。要实现侦查博弈的优化合作必须创制科学的侦查合作博弈制度,将博弈引向重复;实现互惠、促进理性平衡;讲诚信,做出必要的退让;洞察失信、实施报复等。     

中国式邻避困境中多元利益冲突与纾解

多元利益主体间的非均衡博弈是引起中国式邻避困境的主要根源。在邻避效应发生发展的不同阶段,以地方政府、相关企业、周边公众和社会群体为代表的不同利益群体间相互博弈,形成多重利益冲突和“囚徒困境”。因此,诠释多元利益主体的价值偏好和利益诉求,并剖析多元利益主体博弈行为逻辑演变机理,通过完善利益共识机制、利益表达机制、利益补偿机制的路径,实现“不合作博弈”向“合作博弈”转变,利于有效化解邻避困境,推进社会基层治理现代化。     

中国工会在劳动关系中的合作博弈及运行机制

劳资博弈是市场经济下劳动关系主体双方利益分化的必然表现，通过博弈制衡实现社会的公平正义是对中国工会的时代要求。中国工会追求的是以合作博弈方式达成劳资之间的利益平衡。工会既要合作又要博弈，才能在构建和谐劳动关系中发挥作用。而合作是相对的，博弈是绝对的，这就需要为工会的博弈制衡运行机制开拓制度空间。     

浅析工程项目管理中的“囚徒困境“

囚徒困境是博弈论中非零和博弈的典型模型，它反映了个人最佳选择并非是集体的最佳选择这一问题。在工程项目管理过程中，由于各经济主体所秉承的理念、目的、利益不同，他们都会以各种各样的方式进行策略性互动。工程项目中的投资方与施工方在各自利益驱使的博弈中往往陷入囚徒困境。而走出这一困境的策略就是投资方尽量与施工方建立长期的合作关系，努力建立互信互利的良好合作关系，订立合作协议约束合作双方的行为，不断完善监理制度，通过第三方监督协调双方关系。     

企业与竞争对手合作视角下的动态博弈

价值网络中主体间的相互作用可以看做是一个动态博弈过程，运用博弈论思想在Smckelberg的菇态博弈模型基础上建立企业与单个竞争对手的互动模式，并进一步延伸到企业与多竞争对手的互动，然后用Shapley值讨论合作收益在企业与竞争对手间的分配问题，通过此过程可以探讨价值网中各主体间的最优决策问题。     

三层互动：中央政府与地方政府的正和博弈

根据对弈双方的合作程度,博弈可分为非合作博弈和合作博弈,也称零和博弈和正数和博弈.以往的中央与地方关系研究往往是建构在零和博弈的基础上.在这种分析框架下考察中央与地方的关系,很难实现中央与地方的良性平衡,即使实现了也难以长期保持.因此,有必要提出一种新的中央与地方关系范式,即正和互动范式.文章从博弈论的角度来分析实行正和互动范式的可能性,并提出把社会引入到中央与地方当中,形成中央、地方、社会的三层互动.     

博弈逻辑与知识创新

博弈论作为知识经济时代的新兴学科是现代决策学科中最重要的一支.博弈逻辑的产生是随着博弈论的发展应运而生的.推动博弈逻辑研究的动力是知识经济时代知识创新的呼唤,也是逻辑学回归"生活世界"的自然选择.博弈逻辑是研究策略推理的部门逻辑,是多主体行为互动的行动逻辑,是有主体的、情境化的语用逻辑,也是知识与价值创新的逻辑.     

侦查讯问的博弈性探究

博弈论是研究理性行动者相互作用的形式理论,它正深入到经济学、政治学等社会科学,其原理也被广泛应用于这些学科。侦查讯问学本身也是一门研究参与双方决策互动的应用学科。讯问双方存在利益均衡点,运用讯问策略体现了博弈论原理,犯罪嫌疑人在讯问中面临不同“期望支付”的抉择,侦查讯问实际上是一个信息不对称的博弈。讯问的博弈性充分说明供述原理存在着博弈论根据。