论犯罪隐语的歪曲形态

歪曲是犯罪隐语形态构成的一个重要特征,特别是在实现其功能的过程中,歪曲形态起到了决定性作用。通过阐释犯罪隐语歪曲形态的表现,并以符号学分析和犯罪隐语符号系统形成的途径相结合的视点,可以分析出犯罪隐语形态歪曲的规律及实现形态歪曲的手段     

贵州省犯罪隐语的类型和特点

犯罪隐语的产生、发展和变化与时代紧密相关。同时,由于我省犯罪隐语自身蕴涵的特指性、使用对象的特定性以及受贵州方言的影响,其词语构成有着不同的类型,特点表现得十分鲜明,并且处在不断的变化中。     

试论犯罪隐语的特殊交际职能

本文侧重于对犯罪隐语在特殊交际环境中体现其特殊交际职能的考察。考察的视角集中于犯罪与打击、惩治犯罪这一矛盾的双方。笔者认为正确认识犯罪隐语的特殊交际职能对安全实践具有实际意义。     

浅谈犯罪隐语特殊的交际功能

犯罪隐语是一种特殊的语言符号,它是特定的人群在特殊的场合为了达到特殊的交际目的而使用的一种具有特殊含义的语言符号。由于犯罪隐语语意的特指性、使用对象的特定性、使用环境的特殊性和使用地区的差异性,使其在特定的交际活动中表现出特殊的交际功能。     

略论讯问笔录中对犯罪隐语的处理

本文闸述了犯罪隐语的来源、概念、特点以及在讯问笔录中处理犯罪隐语应注意的问题。     

犯罪隐语语料库研究与建设的探讨

犯罪隐语语料库的建设对公安机关增强打击刑事犯罪的能力、及时查获犯罪嫌疑人意义重大.应根据犯罪隐语的特点和语料库的建设目的,进行语料库的建设与管理     

隐语与黑话

本文从社会语言学的角度出发，对隐语的性质，特点，言语形式，类型等进行了初步探讨，并指出黑话是犯罪隐话，黑话是隐语的一部分，黑话在功能，秘密程度，言语形式等方面与隐语有一定区别。     

犯罪经济学初探

犯罪经济学是从经济利益的角度出发 ,综合运用最大化假定、理性、成本等经济学的概念、判断和方法对犯罪的产生原因、运行过程、社会危害进行分析 ,并进而寻求实现社会效益最大化的犯罪控制策略的新兴学科。本文在考察已有理论的基础上 ,对该学科的逻辑起点和不同于犯罪心理学、犯罪社会学等学科的特点作了较为全面科学的论述。     

手机短信犯罪初探

手机短信犯罪是指以手机短信作为犯罪的手段和工具,向不特定的多数手机用户发送严重危害社会的短信。手机短信犯罪因为发送内容的不同可以触犯不同的罪名。本文主要是从手机短信犯罪的特点、种类以及预防三个方面来阐述的。     

当前娱乐场所隐语的特点

娱乐场所已成为当代隐语传播的重要场合.娱乐场所隐语,具有隐语语源的综合化、隐语形态的复杂化、隐语功能的多样化、隐语传播的半封闭化等特点.     

刑事再生证据若干问题探讨

刑事再生证据的运用不仅有利于原生证据的收集和侦查活动的顺利进行,在特定情况下,还可以直接作为定案的根据。然而到目前为止,理论界和实务界对何为刑事再生证据、其功用何在以及如何认识其法律地位和效力等尚未形成统一的认识。因此,立足于我国刑事司法的现状,澄清有关刑事再生证据的一些理论问题,完善相应的证据规则,具有重大的现实意义。     

近二十五年英国犯罪现象及成因分析

当今世界,无论是发达国家还是发展中国家,也无论是哪种社会制度的国家,都深受犯罪问题的困扰,英国亦是如此,不管是其高居欧洲国家榜首的犯罪率①,还是近年来为犯罪学家所称道的有效犯罪预防措施,都颇有研究价值.从英国长期的犯罪数据折射出英国犯罪现象,分析其成因,总结其在犯罪预防方面的经验教训,可为我国犯罪预防提供借鉴意义.     

论构建我国刑事非法证据排除规则

非法证据指在刑事诉讼过程中,法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或者程序,以违法的方法取得的证据材料。在我国刑事诉讼过程中非法取得的证据,主要包括刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗的方法取得的犯罪嫌疑人、被告人口供、证人证言、被害人陈述、鉴定结论;非法收集的物证、书证,非法取得的勘验笔录、检查笔录、视听资料。美国、英国、德国、日本等国对非法方式获取的言词证据和物证的排除规则均有不同规定,这与各国的文化传统、社会犯罪状况、刑事政策以及刑事诉讼目的密切相关。我国刑事法律中严格意义上的非法证据排除规则尚未建立,必须建立我国的非法证据排除规则:绝对排除非法言词证据、原则排除非法取得的实物证据,但特殊情况下也可以采用。     

刑事同意搜查的正当化要件分析

刑事同意搜查是执法者通过得到相对人自愿的同意而进行的搜查。它以公民人身自由、住所及通讯秘密不受侵犯的基本权利的行使为合法性基础。刑事同意搜查的实施不仅要满足一般无令状搜查在发动、执行上的必要性、适度性要求,还应当遵循特殊的实体要件和程序要件,以保障被搜查人的自愿性,防止追诉者滥用公权力侵犯被搜查者的基本权益。     

对刑事责任的几点认识

犯罪、刑事责任和刑罚是刑法的三大基本内容。对刑事责任的概念、特点以及刑事责任与刑罚的联系和区别的探讨，明确刑事责任的一些基本内容，无疑具有重要的理论和实际意义。     

对刑事责任的几点认识

犯罪、刑事责任和刑罚是刑法的三大基本内容。对刑事责任的概念、特点以及刑事责任与刑罚的联系和区别的探讨,明确刑事责任的一些基本内容,无疑具有重要的理论和实际意义。     

论公司犯罪的刑事政策与刑事立法

本文从美国Sarbane-Oxley法案中寻求公司犯罪刑事责任的启示,结合我国公司犯罪的现有刑事立法,探寻如何完善我国公司刑事立法,认为:(1)以责任一体化为目标,使公司刑事责任等构于自然人刑事责任;(2)刑罚原则上坚持两罚制为主单罚制为辅,完善相关刑罚制度;(3)加重责任人员刑罚,注重财产刑的运用。     

浅析刑事辨认中的问题与对策

刑事辨认是侦查实践中经常使用的一种侦查行为。刑事诉讼法修正案已明确赋予辨认笔录以法定证据地位,然而我国刑事诉讼法却没有规定辨认制度,现有的相关规定简陋粗疏,无法对侦查实践进行指导与约束。在司法实践中,刑事辨认亦存在着侦查人员操作混乱的问题。要解决这些问题,必须从完善辨认制度的程序规则和排除侦查人员非法获取的辨认结论两个方面着手。     

我国刑事赔偿制度的完善

刑事赔偿是对公民权利进行救济的最后屏障,在归责原则上经历了过错原则到无过错原则的演进,体现了对国家责任的认可.我国已经颁布了统一的《国家赔偿法》,侵犯人身权之刑事赔偿得以广泛关注,但侵犯财产权之刑事赔偿尚存在诸多问题,在财产权被宪法确认为公民的一项基本权利后,完善我国刑事赔偿势在必行.刑事赔偿制度既包括对实体性要件的界定,如刑事赔偿参与主体、赔偿范围、赔偿标准和方式;也包括程序性规范的具体设计,即狭义的刑事赔偿程序和追偿程序.     

论刑事执行立法一体化

刑事执行作为与刑罚的观念形态、规范形态、宣告形态相对应的实践形态,在国家刑罚权实现的整个链条中居于最后一链,具有集合和终结的意义。我国目前刑事执行观念上的偏狭以及以监狱法为基干法的刑事执行法律体系暴露出刑事执行实践的诸多问题。实行刑事执行立法一体化是刑事执行社会化、文明化、法制化、科学化的必然选择。