论政府有效干预经济的条件和保证——东亚模式的启示

政府干预经济已成为当代发达国家与发展中国家政治与经济相互联系日益紧密的一个重要特征。东亚经济发展过程中政府起了重要作用。但是有效的经济干预需要一些必要的条件和保证，否则政府干预会造成对经济的破坏。ＡＮＩＥＳ在经济发展中相继建立了相对独立的现代经济官僚机构，并以有效措施保证了一个高素质的现代文官系统的形成。正是由于ＡＮＩＥＳ在法治条件上优于其它发展中国家，所以政府干预才得以有效实施     

论政府在经济结构调整中的职能作用

现代市场经济条件下经济结构的调整既需要市场的调节又需要政府的干预。政府通过财政、金融等政策机制能够有效引导经济结构的优化和升级。目前,我国正处于经济转型时期,政府承担着完善市场体制和加强宏观调控的双重职能,要加快经济发展和结构调整的步伐,必须高度重视政府职能作用的发挥。     

政府要有所为有所不为

如何实现政府管理经济的职能，改变过去以直接的行政命令为主的管理方式，建立以实现宏观经济总量平衡和整体结构优化为主要任务，以经济政策和经济杠杆为主要调控手段的宏观管理体系，这是当前各级地方政府所面临的重要问题。在社会主义市场经济体制下，政府要不要管经济？回答是肯实的。政府作为调节社会各种矛盾的中心，不仅具有很强的政治职能，而且还具有任何社会团体都无法替代的经济职能。在现代市场经济条件下，政府仍然是维护社会进步和经济发展的强有力的机构n政府的力量是不可缺少的，但这种力举应着重于维护经济运行的秩序，为…     

试论政府宏观管理市场的科学性

政府对市场运行进行宏观管理,在很大程度上克服了市场自发调节的缺陷,使市场运行中的经济行为与经济活动置于国家监督、指导下,从而把市场运行纳入了国家社会经济发展轨道.然而,政府的调节不总是理想的.尽管政府在行使宏观管理职能时,主观上想按客观经济规律办事,想使自己推出的各项经济政策适合市场运行中的各种变化,力图使各种调控手段及调控力度适当,实现高效率调控,但由于受各种因素的制约与局限,往往事与愿违,事倍功半,出现政府对市场的调控不力或干预过度等政府行为.     

凯恩斯主义的政策主张是政府对经济的“全面干预”吗?

学术界有学者将"凯恩斯主义"的主张界定为"政府对经济的全面干预",这种观点颇值得商榷。凯恩斯主义的确主张政府干预经济,但其所主张的"干预"并不是没有条件的。凯恩斯主义认为,在短期内、在危机时、在"市场失灵"的情况下,政府应当积极地干预经济。将"凯恩斯主义"简单地等同于"政府对经济的全面干预"这种观点仅仅看到了凯恩斯主义"政府干预经济"这一"政策主张",却恰恰忽视了这一"主张"的"条件"。事实上,凯恩斯设定的"条件"正是运用这一"主张"的"前提"。关于"凯恩斯主义"的表述,比较准确的提法应该是政府对经济的"积极干预",而不是"全面干预"。     

市场机制条件下政府职责规范化初论

在市场机制条件下，政府职责体现出两个方面的基本特色：积极不干预和积极干预。一、积极不干预市场经济条件下，政府应该尽可能最大程度地从直接参与的经济生活中退出去，奉行积极不干预的政策，凡是能由个人与企业从事的经济活动，或由个人与企业从事更有效率的经济活动...     

影响中国经济长期发展的三个短板因素

我国经济发展中的农业短板、居住形态短板、市镇发展短板等三个短板因素需要高度重视并加以克服，否则将影响中国经济高质量发展。三个短板因素本质上是经济发展中的城市化失衡现象，进一步说是土地利用规划干预的结果。均衡城市化的根本特征是人口空间布局大体满足按竞争性价格获得土地使用权条件的情形，政府只在土地利用的公共领域进行最低限度的消极干预。中国土地市场未满足市场发挥基础性资源配置的要求，于是产生了与上述短板现象有关的一系列问题，解决问题的关键在于土地产权政策、土地规划管理政策、农业农村社会经济组织体系改革。     

试论市场经济条件下政府职能的转变

市场经济是伴随现代社会化大生产而出现的一种发达的商品经济形式，它以市场机制为基础来配置资源，而不象传统的计划经济，主要通过行政手段来统一配置资源。也就是说，在市场经济条件下，企业生产什么，消费者购买什么，由市场来调节，而不是由政府决策，资金、劳动力、商品等要素在市场上自由流动，自由进出，而不能人为地加以干预。政府并不直接决定每个企业的经济活动，或成为微观经济活动的直接参与者，而是作为社会经济活动的“裁判”，制定社会经济规则、监督规则的执行，为建立一个公平、合理、规范的统一市场创造良好的条件。实行…     

客大会不会欺店──跨国公司与国家主权

跨国公司与主权国家一直存在 着各式各样的磨擦和冲突。 作为工业发展模式的传播者，跨国公司常常为了利润和市场等目标的实现，影响东道国和母国（主要是东道国）的产业和经济政策的正常执行，甚至将触角伸及经济活动以外的诸如文化、社会和政治领域，从而被看作是对国家主权的一种挑战。 这种挑战通常有以下几种表现形式： 第一、限制和削弱政府能力 这主要是指：限制和削弱政府调节经济发展的能力。在市场经济中，企业的行为和活动具有决定性影响。如果一国经济活动中的相当份额为外国企业所掌握，就会对该国政府调节整个国民经济活动造…     

论政府在地区经济协调发展中的作用

当前，我国地区经济发展差距特别是东西差距的扩大，已越来越引起人们的广泛注意。江泽民同志在十五大报告中明确指出，要“从多方面努力，逐步缩小地区发展差距”，“促进地区经济合理布局和协调发展”。那么，在社会主义市场经济体制条件下，如何充分有效发挥市场机制和各级政府在协调地区经济发展中的作用？各级政府部门应采取哪些手段来调控地区经济发展，其调控的方向是逆市场调节，还是顺市场调节，或者象某些学者所指出的“中性”调节？对于这些重要问题，本文将借鉴发达市场经济国家的有益经验，并结合我国的实际情况，从理论上进行…     

中国印度经济改革和发展之比较和反思

中国和印度经济转轨具有共同背景，都选择了政治稳定条件下的渐进式改革，但在改革的突破口、通向市场化的道路、对外开放以及经济增长的模式方面却存在着差异。总体上，中国的宏观经济指标和硬件好于印度，但印度的微观经济指标和软件基础优于中国。中国和印度在投资与商业环境方面所存在的较大差异，使它们走向了不同的发展道路。需要反思的是：经济增长的核心动力是软件条件还是硬件条件；什么样的政府更有助于后发展国家的经济增长；政治体制与经济增长的关系及其对经济发展有何影响；对经济增长而言，制度是重要的，但或许不是决定性的。     

产业结构调整 政府应有所为

经济结构的战略性调整是“十五”期间我国经济发展的主线，这之中产业结构的调整是一个中心环节，对其他结构调整具有重大意义和带动作用，根据新时期我国经济发展的背景和有关的国际经验，我们认为应在“十五”期间加强政府对产业结构战略性调整的促进作用。为什么强调政府在产业结构调整中的作用在推进经济体制改革和发展市场经济的过程中，一般应减少政府对经济活动的干预，增加市场机制的调节作用。为什么我们提出在“十五”期间要加强政府对产业结构战略性调整的促进作用？这主要基于以下几点理由：首先，现阶段我国的市场机制难以对产…     

我国政府经济管理模式的定位

经济发展进程不同,政府干预经济的模式不一样。发展中国家因外生变量因素的影响,加上政府的强力干预,使经济快速增长。但其经济秩序却很不规范,市场主体稚嫩,无法承接完全市场经济体制成熟的自我调控和自我管理职能。解决问题的方法是进一步发挥政府的强力干预作用,快速推动后发国的制度变迁,保护产权,健全经济管理规制,培育健康的市场经济秩序,寻求一条适合本国国情的经济管理模式。     

培育良好社会道德规范 促进市场经济有序发展

随着我国市场经济的发展，市场调节的范围不断扩大，作用日趋明显；同时，作为第二种调节力量的政府调节，通过经济、行政和法律等手段，对社会经济生活实行宏观调控，促进着我国经济的有序发展。在市场和政府这两种调节力量日益成熟的过程中，不可忽视第三种调节──即道德力量调节的价值。我们已经认识到市场经济是一种法制经济，我们还应进一步去认识市场经济也是一种道德经济。一方面，法制的实施需要社会道德规范支撑，“即使是完善的法制，而且为全体公民所赞同，要是公民们的情操尚未经世俗和教化陶冶而符合于政体的基本精神（宗旨）…     

迈向21世纪的上海政府法制发展战略研究

近年来，世界经济增长重。已正逐步向亚太地区转移，为上海在二十一世纪成为国际中心城市创造了良好的条件。这些年，上海认真贯彻并努力实践邓小平同志建设有中国特色的社会主义理论，在改革开放和经济建设方面都取得了巨大成就。＿［海有可能率先建立社会主义市场经济运行矾制。市场经济在一定意义上讲是法制经济，就是用法律的手段规范经济和社会，调节社会发展和经济建设中的诸多矛盾和问题。纵观世界发达国家经济发展的历程，尽管各国的经济条件和社会背景各不相同，但都有一条共同的经验，那就是依法管理经济和社会。上海的发展赋予上…     

市场化进程中中国政府经济职能的多元性

直到二十世纪未，东西方国家才终于在以下这一点上达成了共识：市场机制是迄今为止人类拥有的最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段，其无与伦比的功能优势在于借助价格机制的作用，把经济人的理性利已行为转变为利他行为，并自动实施供求调节，实现经济运行的瓦尔格均衡和资源配置的帕累托最优，但是市场机制也不是万能的，即使是在发达的市场经济条件下，市场机制也存在着自身无法克服的缺陷。这些缺陷在西方经济学中被称为“市场失败”。市场失败为政府干预提供了基本依据。事实上，在发达的西方市场经济中，政府干预已成为渗透到…     

关于政府法制监督与市场经济互动关系的思考

从经济学角度看，政府法制监督是促进市场经济秩序的规范化，促进规范化的市场经济秩序现实化。从法学角度看，市场经济是市场主体、市场竞争规则的法制化，是政府适度干预市场经济行为的法制化。政府法制监督与市场经济之间的互动关系包括积极的和消极的两个方面。在积极方面，如果体现并顺应了社会经济发展的客观规律，有效监控和矫正政府权力在经济领域的越位、错位、失位现象，保障政府权力高效、规范、协调运作，     

试论政府对初始条件的有限干预

经济全球化浪潮与高新技术的突飞猛进使当代社会具有敏感性、突变性、随机性、直接性等特点,它对政府经济职能提出新的要求。本文认为全球化时代政府经济职能的核心是对经济发展的初始条件进行有限干预。     

社会主义市场经济条件下的政府职能与工作重心

在市场经济条件下，政府必须改变原来承担的超越政府管理范围的职能，承担市场所替代不了的、政府义不容辞的责任和职能。在经济领域，主要扮演社会经济管理者、市场组织调节者等相应的角色职能。在社会领域和政治领域，政府主要承担行政管理、社会管理及政治管理的职能。具体讲，政府应重点抓好以下工作：建立和完善市场体系和市场机制。社会主义市场经济的发展有赖于完整的市场和完善的市场机制。就我们韩城市的情况看，虽然先后建成了桑树坪河湾等一批档次较高的多功能市场。新城区、西庄、芝川和龙门镇蔬菜、花椒、建材、农副产品等专业…     

美国宏观调控的得与失

宏观调控是国家干预经济的 重要手段，是处理经济调 节过程的国家力量与市场机制之间的关系。美国是典型的自由市场经济，但也需要政府进行宏观调控。这就是说，在经济运转过程中，主要由自由市场这只“无形的手”来调节，使运转中的不平衡自发地得到调整和纠正。同时，单靠自由市场力量的自发调节是不够的，这就需要政府这只“有形的手”来进行调控，以弥补市场力量的缺陷。宏观调控是促进市场机制的正常运转，而绝不是代替市场机制。 ２０世纪９０年代特别是后半期，美国经济出现“两高”（即高经济增长。高生产率增长）和“两低”（低通…