公诉人出庭辩论技巧探讨

深入剖析案情，全面挖掘庭审辩点，熟练掌握并运用发问方法和技巧及法庭辩论控场术，是公诉人出庭辩论成功的保障。     

简易程序公诉人出庭问题研究

新修订的《刑事诉讼法》规定,适用简易程序审理的公诉案件,公诉人应当出庭.这对于构建合理的庭审结构、实现公诉职能的全面履行、遏制公诉权滥用以及提高检察机关的法律监督能力具有重要意义.借鉴外国检察官的出庭经验,吸收本土不同地区的试点探索成果,构建繁简不同的简易案件公诉人出庭程序,同时衔接配套的简易程序庭审模式、倡导简案专办,充分利用庭前整理程序,并辅之以人财物的支持和出庭技能培训,检察机关必将能够践行本次新刑诉法之立法目的,推动公诉工作向更高水平发展.     

定期宣判增多析

新《刑诉法》实行后,庭审方式的改革,在增大公诉人责任的同时,也加重了审判人员当庭裁判的压力。因而审判人员在实践中表现为更多地适用定期宣判。对定期宣判案件进行分析,主要有以下原因: 1.合议庭、审判委员会职责不清,依据《刑诉法》规定,只有对于疑难、复杂重大案件,合议庭认为难以作出决定的,由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定,而实践中,法院实行院长、     

简易程序公诉人出庭机制比较研究

修改后的《刑事诉讼法》使公诉人出庭支持公诉成为必然,虽然控辩审三方的庭审结构得到了完善,但也给公诉人的工作增加了巨大压力。面对"案多人少"的矛盾,各地检察机关纷纷探索适合自身的简易程序公诉人出庭机制,实践中形成了专职公诉人出庭模式、办案组集中出庭公诉模式和承办人出庭公诉模式三种机制,本文通过分析比较,总结出了不同机制的优缺点,为探索建立更加合理的简易程序出庭公诉模式提供了参考。     

定期宣判普遍化的弊端

宣判是刑事诉讼程序的一个重要环节，根据宣判时间的差异，可以将宣判分为当庭宣判和定期宣判。在旧的刑事诉讼制度下，我县法院大多采用当庭宣判的形式，定期宣判所占比例极小。自修改后的刑事诉讼法实施以来，法院对案件开始普遍适用定期宣判，到目前为止，定期宣判的比例竟达百分之百。这种情况产生了一系石JJ的负面效应，直接影响到刑事诉讼法的正确贯彻实施。1、大量适用定期宣判违反立法本意。（刑事诉讼法）第一百六十三条规定：“宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事入和提起公诉的人民检察院…     

最高人民法院关于定期宣判的案件人民陪审员因故不能参加宣判时可否由审判员开庭宣判问题的批复

山东省高级人民法院:你院(81)鲁法研字第10号请示报告收悉。关于定期宣判的案件人民陪审员因故不能参加宣判可否由审判员开庭宣判的问题,本院一九五七年二月十五日法研字第3417号批复曾规定:“定期宣判的案件,人民陪审员因故不能参加宣判,在不改变原来评议时所作的决定的情况下,可以由     

浅议刑事简易程序公诉人出庭制度

新刑诉法修改一大变化就是将简易程序案件"人民检察院可以不派员出席法庭"修改为"人民检察院应当派员出席法庭"。随着案多人少的矛盾日益突出,如何应对简易程序修改对公诉工作带来的挑战成为检察机关亟需解决的问题。     

略论公诉人出庭应具备的心理

公诉人在法庭上承担着指控犯罪的职能,在法庭审理中,公诉人一言一行不仅展现着个人的魅力,更体现着检察机关的形象。公诉人出庭的表现十分重要,因此对公诉人有着更高的要求。公诉人的出庭效果除了要吃透案情,谙熟有关法律法规,具备渊博的知识和雄辩的口才外,还取决于其基本的心理品质。     

对简易程序公诉人出庭的一点思考

为更好发挥检察机关的法律监督职责,保障当事人的合法权益,新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定:适用简易程序审理的公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭.为适应新刑诉法的上述修改,各地基层检察院都在积极展开简易程序公诉人出庭的模式探索,在这一过程中,存在诸多的疑惑和争议,本文仅是笔者在实践中遇到的问题及对问题的一点思考.     

刑事简易程序中公诉人应尽量出庭

根据我国刑事诉讼法及相关司法解释之规定,适用简易程序审理的案件,人民检察院可以不派员出席法庭。据此,公诉案件适用简易程序时公诉人是否出席法庭,其决定权在检察机关。理论界对公诉人是否可以不出庭存在争议,但司法实践中几乎很少有公诉人在简易审的案件中出席法庭的,而且因辩护人也可以不出席法庭审理,事实上绝大多数简易审判的举行是在公诉人、辩护人都不在场的情况下,由一名法官对被告人进行的单独审判。有人认为,刑事简易程序的设立,本身就是兼顾公平与效率的结果,体现了提高诉讼效率的立法意图。公诉人不出席法庭,但其代表公诉机关…     

定期宣判应通知律师到庭

刑诉法第121条规定,人民法院宣告刑事判决有当庭宣判和定期宣判两种方式。定期宣判比较当庭宣判而言,更有许多优点。定期宣判给人民法院认真考虑被告和律师的辩护意见以充裕的时间。但在司法实践中,却有一些法院,无论是另定日期宣判,还是定期以大会形式公开宣判,均不通知律师到庭。这一不正     

开庭审理重审刑事案件 公诉人应出庭支持公诉

最近,我们对我市区、县法院去年审理的重审刑事案件进行了调查。在我们调查的30个案件中,有16件开庭审理时公诉人没有出庭支持公诉。通过调查发现,这主要是由于一些审判人员和检察人员认为发回重审案件不同于第一审刑事案件,原审时公诉人已经出庭支持公诉了,重审时就可以不出庭了。笔者认为这种认识是错误的,因为: 重审刑事案件公诉人不出庭,不符合法律规定。我国刑率诉讼法第一百一十二条明确规定:“人民法院审判公诉案件,除罪行较轻经人民法院同意的以外,人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。”根     

浅谈公诉人出庭支持公诉的策略与技巧

公诉人出席法庭支持公诉,是法律赋予检察机关的一项重要职责,是检察人员的一项特殊的工作。公诉人必须通过宣读起诉书,以指控被告人的罪行;通过参与法庭调查,揭露和证实被告人的罪行;通过发表公诉词,从事实和法律上进一步论证被告人的罪行及其社会危害性;通过参加法庭辩论,协助法庭弄清有关事实问题和法律问题的争议,并用活生生的事     

案件超期宣判何以多

《刑事诉讼法》第一百六十八条规定:“人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。”并规定特殊情况,经省高级人民法院批准或决定,也只可以再延长一个月时间,否则都属超期宣判。然而,在司法实践中,违反第一百六十八条规定,超过法定期限宣告判决的现象非常严重,有的案件甚至超过法定期半年多才宣判。据调查,某县法院1998     

离婚案件的当事人委托了诉讼代理人是否还需要出庭？

离婚案件的当事人委托了诉讼代理人是否还需要出庭？来信一般民事、经济纠纷案件，如果当事人有委托代理人，并且对委托代理人进行特别授权的，可由委托代理人出庭参加诉讼．当事人可以不出庭，在离婚案件中。当事人也委托了诉讼代理人，当事人还是否需要出庭呢？黑龙江刘...     

简易程序中的公诉人出庭:基于实证研究的反思

2012年新修订的刑事诉讼法规定了简易程序公诉人出庭制度,全国也预先展开试点。尽管最高立法、司法机关意图通过此次简易程序改革提高审判效率,维护程序公正。但是实证研究发现,公诉人出庭的简易程序仍然存在着庭前程序较繁,效率较低;庭审中公诉形式化,程序公正提升度不明显的问题,短期之内不应高估这项改革的成效。未来的简易程序公诉人出庭制度改革,须在刑事诉讼程序改革的整体框架下加以思考。     

受贿案件的出庭公诉策略

一、庭前准备,是出庭公诉的事础 (-)熟悉案情和证据,重点要严把“三关”。 第一,要严把案件事实关。重点分析:①犯罪嫌疑人的身份、职务,是否属特殊主体;②利用何种职务之便进行索贿或受贿,其具体手段、情节属何种形式;③受贿的主观故意内容;④是否利用职务上的便利,为他人谋取利益;⑤受贿数额的认定方法和依据;⑥行贿人的证言是否真实、可靠。 第二,要严把案件的证据关。主要是查看证据是否查证属实,取证是否合法,证据与证据、证据与口供是否     

刑期不变 臧天朔案件终审宣判

2010年1月29日，北京市高级人民法院对臧天朔聚众斗殴一案作出终审判决，驳回臧天朔上诉，维持原判。在此之前的2009年11月27日，北京市第二中级人民法院对歌手臧天朔作出一审判决，以犯聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年，而臧天朔的其他6个“兄弟”，分别被判处9年到3年6个月的不同刑期。     

西安宣判恶势力传销组织案件

假冒知名企业招聘,诱骗全国各地的大学生加人传销组织,然后用暴力手段限制人身自由,胁迫被害人购买虚构的化妆品,不断向亲友骗钱……3年多时间,西安一传销组织通过此种方式不断发展“下线”,获取非法利益,并逐渐衍化升级为盘踞一方、为非作恶的恶势力犯罪集团,涉案金额达750000元。     

非正式公安干警职务违法案件,是否属检察机关管辖?

[案情] 1999年2月3日晚八时许,胜利石油管理局河口采油厂职工肖××驾骑一野马 100摩托车沿河口区中心路自西向东行驶过程中,因未注意交警停车手势,而与交警发生急执,期间一交警给“110”打电话报了案。随后不久七、八名着装“110”干警乘一辆警用微型面包车赶至现场,不由分说即将该肖拖上面包车,一人用脚踩住其头部,其余人员用脚对其一阵猛踢,直到当晚十二时许才将肖某释