国企红利应成为“阳光下的财富”

日前,国务院常务会议决定,今年起在中央本级试行国有资本经营预算,地方实行的时间,范围和步骤由各地政府决定。这意味着,今后政府将作为股东,对国有企业的利润提取分红。     

帮忙的马腾——药监局坏掉的“萝卜”上一小块泥巴

2007年7月10日，贪官郑筱萸被以注射方式执行死刑。同样引起社会普遍关注的是此前的7月5日，北京市第一中级人民法院宣判了对药监局腐败窝案中涉案的曹文庄、卢爱英、王国荣、李智勇、马腾五人受贿．玩忽职守罪的判处结果。     

“金乐敦”涉嫌侵犯“乐敦”商标权

北京市第一中级人民法院受理了一起针对“九鹿·王NineDeerKing”的商标争议行政纠纷。     

浅谈新《行政诉讼法》实施后对“责令交出土地”行政案件办理的影响

此次新《行政诉讼法》的法条不仅仅增加了以前在老法中并未明确的国土资源管理的受案范围,并在行政案件法院管辖期间等重大问题作出了新的规定,所以,对新《行政诉讼法》的新修改法条、新增规定的全面学习是县级以上土地部门参与“责令交出土地”行政案件合法的强烈需求.     

“大金”系列商标案一审审结：商品关联性成为侵权关键

近日，北京市第一中级人民法院受理宝洁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人泰中烟草国际贸易公司关于“飘柔”商标的异议复审行政纠纷案件。     

该“会议纪要”是否具有可诉性——兼评最高人民法院对行政诉讼受案范围的解释

本文通过对某法院判决撤销一个“协调会议纪要”的案例进行评析，对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》中有关行政诉讼受案范围的规定提出质疑，认为司法解释必须严格以“在审判过程中如何具体应用法律”为前提，而无权对法律规定本身的内涵和外延作限制或扩大的解释，在立法机关未对法律作出修改前，现行法律必须得到普遍的遵守和服从，这是法治原则最基本的要求。     

状告“红头文件”应成为法定权利

近日，十一届全国人大常委会公布了五年立法规划，坊间呼吁已久的《行政诉讼法》修改被列为一类立法项目。有媒体报道称：行诉法修改将集中于扩大受案范围等议题，其中，长期争议的“红头文件”不可诉问题有望突破：     

美丽而诱人的“毒树之果”：法官制度创新的限度——经由“田永诉北京科技大学案”展开

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼一案，为学生状告学校获得法律救济打开了司法的大门。但是，作为中国高等教育机构的北京科技大学，理所当然地拥有学业证书、学位证书的颁发权，法律封高等学校各项权利的规定以及由“国务院授予”的学位授予权，在本质上不过是一种政府规制措施，并不构成行政法上的授权，因而，北京科技大学也不具有行政诉讼的被告资格；而颁发毕业证书和学位证书，以及封学生的纪律处分行为也不在行政诉讼的受案范围之内。北京市海淀区人民法院正是以一个不具有行政诉讼被告资格的高等学校为“被告”，受理了一起不属于行政诉讼受案范围的“行政诉讼”案，并封北京科技大学的内部规章制度行使了其并不拥有的司法审查权，从而“发展”着法律。     

商标保护应适度——“薰衣草”商标侵权结案

2007年4月，北京市第一中级人民法院对颇具争议并被媒体广泛关注的“薰衣草”商标侵权一案作出判决．驳回了原告的诉讼请求。     

对中级人民法院以“不可能判处无期徒刑以上刑罚”为由不予受理公诉案件的质疑

今年以来，我市某人民检察院分院有数起向同级中级人民法院提起公诉的案件，被法院以“不可能判处无期徒刑以上刑罚”为由决定不予受理。法院不予受理决定书中所援引的法律和司法解释是《中华人民共和国刑事诉讼法》第20条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第117条第（一）项的规定。笔者认为，法院的这种做法是没有法律依据的，是对人民检察院公诉权的一种侵犯。     

“MBWL”与“BMW Lifestyle”近似北京一中院维持商标委的撤销裁定

4月26日。北京市第一中级人民法院对“方正私人理财”商标案公开进行宣判。     

“财政部败诉”事件的宪政意义

中新社8月31日报道．由于财政部在处理北京北展亚奥科技有限公司的投诉过程中，采对投诉事项进行全面审查，北辰亚奥公司对财政部挺起行政诉讼。北京市第一中级人民法院透露，该院已做出一审判决，撤销了财政部所作的投诉处理决定，这是财政部首次在政府采购行政诉讼案件中败诉。     

“人民法官为人民”的不懈追求

刚刚过去的一年，是“人民法官为人民”主题实践活动的启动之年、开局之年。北京市第一中级人民法院以党的十七大精神为指导，深入落实科学发展观，按照最高人民法院关于开展“人民法官为人民”主题实践活动的部署要求，从群众关心的热点、难点问题抓起，从群众不满意的地方改起，突出实践特色，采取有效措施，切实做到便民、利民、爱民、护民，最大限度地彰显司法的人民性，受到社会各界的认可和赞誉。     

彭雪峰:维护司法公正应成为“两高”工作灵魂 全国人大代表、北京市大成律师事务所主任彭雪峰谈“两高”报告

3月12日,在各省代表团审议"两高"工作报告的间隙,全国人大代表、北京市大成律师事务所主任彭雪峰就"两高"报告接受记者专访。当谈及"两高"工作时,其中正确面对人员不足,适度、恰当运用调解机制,以及强化民事行政检察监督,成为彭雪峰眼中的"两高"工作亮点。同时,在总结三大工作亮点的同时,围绕相关工作如何有效保障司法公正,彭雪峰表达了自己的     

死于豪赌的“蚁贪”——原北京市昌平区财政区国库科财政专户会议

2011年12月31日上午，原北京市昌平区财政局国库科财政专户会计杨立强因贪污罪和挪用公款罪被北京市第一中级人民法院一审判处死刑。根据法院判决。杨立强贪污、挪用公款高达5100余万元。其中包括4900余万元农村养老保险基金。     

“该捕未捕”应纳入人民监督员的监督范围

长期以来，作为法律的监督者，检察机关在直接受理侦查案件时，一直缺乏有效的外部监督机制制约。人民监督员介入检察机关自行侦办案件和诉讼过程，打破了检察机关自侦刑事案件的立案、侦查、批捕、起诉的封闭运行状态。但人民监督员制度从监督的范围来看，笔者以为，“该捕未捕”的案件应纳入监督范围。