厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

雇工上下班途中应否认定为从事雇佣活动

抗诉机关：陕西省人民检察院 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王建玲 被申诉人（一审被告、二审上诉人）： 马元被申诉人（一审被告）：马海康，系马元之子     

原审法院驳回起诉裁定确有错误,二审应如何处理

行政诉讼中,一审法院驳回起诉的裁定确有错误,应予撤销。但因一审法院未将起诉状副本送达被上诉人,被上诉人未进行答辩,导致二审法院无法判断上诉人的起诉是否符合法定条件。二审法院指令一审法院继续审理的,原审法院经继续审理后认为原告的起诉不符合其他法定条件,仍可以裁定驳回起诉。     

上诉方二审代理词（摘要）

一、本案中不存在上诉人违约或违法的事实 本案的基本事实是：上诉人与被上诉人签订的服务合同内容确实不包括预、包租，上诉人曾为被上诉人的委托合同出具的法律意见确实没有过错，而事实上，上诉人对预租租金实施监管的正确意见被上诉人违约否定之后，预、包租合同均经公证，这与上诉人无关，上诉人既无过错，也未违约。     

对“五月花案件”适用公平原则的思考

“五月花案件”一审法院认为，被告的行为，既不构成违约，也不构成侵权，故而驳回原告诉讼请求。二审法院基于公平原则，判令被上诉人（原审被告）补偿上诉人（原审原告）３０万元人民币。公平原则，其法源在我国即《民法通则》第４条的立法规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。公平原则是指“民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动；司法机关行使裁判权时，也应体现社会正义及公共道德的要求。其具体要求是：（１）民事主体的机会均等，有同等的机会参加民事法律关系，行使相应的民事权利。（２）民…     

赢了官司,我请你喝酒

以百分之二十的年利息,上诉人(原审被告)分数次将近二十万元人民币借给被上诉人(原审原告)——某公司做周转资金。到期本息共25万多元,公司却先后归还了上诉人28万余元。发现多归还两万多后,原审原告于是请求原审被告退还。一审法院支持了原告(公司)的诉讼请求。原审被告以自己没有多收款为由提起上诉。这是一个简单得不能再简单的案子,本金和借款时间、年利率相乘所得的积就是上诉人应得的款项,与28万余元一比较就知一审判决并无不当。上诉干嘛?上诉人在规定的时间内准时到庭。这是一个五十多岁的农村汉子,很敦实,满脸红光,一看就知道是先…     

深挖证据 起死回生

1993年10月中旬一冶机装公司供销经贸部（下称一冶经贸部，系一审被告）负责人手持武汉市中级人民法院一审民事判决书，风风火火地赶到武汉长城律师事务所，焦急地诉说不服一审判决，请求律师代理诉讼。面对一起错综复杂、数额巨大的钢材购销合同纠纷案，我不顾业务繁忙，毅然接受委托，当即撰写上诉状，请求二审法院判令被上诉人广西南宁市土木建筑工程公司（下称南宁公司，系一审原告）自行承担与河北省任丘市物资经销处购销业务的一切法律后果，责令被上诉人赔偿因本案诉讼的提起给上诉人所造成的一切损失。上诉提起后，我昼夜兼程调查取…     

北京市高级人民法院行政裁定书

上诉人（一审原告）原国家科委信息中心《信息世界》杂志。诉讼代表人王清洋，原总编辑。委托代理人钱列阳，北京币中率律师事务所律师。委托代理入殷巧红，北京市中孪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部。法定代表人朱丽兰，部长。委托代理人王汉坡，中华人民共和国科学技术部干部。委托代理人冯楚建，中华人民共和国科学技术部干部。被上诉人（一审第三人）中国科学技术信息研究所。法定代表人朱伟，所长。委托代理人蒋勇青，中国科学技术信息研究所干部。委托代理人邓彬，中国科学技术信息研究所干部。上诉人…     

法院应当依职权认定名为分包实为转包的合同无效

【案情】上诉人(原审原告):江苏南通三建集团有限公司。被上诉人(原审被告):山东省青岛建设集团公司。被上诉人(原审被告):山东省青岛建设集团置业有限公司。山东省高级人民法院一审查明:1998年12月30日,青岛建设集团公司(以下简称建设集团)与     

从14年徒刑到无罪释放

不服一审判决上诉，二审撤销原判，发回重审；不服重审（一审）判决再次上诉，二审撤销原判，宣告上诉人无罪。本案被告人沈义，原北京神州工业公司总经理，１９９２年６月因涉嫌一起非法集资案被羁押，１９９３年４月被捕。１９９５年４月，一审法院认定被告人在任职期间...     

复混肥案：抗诉理由并不成立

复混肥案：抗诉理由并不成立育迪生抗诉机关最高人民检察院原审上诉人（一审被告）贵州省桐梓县技术监督局原审被上诉人（一审原告）贵州省桐梓县农资公司桐梓县农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进“梅鹤牌”三元复混肥（以下简称复混肥）３６...     

村民刘光亮“多嘴”的代价

你多一句嘴，当场“注销”你的户口；你表示反抗，抓起来关上一个月再罚你20元；放出来竟然告我，搞一个“涉嫌强奸罪”再把你抓起来关上十来天；你把这事搬到法院，也罢，法院判你败诉，白受罪不说，还得倒贴上诉讼费……1998年9月18日，郑州市中级人民法院下达了本年度第145号行政判决书，依法判令：撤销巩义市人民法院1998年第一号行政判决；撤销被上诉人巩义市公安局对上诉人刘光亮作出的第1855号治安管理处罚裁决；被上诉人巩义市公安局在本判决生效后十日内赔偿上诉人刘光亮经济损失人民币1896.35元；被上诉人巩义市公安局在本判决生…     

从一起抗诉的商事案件谈格式合同条款的效力

[基本案情] 抗诉机关某人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）保险公司。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）陈某。 保险公司根据陈某的投保香蕉树风灾险申请。向陈某提供《香蕉树风灾保险投保单》、《香蕉树风灾险保险条款》、《香蕉树风灾险保单》明细表，陈某于2003年7月15日和2003年7月18日保险公司的上述格式合同和投保单上的投保人处签名。其中：1、《香蕉树风灾保险投保单》约定：陈某两次投保的总保险金额为104．445万元，总保险费为56724元；2、保险公司提供《香蕉树风灾保险条款》的格式条款中第十二条第（二）项“全损（即断主茎）按100％计赔”、     

医疗机构可否作为药物销售者对患者承担赔偿责任

上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院。 上诉人（原审被告）：广东医药保健品有限公司。 被上诉人（原审原告）：任光荣、祁桂连、任至潍。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第二制药有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州金蘅源医药贸易有限公司。     

湖南省高级人民法院民事调解书

上诉人（一审被告反诉原告）深圳市华为技术有限（以下简称华为技术公司）。法定代表人任正非，董事长。委托代理人温旭，广州华旭律师事务所律师。委托代理人来柳平，深圳市华为技术有限公司知识产权部部长。上诉人（一审被告反诉原告）深圳市华为技术有限公司长沙办事处。负责人陈良忠，主任。委托代理人张向红，深圳市华为技术有限公司职员。被上诉人（一审原告反诉被告）深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯公司）。法定代表人张太峰，董事长。委托代理人余耀荣，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人资健，河南协和律师事务…     

公款吃喝按“贪污罪”论处具有破冰意义

浙江省舟山市中级人民法院最近以贪污罪、受贿罪两罪并罚，一审判处岱山县高亭镇中心卫生院原院长傅平洪有期徒刑11年，并处没收财产人民币5万元。引人注目的是，他用公款为自己吃喝玩乐埋单的44万余元也被法院全额认定为贪污款。（2009年10月27日《人民日报》）     

从一起商事再审案件谈新证据的认定

[基本案情] 申请再审人（一审被告、二审上诉人）甲市房地产公司。 被申请人（一审原告、二审上诉人），乙市建筑公司。 2000年6月18日，甲市房地产公司（发包方）与乙市建筑公司第一分公司（承建力）签订《建筑工程承包合同》，约定：1．甲市房地产公司将“明珠大厦”工程发包给乙市建筑公司第一分公司承建；2．本次发包工程建筑面积6000平方米，共6层，土建项目工程为每平方米800元，工程总造价480万元；     

范声明、陈土金、张建春、谢积标诉林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷案福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第22号

上诉人（原审原告）范声明（又名范声全），农民。　　上诉人（原审原告）陈土金（又名陈春华），农民。　　上诉人（原审原告）张建春，农民。　　上诉人（原审原告 )谢积标，农民。　　以上四上诉人的委托代理人冯尧华，南平知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林瑞谋，顺昌县交通局干部。　　被上诉人（原审被告）林西萍，女，职工。　　上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（ 1999）南知初字第 1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开…     

广东省高级人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：李艳晖，女，汉族，1969年8月出生。被上诉人（原审原告）：佛山市石湾光业耐火材料有限公司（下称光业公司）。法定代表人：梁法光，董事长。委托代理人：沈文雷，浩源律师事务所律师。上诉人李艳晖因技术转让合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（互998）佛中法知初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：1996年9月23日，李艳晖与光业公司签订一份《技术转让合同》，约定李艳晖将其正在光业公司试产的H型匣钵、软磁推板、承烧板、长条砖、大规格棚板、S…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(二)

上诉人（原审被告）：青岛双龙制药有限公司。法定代表人：白寒三，该公司董事长兼总经理。委托代理人：康健，北京中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中制药厂。法定代表人：钟虹光，该厂厂长。委托代理人：魏委，江西专利律师事务所律师。委托代理人：严桂平，江西专利律师事务所律师。上诉人青岛双龙制药有限公司（以下简称青岛双龙公司）因与被上诉人江西江中制药厂（以下简称江中制药厂）不正当竞争纠纷一案，不服江西省高级人民法院（1996）赣高法经初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案…