继承和超越中的否决权制度

关于国际联盟和联合国否决权使用问题的争论从未停止过。国际联盟中否决权的滥用给了联合国深刻的教训。"大国否决权"制度对于维护世界和平与安全起到了巨大的作用,但也一定程度上使联合国改革陷入了困境。本文试图从否决权存在的合法性与合理性进行分析,并对否决权的运作进行体制、结构、政治与实践层面的考量,对国际联盟和联合国框架之下的否决权运作进行比较研究。     

否决权——中国应对日本“争常”问题的权杖?

否决权常被誉为大国手中的权杖,集体安全机制运作的制动机器。其既是当前联合国改革的重点,也是日本等国觊觎常任理事国宝位的醉翁之意所在。面对当前日本接二连三的争常举动,否决权已成为讨论的焦点。中国是否具有否决权?应如何沉着应对日本争常问题?带着这些引起了激烈争论的问题,本文拟通过对否决权从各个角度深入理解,以求全面地认识否决权制度,从而在此基础上,认真反思并正确使用作为常任理事国的中国手中所拥有的权利。     

对安理会否决权改革的建议

否决权是安理会常任理事国的一项特权,它体现了一国特殊的国际政治地位,在其诞生之初就遭到过广大中小国家的反对。在联合国改革的大背景下,否决权本身也需要改革。本文将提出否决权改革的一些建议。     

国际困境:联合国安理会的改革问题——从日、德、印、巴争当常任理事国说起

联合国的改革问题已成为 2 0 0 4年联大各与会国元首 (政府首脑 )及代表们发言的三大主题之一。本文在依次对“第 5 9届联大的改革风云”、“安理会改革谁主沉浮”和“否决权制度的玄机何在”等问题予以分析后 ,就安理会的否决权制度从理论与实践相结合的高度提出了七个独到的综合性见解。     

论联合国豁免的放弃

联合国组织在一定条件下放弃豁免,是《联合国特权与豁免公约》及有关国际法律文件明确规定的一项国际法律制度,这项制度美系到相美国际组织能否享有豁免以便履行职能和实现目的。同时也关系到与国际组织有关的其他各方,尤其是与国际组织交往的私人在国际组织一旦侵犯其权利的情况下能否得到救济。因此,国际组织放弃豁免是一项非常重要的国际法律制度。联合国豁免的放弃必须由其有权机关作出相应的意思表示。不论是民事行为,还是刑事行为,其豁免都是可以放弃的。联合国等国际组织放弃豁免的权利。同时也构成其必须履行的一项义务。     

联合国会员国准入制度在“国家承认”中的角色及挑战

"国家承认"是涉及国际主体能否在国际社会中享有国家权利和履行国家义务的国际法基础性问题。随着国际社会的高度一体化和国际组织的蓬勃发展,传统实践中双边的"国家承认"逐渐被集体性实践所替代。联合国的会员国准入制度与国际社会对一个主体的国家资格的承认存在着密切的联系,在"国家承认"问题中扮演着重要角色。由新近的乌克兰局势可发现,联合国会员国准入制度在"国家承认"的层面面临着种种挑战。为保持和发展联合国的会员国准入制度在"国家承认"问题上的优势作用,应该促进现存会员国对彼此文明的欣赏、包容和互鉴,在安理会和大会形成趋于一致的价值目标的基础上,针对具体案例进行历史和现实的分析,从而和平解决与"国家承认"相关的国际问题。     

联合国改革与现代国际法：挑战、影响和作用

联合国的改革进程涉及诸多国际法问题，它对国家主权平等原则、不干涉内政原则和禁止以武力相威胁或使用武力原则提出了挑战。联合国改革与集体安全制度、《联合国宪章》的修改也密切相关。在联合国的改革进程中，现代国际法将发挥重要作用。同时，联合国改革又将进一步推动现代国际法的发展。     

安理会否决权是怎么回事

去年底，美国和法国相继就联合国秘书长人选问题在安理会行使否决权，今年1月10日，中国又在关于向危地马拉派遣联合国军事观察员问题的表决中行使了否决权。那么否决权是怎么回事呢？联合国安理会是由中、法、苏（现为俄罗斯）、英、美5个常任理事国和10个非常任理事国组成。（联合国宪章）规定，安理会的表决原则是：每个理事国有一个投票权。程序问题由15个理事国中至少9个理事国的赞成票决定，实质问题必须由包括5个常任理事国在内的9个理事国的赞成票决定；任何一个常任理事国投反对票，都可以否决该项决议案。换句话说，每个常任理事…     

《联合国反腐败公约》中双重可罚性引渡原则研究

双重可罚性原则是《联合国反腐败公约》中腐败犯罪引渡的首要原则。双重可罚性原则与引渡的其它原则,如双重犯罪原则、相同原则以及相互主义等既有联系又有区别。为了促进对腐败犯罪行为的国际引渡与合作,《公约》还规定了双重可罚性原则的例外。我国现行《引渡法》确立的是双重犯罪原则,因此有必要修订为双重可罚性原则,并在腐败等犯罪行为上突破双重可罚性原则的限制。     

美国总统的立法否决权及其新现象和对我国的启示

美国总统的立法否决权可详分为六种类型。总统可对整部法案进行否决,一度也可对法案的"部分条款"进行否决。但"部分条款"否决权遭到国会反对,诉诸法院后被裁定违宪,这导致出现"总统的签署声明"这一新现象。美国总统的立法否决权不同于英国议会的立法否决权,"口袋否决"不得混淆于中国刑法的"口袋罪"。立法否决权的成因主要有思想理念上的分权制衡、制度运行上的质变担忧和为总统执法提供前提条件等。对我国的启示有:不但要加强立法的反复审议性,还要健全立法批准制度,上级立法机关不得只批准部分条款而不批准其他条款,也不得直接改变部分条款后再批准。     

从军事打击利比亚看国际干预的法律标准

2011年3月19日,法国依据联合国安理会通过的第1970号决议和第1973号决议,为了保护利比亚的平民和在利比亚强制执行"禁飞区"计划,率先对利比亚进行军事打击。事实上,干预与反干预的斗争从来都是国际关系的一个永恒主题。如果说大国单边干涉行为如今已经为国际社会所诟病,那么,通过国际组织尤其是联合国所开展的国际干预行动已然获得了一定的正当性和合法性。然而,冷战结束以来,西方国家借助联合国名义对外进行的种种所谓"国际干预"已经或将继续证明,这种军事干预在国际关系中并非谋求和平与安全抑或确立地区或国际秩序的良方,相反,在国际关系中通过这种军事干预来实现或达到某种既定的目标已经变得日益困难和复杂,而且其消极影响也愈加明显,所有这些使得我们有必要再次深刻反思国际干预的法律标准问题,因为这既关系到联合国将来的命运和前途,同时也关系到21世纪公正、合理之国际秩序的构建。     

国际新形势下的联合国改革

自联合国成立60多年来,联合国为人类的和平与发展进步事业做出了巨大的贡献,与此同时,联合国自身机制与制度安排上所存在的许多问题与缺陷也暴露出来。因此,十分有必要对联合国目前的机制及体系进行改革。在过去60年中,联合国改革一直在断断续续地进行着,20世纪90年代以前,联合国的改革基本上属于程序性范畴,并未触及联合国的基本结构以及如何应对新形势和新挑战等重大原则问题。联合国改革关系到不同国家和集团的利益,关系到在联合国内建立何种新的力量以及联合国今后的发展方向问题,最终将影响世界的前途。联合国的改革只能是在现行框架和《联合国宪章》的基础上进行。     

论我国劳动教养制度的改革与完善——以联合国司法准则为视角

联合国有关司法准则主要是指联合国自1945年创建以来在刑事司法与犯罪预防领域中制定、认可或倡导的以国际人权法和其他有关司法的国际公约为基础的标准、规范和政策。从其产生开始,联合国的司法准则就受到国际社会不同形式、不同程度的承认与支持,对世界各国国内刑事司法和犯罪预防制度的改革有十分重要的指导和参考价值。如何贯彻联合国有关的司法准则,使我国劳动教养制度的改革和完善能合法化、合理化、正当化,成为我国劳动教养立法工作面临的迫切而重要的任务。     

联合国在推动国际法治建设中的作用

联合国作为全球最大和最有影响力的国际组织,在推动国际法治建设中发挥着越来越大的作用。联合国法治包括国际层面的法治、冲突与冲突后社会的法治和以发展作为长远框架的法治三个方面。在国际层面,联合国的法治行动和成就主要体现在:确认法治作为全球治理的核心价值和原则,确立联合国法治行动的国际法基础,推动国际法的编纂和发展,发动各国普遍参与多边条约,加强国际法的实施与执行,促进国际争端的司法解决。     

国际反恐斗争中的国际法问题:挑战与回应

"9·11"事件及其诱发的反恐"战争"对现行国际法提出了挑战。这主要是由国际恐怖主义的概念和法律性质缺乏统一的界定、有关反恐的国际法律制度的不完善等原因造成的。国际社会应在联合国法律框架内进行反恐斗争。     

浅析国际海洋争端与国际仲裁

人类不断利用海洋资源，国际上的海洋竞争越来越激烈，复杂多样的国际海洋争端纷至沓来。1982年，《联合国海洋法公约》被作为各自维护自身海洋权益的“海洋宪法”而签订并于1994年正式生效。《联合国海洋法公约》在解决海洋争端上具有绝时优势和重要意义，本文就联合国海洋法争端解决机制中国际仲裁的现状和具体作用进行分析探讨。     

从《联合国反腐败公约》看我国刑事立法的发展

近年来,腐败犯罪逐渐成为全球性的问题,它既是人类的遗产之一,也是现代文明异化的产物。为了加强反腐败力度,联合国大会于2003年10月31日审议通过《联合国反腐败公约》,这对我国有关应对腐败犯罪的刑事立法提出了新的要求,也对我国刑事立法的发展提供了极好的平台。我国的反腐斗争必将通过这项公约在战略上出现从权力反腐向制度反腐转变的趋势。     

第二讲 浅论联合国税收协定范本——兼论发展中国家缔结税收协定的立场

<正> 在国际间签订避免双重征税协定的问题上,有两个范本可以作为参考的依据,一是由《经济合作与发展组织》(简称《经合组织》)于1977年发表的《关于对所得和资本避免双重征税的协定范本》(简称《经合税收协定范本》),二是由联合国专家小组起草于1980年发表的《联合国关于发达国家与发展中国家间双重征税协定范本》(简称《联合国税收协定范本》)。但从发展中国家来说,联合国税收协定范本则反映了一些发展中国家的意见和立场,已     

联合国经济制裁中的人权保护问题研究

联合国经济制裁通常以安理会决议的形式出现,安理会决议具有法律效力,各国有义务全面、严格地执行安理会决议。安理会决议应当遵循《联合国宪章》的宗旨及原则,不得与一般国际法强制规律相抵触。当一国出现严重侵犯人权的罪行并怠于履行人权保护义务时,安理会可以代表国际社会对其采取保障人权的必要措施。联合国制裁经历了从"传统制裁"到"聪明制裁"的转变。由于缺少对公正审判权的保护,各国执行"聪明制裁"面临选择困境。针对"聪明制裁"可能引发的人权危机,有必要从制度设计层面入手,明确安理会决议的授权范围,完善"和平之威胁"的判断标准,加强对各国执行安理会决议的监督与审查,保障制裁对象的公正审判权,建立多元化的人权保护救济渠道。在联合国经济制裁中加强人权保护,有利于积极应对国际安全形势变化,有利于促进和平解决国际争端,有利于推动构建人类命运共同体。     

论联合国安理会否决权的利弊及改革问题

冷战结束后国际形势和国际关系发生了深刻变化,联合国安理会否决权面临一个新的挑战.本文首先论述安理会否决权的利弊,然后提出安理会否决权应如何进行改革的方向和重点,最后对协调各国意志的改革结果作出初步预测.