“苹果纠纷”:自主品牌才是硬道理

苹果公司与深圳唯冠公司商标侵权纠纷案件,以广东省高级法院调解的方式结案。苹果公司答应支付6000万美元,深圳唯冠公司答应转让自己的商标权。这是一个表面上看来皆大欢喜,但双方都不得不接受的无奈选择。可以毫不客气地说,这一案件之所以会发生,是因为当年苹果公司在全球收购商标专用权的时候,存在着重大的疏忽,结果导致深圳唯冠公司可以在法律的框架内争取自身利益的最大化。对于深圳唯冠公司来说,虽然利用苹果公司在谈判中存在的疏忽获得了     

域名“抢注风”刮出法律问题——浅析域名的法律保护

随着互联网的普及及其在社会中商业价值的凸显,域名作为企业在网络世界中的重要标识,其价值与意义绝不低于现实世界中商标和商号这类传统识别标志。但另一方面,域名"抢注风"的盛行催生了不正当竞争和知识产权侵权的新形式。如何正确认识并解决这一问题,如何为被侵权人提供更完善的保护措施已成为国际知识产权界关注的焦点。同时,这对完善我国立法和提高企业的品牌保护意识来说也是一个严峻的挑战和亟待解决的新课题。——编者     

由名企被“傍”看企业名称权的法律保护

名什被"傍"的实质在于侵犯企业名称权,而造成这种状况的原因就在于我国现行相关法街规下的缺失.因而,必须加快制定和完善相关法律.但对企业而言,采取以不正当竞争为诉因的诉讼程序仍不失为较好的现时对策.     

“中国制造”的困境与出路——美国《贸易法》“337条款”知识产权壁垒的挑战

一、问题的提出 2003年上半年,美国国际贸易委员会(International Trade Com-mission,简称 ITC)发起了 11例“337” 调查。在11 个案件中,其中四例指明了中国公司作为涉嫌侵犯知识产权被调查的对象,占案件总数的36.4％。近年以来,几乎每年都有中国企业受到调查,且这种趋势有愈演愈烈之势。 美国1930年《关税法》第337条,即业界俗称的“337条款”。“337条款”是美国企业阻止竞争对手进入美国市场的一种保护手段。这个出台于1922年的条款,尽管一直遭到国际社会的非议和质疑,但     

展会知识产权保护的律师服务

我国会展业中，涉及知识产权保护的问题主要是两个方面，一是展会侵权，品牌展会被克隆翻版，同类型展会泛滥，展会之间竞争无序。二是展品侵权，参展产品出现侵权、假冒和冒充等行为。为保护展会知识产权，律师应为展会主办方或承办方、参展商和知识产权权利人提供应有的服务。     

80后创业家“过冬”术

受“品牌”影响成长的80后创业家，对品牌保护和知识产权的重视，明显具有与生俱来的先天敏感性，这或是他们抵御经济寒冬的良药。     

论我国知识产权侵权责任中“免予赔偿”规则的重新设定——以三大知识产权法修改为契机

在我国知识产权相关法律中,关于免予赔偿条件设定得过于宽泛、模糊,将不利于权利人利益的保护,也不利于维护社会利益的平衡；各单行法之间关于免于赔偿条件的规定不相同,将难以形成统一的权利保护机制.应修正《无过错》的认定标准,统一各单行法之间关于《赔偿损失》的规定,通过严格限定免予赔偿的条件,加大知识产权的保护力度,提高权利人维权的积极性.     

互联网电视制造商版权责任探析——以“优朋普乐诉TCL案”为视角

]优朋普乐诉TCL案是我国首例电视机制造商因涉及影视内容侵权被诉的案件,由于涉及当今三网融合背景下最热门的互联网电视和多家家电制造及网络服务巨头而备受关注。在此,笔者拟从版权侵权理论、现行法一般规定入手,对互联网电视制造商的版权责任问题进行深入探析,以期对互联网电视产业的发展有所裨益。     

“东芝堂”商标被终审撤销

近日，北京二中法院一审审结了机械零件巨头莫蒂夫公司诉浙江午马减速机有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案，判决被告生产的涉案两个系列的减速机侵犯原告外观设计专利权。停止侵权并赔偿损失。     

为创新撑起法治“保护伞”

“创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。”党的十八大以来,党中央深入实施创新驱动发展战略,高度重视和加快推进科技创新。2016年7月7日,最高检制定并印发《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》,强调要加强对知识产权的司法保护。无锡市新吴区检察院在高质量发展的新征程中践行“平等保护、主动服务”的理念,以专业化办案机制为基点,以平台载体为依托,以横向联动机制为保障,探索建立“服务平台+执法办案+课题研究+合力协调”的“四位一体”的知识产权保护检察法律服务模式,在检察保护、专家服务和企业需求之间搭建了一座“连心桥”,把加强创新驱动战略的法治“保护伞”撑在企业科技创新的最前端,推动法治与发展深度融合,知识产权保护服务已经成为地方营商环境的“金名片”。     

论知识产权“销毁”侵权责任的法律适用——以浙江省知识产权审判实践为例

“销毁”的责任形式普遍出现于各地法院所作的知识产权判决书中,但由于立法上没有加以明确规定,司法实践中存在回避适用、简单适用甚至错误适用的问题.关于销毁的属性,理论上主要存在“停止侵害”和“消除危险”之争,也有部分学者认为其非侵权责任.从美国、日本、德国的立法与实践看,“销毁”可作为私权主体的请求权,其目的在于制止侵权或者预防侵权.结合我国本土实践,侵害行为存续期间,“销毁”可定性为“停止侵害”的具体措施.在侵害行为发生前或结束后,销毁可作为预防侵害的措施,即属于消除危险的责任.同时,适用“销毁”应当满足以下条件:第一,有证据反映存在侵权物品.第二,不会造成原被告利益失衡.第三,无其他更优处置方式.     

知识产权侵权损害赔偿之量化研究——以“填平原则”为视角

我国立法已经确立了知识产权侵权损害赔偿采用填平原则的立场,但知识产权侵权损害赔偿定量问题依然是个难题。从实体角度,通过统一不同知识产权客体的赔偿规范、合理采信行政法律文书中的侵权事实、构建赔偿评估体系及尊重当事人意思自治,可为填平原则的适用提供可操作性,而从程序方面,通过调整证据保全制度和权利人证据的证明标准,可以修正填平原则的适用难度。     

教辅书《轻松夺冠》著作权案：“被挂名”是“被侵权”吗？

近日，北京市海淀区人民法院受理了明知白、何国贵分别起诉北京九州英才图书有限公司（以下简称九州英才公司）、刘强、北京出版集团有限责任公司及中国大百科全书出版社侵犯著作权纠纷两案，二原告分别向这四个被告提出100余万元经济损失、30万元精神抚慰赔偿及在《中国教育报》等媒体赔礼道歉的请求，同时要求九州英才公司停止销售挂名二原告为学科主编的数百册《轻松夺冠》教辅书。     

“互联网+”冲击下的知识产权审判新问题——以广东法院审理的部分知识产权案件为主要研究范本

互联网+对于知识产权审判的冲击是全方位的。广东法院因地处改革前沿地带,受理了大量涉互联网案件,遇到的新情况与新问题可谓层出不穷。笔者以近五年来广东地区审理的部分涉互联网案件为主要范本,对以下三个新问题进行研究,以期对知识产审判工作的发展有所裨益。一、互联网+冲击下的知识产权证据采信(一)电子数据的审核认定问题电子数据是指以电子、光学、磁以及类似手段生成、     

百年品牌“解百纳”争夺战

这是一则跨越百年的知识产权和商标争夺案。在张裕公司从20世纪30年代开始苦心经营之后,解百纳已经成为国内葡萄酒高端品牌。但是,随之引发的对于知识产权和市场利润的争夺,让这个历经近百年风雨的知名品牌,随风摇曳。     

从“普兰娜”被侵权看商标权保护——兼谈非法制造注册商标标识罪的认定

非法制造注册商标标识罪是侵犯知识产权犯罪中的一个罪名，是指伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的行为，日前，我们办理了一起非法制造注册商标标识罪的案件，在此，笔者就办案中涉及到的问题谈些自己的思考。     

《反假冒贸易协定》(ACTA)的“表”与“里”

通过对《反假冒贸易协定》(ACTA)最终文本的分析,我们可以发现ACTA在促进知识产权国际执法方面所追求的目标以及发达国家隐藏在ACTA背后的阴谋,同时能够合理地预测ACTA的实施可能带来的若干负面影响,从而进一步思考知识产权执法国际协调的适当路径。     

专利权利要求被宣告部分无效情形下的侵权判定—侵害“双螺旋榨油机”实用新型专利权纠纷案评析

独立权利要求确定了专利权的最大保护范围,从属权利要求的保护范围较小且在独立权利要求的保护范围之内。独立权利要求被宣告无效后,其直接从属的权利要求就上升成为了独立权利要求。在专利权的权利要求被宣告部分无效的情况下,应当以每一项被维持有效的权利要求记载的技术特征,与其引用的权利要求记载的技术特征,共同确定专利权的保护范围,不能因所引用的权利要求无效而限制维持有效的权利要求的保护范围。     

专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起

问：被控侵权产品技术方案的技术特征与涉案专利说明书中记载的实施例一技术方案的技术特征是完全一致的,但为什么法院仍然认为,专利侵权指控不能成立呢？ 答：这涉及到专利说明书中记载的实施例与专利权利要求保护范围确定之间的关系问题。我们通过一个案例来说明这个问题。     

论网络环境中的隐私权保护——以“人肉搜索第一案”为视角

《侵权责任法》以列举的方式将隐私权确定为一项基本民事权利,人肉搜索公开个人信息涉及侵权法上的隐私权保护。人肉搜索第一案的终审判决表明,网络环境中的个人隐私同样受到法律保护。本文首先对该案进行简要回顾并阐述人肉搜索的社会功能定位,然后针对网络环境中隐私权保护所涉及的理论问题进行分析,并对《侵权责任法》中的相关条款加以评述。