知识经济中反垄断法的新发展

随着知识经济的发展,经济的增长方式改变了,社会的经济结构发生了根本的变化.作为与经济密切相关的反垄断法也必然会发生相应的变化.反垄断法在知识经济条件下的变化具体表现在三个方面:(1)对垄断管制的进一步放宽;(2)反垄断法案件的复杂性增加;(3)违法确认原则的重新平衡.1998年5月开始的“美国诉微软公司”一案正说明这种正在发生的变化.这一切都对反垄断法形成强烈的冲击,推动反垄断法的发展.     

知识经济与反垄断法的发展趋势

现行的各国反垄断法的基础制度是工业经济时代的反映 ,其内容已不完全适应今天知识经济发展的需要。综观各国反垄断法的制度基础 ,大多采用或倾向采用结构主义反垄断法 ,本文从知识经济的特点出发 ,论述在知识经济时代因企业发展和竞争方式不同于工业经济时代的企业发展和竞争方式 ,故知识经济时代反垄断法不应再规范企业的市场份额 ,而应以规范由市场份额导致的市场支配力的滥用为主要内容 ,也即在知识经济时代应采用行为主义的反垄断法     

知识经济引发的反垄断法新问题探析

现代各国反垄断法是工业经济时代的产物，重在规制以垄断为核心的各种危害竞争的行为或状态，维护工业经济条件下市场竞争的充分与自由。但知识经济的兴起和发展，使社会的经济结构和经济增长方式发生了根本变化，与经济具有密切关系的反垄断法也因此遇到了许多与工业经济时代完全不同的新问题，主要包括：市场份额与“其他因素”在垄断力认定中的作用需重新评估；结构主义与行为主义的控制方法在新经济形态中需重新选择；本身违法原则与合理分析原则的适用范围在技术创新的考量中受到质疑；对传统垄断的宽容和对新型垄断的关注引发反垄断法制度创新需求。     

完善我国反垄断法对价格卡特尔之规制

在多种卡特尔类型中，价格卡特尔对市场竞争和消费者的利益危害最大。我国于去年实施的《反垄断法》第一次以法律的形式对价格卡特尔进行相对完整具体的规制，但也存在不尽完善的地方，应该详尽对行业协会行为的规制，落实法律责任主体，建构科学、统一的法律责任体系。     

《反垄断法》规制行政垄断的几点思考

行政垄断是当前政府垄断的主要形式。行政垄断不仅具有一般垄断的弊端,而且还有着更深层次的危害性。打破行政垄断已成为当前各国垄断行业改革的重点。行政垄断问题应该受到法律的规制。     

中国反垄断法实施中的问题和对策——垄断行业中的《反垄断法》实施问题

自2008年我国实施《反垄断法》以来，对各行业产生了深刻影响，也面临诸多问题．在Ⅸ反垄断法》对垄断行业的规范中，存在着“合理”与“不合理”的垄断区分问题，与行业法规的重叠问题，管制与反垄断的冲突等问题。对于“滥用行政权力排除、限制竞争”之行政垄断，《反垄断法》虽专章对其具体表现形式作了较为详尽的禁止性规定，但行政垄断并没有得到有效的根治；     

垄断行业中的《反垄断法》实施问题

一、引言 我国<反垄断法>第1条规定:"为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法."显然,预防和防止垄断行为是反垄断法的基本目标,但<反垄断法>对某些垄断特别是行业垄断又予以一些特殊的规定,如(<反垄断法>第7条就明确规定:"国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业,国家对其经营者的合法经营活动予以保护,并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控",这就对某些垄断行业的存在赋予了合法的法律地位.     

知识经济条件下知识产权与反垄断法关系新特点探析

知识产权与反垄断法之间关系的定位问题,是知识产权垄断法律控制制度构建中首先要解决的理论问题.一般认为,知识产权和反垄断法的关系可简单概括为功能上的互补性和方法上的冲突性.但基于不同历史阶段经济发展的不同特点以及人们的主观认识差异,法律实践中对二者关系的关注程度和对两者关系中冲突性或互补性的强调程度是不同的.知识经济条件下知识产权与反垄断法之间的关系较之以往受到更多的关注,并呈现出三方面新的特征:强调知识产权与反垄断法的功能互补性;关注反垄断法对知识产权领域中新的垄断行为的规制;尝试通过确立新规则解决知识产权领域的垄断问题.     

国际反垄断法及其发展

随着经济国际化的不断发展 ,垄断和限制性商业行为对国际经济的消极影响愈来愈大。垄断问题的国际化需要相应国际法律规范来予以规制 ,由此而产生了国际反垄断法。由于国际垄断具有跨国性 ,而国际反垄断法是国际法性质的 ,它的直接规范对象是国家 ,因此 ,它只能通过协调或改变国内法和国家行为 ,使各国国内法趋于统一 ,这也决定了国际反垄断统一法产生的困难。随着国际经济自由化的进行 ,垄断问题变得突出 ,对这个问题没有相应的法律规制 ,国际经济自由的进程是难以深入的。     

中国的垄断和反垄断法

中国传统上并没有反垄断的法律文化 ,建立反垄断法律制度和法律文化是现在中国社会面临的一个重要任务。中国目前对市场经济危害最大的垄断是行政垄断 ,同时经济垄断也正在形成和发展起来。中国已经有一些反垄断的立法 ,但是非常不够。反垄断立法方面的一系列问题都值得探讨。     

知识经济中反垄断法的新发展

随着知识经济的发展,经济的增长方式改变了,社会的经济结构发生了根本的变化。作为与经济密切相关的反垄断法也必然会发生相应的变化。反垄断法在知识经济条件下的变化具体表现在三个方面：(1)对垄断管制的进一步放宽;(2)反垄断法案件的复杂性增加;(3)违法确认原则的重新平衡。1998年5月开始的“美国诉微软公司”一案正说明这种正在发生的变化。这一切都对反垄断法形成强烈的冲击,推动反垄断法的发展。     

WTO与国际反垄断:现状及前瞻

随着经济全球化的发展,国际市场上竞争越来越激烈,垄断与反垄断问题非常突出,现有的各国反垄断机制已不能满足国际反垄断的需要。国际社会的实践表明,将国际竞争规则纳入WTO框架是解决国际反垄断问题最有效的方法。WTO框架下目前已有一些国际竞争规则但存在重大缺陷,要完善WTO的反垄断机制,最重要的就是在WTO协议内建立多边反垄断框架,把在国际反垄断领域已经达成普遍共识的、至关重要的一些基本原则、基本内容在框架中确立下来     

论反垄断法中行政垄断的界定

行政垄断在我国普遍存在,危害极大。行政与经济垄断不同,有其构成要件和特征,法律应当对其进行界定,这是用法律手段解决行政垄断问题的前提。本文提出行政垄断的定义,分析了行政垄断的构成要件和特征。     

对我国反垄断立法的思考

垄断是实行市场经济国家面临的一个问题。我国已经制定了一系列反垄断的法律法规,但现有的反垄断法规基本上落后于现实经济运行,缺乏预见性,不能有效地遏制垄断现象的发生发展。本文从垄断的法律属性入手,对我国目前已颁布的反垄断法律法规中存在的问题作出分析,对反垄断法的完善和发展进行思考。     

浅析我国的反垄断法

反垄断既是一个法律问题,也是一个复杂的经济学问题。而反垄断法作为规制有关垄断问题的基本法律规范,既蕴含着普遍的法价值,也包含着特有的经济学价值。文章以此为思路对我国反垄断法的若干问题进行初步的分析,包括反垄断法的历史实践、基本概念、本质特征、经济学理论基础、现状等。     

我国发展知识经济要循序渐进

制约我国发展知识经济的不利因素有哪些?作者对此进行了理性的分析,认为我国发展知识经济要循序渐进。     

论技术标准在我国的反垄断法规制

技术标准是根据生产技术活动的经验和总结,作为技术上共同遵守的规则而制定的各项标准.在我国企业拥有自主知识产权数量有限,处于被他人技术标准控制的不利局面下,应以《反垄断法》第55条原则性规定为指导,出台实际操作性较强的具体规范指南,对技术标准在成员间关系、开放机制、对外许可等方面侧重进行反垄断审查.     

知识经济与高校校办科技产业的发展

知识经济给我们带来挑战和机遇 ,高校校办科技产业应成为我国知识经济的发源地。校办产业的积累是推动高等院校自我发展的基础 ,高校校办产业的发展是高校教育创新发展的支柱之一 ,有条件地利用高校校办产业达到高校教育创新的发展。     

我国反垄断法实施制度问题思考

本文对《反垄断法》实施制度的选择及其利弊进行了分析,认为需要在既有规则之下调整有关部门职权,使反垄断权力相对集中于综合性执法机关;同时,也探讨了反垄断执法机构与行业主管部门或监管机构的关系问题,认为两者在反垄断方面既应有分工,又应有合作;此外,作者还强调发挥反垄断执法机构在制止滥用行政权力排除、限制竞争中的作用。     

邓小平与知识经济

作者指出,虽然邓小平没有使用知识经济这个概念,但他的有关论述预示了知识经济时代的到来,也涉及了知识经济的一些重要观点,并为我们如何迎接知识经济指明了方向,因而对知识经济是有贡献的。