食品药品民事纠纷案件审理中的重点与难点问题

食品药品民事纠纷案件的正确审理能够有效地维护消费者的权益。对于知假买假者应当将其与普通消费者一样看待;对于虚假广告应当依据《消费者权益保护法》的规定,认定广告经营者、广告发布者以及推荐者与食品药品的生产者、销售者承担连带责任;对于第三方网络交易平台提供者,如果其放任制假售假,应当认定其与食品药品的生产者、销售者承担连带责任;不具备生产、销售食品药品企业资质挂靠具有相应资质的企业进行生产销售的,应当认定挂靠者与被挂靠者承担连带责任。     

最高法:规范减刑、假释案件审理程序

正世界杯刚刚开始,曾因受贿入狱的名哨陆俊就抢了一回新闻头条。2014年6月10日,北京市第二中级人民法院公示陆俊因在狱中表现良好被建议减刑一年。据悉,这次公示受理的减刑案件在北京市法院系统尚属首次。此举皆因6月1日开始施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》。该《规定》统一规范了减刑、假释案件的审理程序,切实防止司法     

代言食品出问题明星要“连坐”

在市场经济日益发达的今天，食品宣传无孔不入，由名人代言的食品广告也越来越多，而由名人代言食品广告所产生的风波也不断发生。尤其是“三鹿问题奶粉”事件发生后，代言三鹿奶粉的明星遭到各方舆论质疑，于是，有人提出明星代言广告应当承担连带责任。     

最高法司法解释：消费者可起诉广告代言人

1月9日,最高法召开新闻发布会,对外发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。该规定有18个条文,包括“‘知假买假’”不影响主张消费者权利”“商家应当对赠品质量安全承担责任”等内容,并且明确虚假食品、药品广告代寿人的法律责任。《规定》将于2014年3月15日起施行。     

网络交易的纠纷解决机制探析——基于民间法与国家法互补的视角

高风险一度是网络交易发展的瓶颈所在。近年来,网络交易平台发挥网络科技的优势,为交易者提供了一些独特的风险防范和纠纷解决机制,极大地促进了网络交易的发展规模。但此种民间型机制的局限和优势一样明显,未能有效＂定分止争＂。要真正保障网络交易的稳定发展,最大程度上解决交易纠纷,除进一步发展和规范民间型机制外,尚需对传统的官方型机制予以适当的＂网络化改造＂,最终形成两者的良性互补。     

最高法《解释》第七条应进一步完善

2006年1月最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）正式实施以来，其在维护未成年人合法权益方面起到了一定的积极作用，但由于“解释”在处理维护权益和打击犯罪的关系方面尚未实现科学统一．笔者认为应对其进一步完善。下面．笔者以“解释”第7条为例．谈谈自己的观点和看法。     

明星代言广告出了问题要“连坐”？——治标更要治本

即将实施的《食品安全法》中“明星代言虚假广告应承担连带责任”的规定，引发了今年全国“两会”上明星们的集体“喊冤”，因此，“明星代言”问题再度成为公众关注的热点。立法机关官员表示，按照《食品安全法》的最新规定，明星如果代言虚假广告，可能因此赔得倾家荡产，果真如此，是否意味着明星虚假代言行将末路？本期我们就来说说这个话题。     

对最高法《解释》中几个条款的理解与适用

第一，对《解释》第4条中确定未成年人年龄的“相关证据”的理解。《解释》第4条规定“相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的．应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。”     

“新消法”实施第一案:姚明代言汤臣倍健遭起诉

正姚明因代言被消费者起诉,其意义不在于胜负,而在于可能形成一次明星谨慎代言的普法教育。最近,篮球世界的标杆人物姚明被卷入一桩代言官司,这位一直以正面形象出现的阳光男人正在面临考验。事件缘起于北京市民冯长顺怀疑自己购买的汤臣倍健牌鱼油软胶囊存在虚假宣传,便将经销商北京百姓阳光大药房有限公