律师职业的法律思维（上）

法律思维可以从不同的角度加以考察，从律师职业者的角度，法律思维即按照法律的逻辑观察问题、分析问题、解决问题的思维方法。律师职业法律思维须以委托人的利益为目标．以扎实的专业知识为前提，以解决问题的思维和预防问题的思维为内容．前者多见诸于诉讼业务，后者多见诸于非诉业务。法律思维虽然抽象，但是可以通过有意识的培养习得或完善．思维的培养应结合律师职业的特点，有针对性地进行。     

律师职业的荣辱规范

“八荣八耻”是胡锦涛总书记提出来的社会主义荣辱观。最近，司法部律师公证工作指导司发出通知，要求在法律服务行业深入开展社会主义荣辱观教育，教育引导法律服务从业人员牢固树立社会主义荣辱观，在法律服务中践行社会主义荣辱观。要将胡锦涛总书记倡导的“八荣八耻”和我们律师职业的工作特点、律师行业的现实状况相结合，使社会主义荣辱观切合实际地融合进律师职业、融入到律师的执业行为中去。因此，笔者认为律师职业应该具有以下荣辱规范：     

律师是社会行为规范的促进者

美国大律师罗伯特说过：“如果你最初是为了挣钱才从事律师这一职业，那么你现在就可以放弃这一想法。你会发现，在商界可以毫不费力地赚大钱而且无愧于心。一个人若投身于法律这一职业．其宗旨就必须先主持正义而后考虑生计。”这句话，或许就是对律师职业使命最为朴素的阐释。     

律师的价值

一、律师的职业价值与主体价值追求 社会职业分工视野下的律师，代表着各种相互对立、冲突的利益，似乎既代表正义又代表非正义，天然具有某种“品格分裂症”。“与邪恶为伍、为异端辩护”使律师这个职业容易为权力者所鄙视、为社会公众所诟病。然而正是赋予所谓邪恶与异端以作为一个人应有的权利．才可能彰显每一个人的尊严与权利——我们每一个人都有可能受到错误的刑事追究。每一个个体权利、具体权利的维护，每一起具体案件的博弈，其实都是纠纷得以解决、权利得以实现的过程，某种意义上也可称之为正义得以实现的过程。凶此，律师即使在个案中成为“邪恶”的辩护人，其整体价值亦与正义有关。     

律师角色的多重性

律师在社会中扮演着重要而多重的角色,且颇受争议。本文对律师角色进行了形象的分解,将律师还原为法律人、政治人、经济人、文化人、道德人,并通过细致的分析,找出表现不同角色的深刻内涵,考究不同角色的理论根源,不仅有利于深入研究律师职业特征,解释律师的行为特性,也为更好地研究法律职业群体提供了一种另类研究方法。反思中国律师角色,仅仅立足于制度层面来分析律师职业,就缺少基本的理论前提,成为无源之水,因而加强对律师角色的法理学思考尤为必要。——编者     

律师的现实主义英雄主义和浪漫主义

自从律师职业产生以来．许多思想家和法学家对律师职业的本质涵义几乎都有着相同的理解．就是认为律师职业既有着商业经营进行营利的商业性质．义有着宣传法律、维护法律、维护社会正义、实现社会公平的神圣职责。     

法律职业与法学教育（上）

一．法律职业的产生与法学教育法律职业源于西方国家。西方国家中,法学教育与法律职业从一开始就有着不解之缘：法学教育是从事法律职业的必经之路,法律职业的共同体只对那些具有同一教育背景的人开放。法律职业在现代西方社会的相对“自治”和法律职业人员的专业化已成为西方法律最重要的传统特征之一。在西方国家,法律职业是指“以通晓法律及法律应用为基础的,职业”（《大不列颠百科全书》）。“法律职业者是一群精通法律专门知识并实际操作和运用法律的人,包括法官、检察官、律师。他们受过良好的法律专业训练,具有娴熟的运用法律…     

《律师执业行为规范（试行）》修订稿

第一条 律师的执业权利源于法律的规定和委托人的授权。律师执业应当遵循法律规定和律师执业规范要求．在委托人授权的范围内．按照法律的规定和执业规范的要求．为其提供法律服务。     

律师与公证人的职能定位

一、律师与公证人业务范围冲突的原因与弊端 （一）律师与公证人业务范围冲突的原因 律师与公证人之间业务范围发生重合是一种正常的现象，这种业务上的重叠是不可避免的。第一，律师、公证人在职业特性上具有共同之处。首先两者都以维护当事人的合法权益作为出发点：其次，律师与公证人的职业活动是与法律直接相关的．都是以法律应用为核心内容的。第二．关于律师与公证人业务范围的立法具有抽象性、开放性的特征。以我国法律对律师业务范围的规定为例，我国《律师法》虽然没有关于“律师见证业务”的直接规定，     

律师、法律与政洽

律师、法律与政治这三个名词在形式上似乎没有什么联系．然而它们在本质上却是紧密联系、一脉相承的。律师，顾名思义，乃“法律之师”。没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现。同样，没有律师职业的存在和发展，就没有真正完整意义上的法律。不懂得法律，如何称得上律师?不懂得法律，又如何从事律师工作?这个道理浅显易懂，无须赘述。     

律师的职业境界与律师的职业修炼——关于律师执业活动的审美思考

律师职业境界是律师执业活动的理想状态．是对律师执业活动进行审美思考后得出的结论。保持和打造“律师职业境界”，既是律师管理的方向，又是律师文化建设的主要终极目标。它赋予了律师独特的职业趣味、职业思维、职业人格与其它相关的职业感觉，具有明显的职业印记。必须着眼于积极改变律师的执业现状，强化律师的职业修炼，努力打造律师的职业境界。     

法官和律师的良性互动职业关系之建构

法官和律师同为法律职业共同体和职业法律人,虽身份和职责存在一定差异,但双方都在促进司法公正和社会公正,理应是相互独立、相互尊重、相互理解、相互配合、相互制约的法律职业共同体关系。最高人民法院高度重视建立法官和律师的良性互动职业关系,曾与司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,对法官和律师的关系进行规范。     

《律师文摘》刊徽（LOGO）征集启事

《律师文摘》是国内第一本以法律职业共同体为读者的文摘类读物,由张思之、江平、茅于轼、章诒和、贺卫方等先生担任学术顾问。文摘以＂提升律师人生境界,提高律师业务水平＂为宗旨,秉承＂独立之精神,自由之思想＂的编辑理念,博采众家之长,荟萃中外经典,选文突出思想性、国际性、前瞻性,在法学界和法律实务界享有较高声誉,赢得了一批稳定的读者群。     

律师不以胜败论英雄——以律师的地位为视角论律师的职业人格建设

我国律师界良莠不齐,律师的好差不能简单地用"胜"或"败"来评判,本文以律师的法律地位及社会地位为基点,阐述建设律师独立的职业人格有必要性,进而如何培养律师良好的职业人格。     

专家律师与学者律师

时下大家都在热烈探讨律师专业化问题。殊不知．大家忽略了一个最基本的问题．这就是律师本来就是一个专业性非常强的职业．是一个目前我国入门要求标准最高的职业．也是一个竞争最激烈风险最大的职业。正是由于激烈的行业竞争和市场经济快速发展的要求．才呼吁或逼迫律师在专业的基础上进一步专业化分工。无论是业内业外．无论是专家学者，也无论是客户媒体．都要求或希望律师成为专家学者。于是．“专家律师”和“学者律师”便是当前使用率最高的最时髦的词汇。     

“律师文摘网”近日开通

以《律师文摘》为依托的“律师文摘网”www.lvshiwenzhai．com于1月19日开通。该网以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任，秉承“独立之精神，自由之思想”的编辑理念，博采众家之长，荟萃中外经典，竭诚营造中国律师的文化家园，选文突出思想性、国际性、前瞻性，是包括广大律师在内的法律职业共同体提高职业素养和业务能力的网络平台，也是社会各界了解法律职业共同体的一个窗口。     

“面对面”与“背靠背”——法官代表和律师代表的对话

司法公正是全社会的共同期待,维护司法公正是法律人神圣的责任。同属法律职业共同体的法官和律师因为近年个别腐败案件的发生,他们之间的职业关系引起了社会的关注,也成为“两会”中人大代表审议最主持人:3月9日,最高人民法院肖扬院长向十届全国人大三次会议做的工作报告中,把“严格规范法官和律师的关系”作为加强人民法院队伍建设的重要内容,比去年提出的“隔离带”更加明确。你们认为,法官和律师之间应当是一种什么关系?用“隔离带”能隔得开吗?汪利民:在现代法制社会中,法官和律师同属法律职业,同受法律教育,同操法律语言,同循法律思维,…     

可以不坚守 不能不热爱——离开律师行业的刘桂明出版新作《律师中国》

跟大多数人—样。刘桂明并不是职业法律家，但这一点也不影响他像法律家—样思考．并将其思考外化为《法治天下》一书出版。同样地。跟大多数法律人一样，刘桂明也不是执业律师，但却丝毫无碍于他先律师之忧而忧．同时将自己对这个行业的深情款款、忧思绻绻全部倾注到其新作《律师中国》。     

律师职业的伦理性研究

在法治建设“成就蔚然”的今天,律师职业的伦理性并不是一个新鲜的话题。律师职业的伦理性非指律师的职业伦理,而是指律师这种职业存在的合理性及其正当性。经过30余年的法治洗礼,无论官方还是民间,对于律师职业已有较为明确的定位,按照我国《律师法》的规定,律师不同于法官、检察官,律师职业并非国家权力的运作,而是律师为委托人提供的法律帮助。然而,随着2009年国内“打黑风暴”的开展,无论官方还是民问,对律师职业在价值判断上又多少有些模糊,尤其随着“李庄案”的发生,律师职业的伦理性一时间又成了一个时鲜话题。     

律师的社会责任

修改后的《律师法》明确了律师的职业使命，即：律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施．维护社会公平和正义。从而更强调了律师的社会属性、法律属性和公益属性，丰富了律师作为法律人的内涵，提升了律师的社会境界，强化了社会功能。