共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
甲借得已在B银行储蓄的5万元定期存单作质押在A银行取得贷款。贷款到期后,甲未及时归还,动即向甲素还尚未到期的存单。甲称其在银行的贷款未还,无法将存单放出。乙随即到B银行挂失并提取了该存款,由此造成A银行的贷款无法收回。有人认为:乙的行为是傻事侵权行为,应负全部民事责任。理由是:1、已用欺骗手段在B银行挂失取款,直接侵害了A银行的质权。甲能够在A银行借得贷款,其先决条件是已将存单交予A银行作质物。甲未偿还贷款前,已通过挂失提取已在A银行作为质物的存单存款,造成了A银行的质权落空,虽然动的担保责任没有消除,… 相似文献
4.
5.
6.
案情简介:被告人马周波,男,1969年12月14日出生,初中文化程度。浙江温州人,系个体皮鞋经营户,案发前在荆州市做皮鞋生意。1994年10月至1995年10月期间,马周波利用荆州市投资银行信贷员李明瑞提供的假存单九份,金额共一百二十五万元,分别在荆州市城市信用合作中I心,荆州楚都城市信用合作社,沙市联合信用社共贷款118万元,案发前还贷款35。5万元,案发后追回赃款及物资折款共计421万元,还有40.4万元不S卜3还。荆州市中级人民法院认为:被告人马周波,李明瑞伪造并使用假银行存单,骗取银行巨额贷款,其行为已构成金融票据诈骗罪… 相似文献
7.
1994年2月,李某从工商银行(以下简称银行)贷款3万元,以6万元的价格买下了烟台市海防营120号铺面房两间,并以该房设立了抵押。1994年4月,因该铺面房位置适中以致房价大涨。李某想买车搞个体运输,于是把该铺面房以8.7万元的价格转让给程某做布匹批发生意。双方约定:李某把海防营12O号铺面房两间连同设在该房上的抵押权转让给程某,在程某交齐房款,李某把该房重新装修后办理过户登记手续。当时,程某资金短缺,也向同一银行申请贷款4.7万元用于买受海防营12O号铺面房,同时向银行出示了买房契约。1994年4月20日,程某交齐了房款,… 相似文献
8.
在商品房预售的交易中,购房人在支付首期规定的房价款后,贷款银行代其支付其余的购房款,将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为,称之为预售商品房贷款抵押。通过这种方式,一时难以支付全部房款的消费者可以购买商品房,发展商可以尽快收到房款,而银行的业务也得以拓宽。 预售商品房的购房人向银行申请贷款的时候,银行与购房人签订书面的抵押贷款合同,约定购房人将其购买的商品房抵押给银行作为贷款的担保。在正常情况下,商品房预售合同的购房人作为贷款人,依据贷款合同向银行分期履行还款义务,应无异议。但是,… 相似文献
9.
2004年11月6日,应该是个吉利的日子,但对村民李某来说,数字“6”并没有为其带来吉祥,带来的却是一场飞来横祸。一大早,李某兴冲冲地携着从银行贷来的6万元巨款,去百里外的市内购买那辆早已相中的奔马牌农用汽车。为贷款买车,李某不但抵押了自己的房子,还说服两家亲戚也把他们的房子全部抵押上了。6万元,这在乡下可是个天文数字哪! 相似文献
10.
11.
12.
13.
笔者在去年办了一件这样的案件:王某系某房管局干部,在其管理民用公房期间,在未进行公告、也未告知承租人李某的情况下.将承租人李某承租的房屋以80万元卖给某公司.并办理了产权变更登记。后来,该公司用该房屋抵押贷款300万元.贷款到期后.该公司以该房产抵债446万元交给银行。银行在收到房屋后才发现,该房不能使用并要求承租人腾房未果,最后成讼。 相似文献
14.
《检察风云》2005,(3):6-8
近年来,小额贷款的信贷方式在国内刚刚兴起。在城市,小额贷担保贷款是国家为下岗失业人员提供的再就业援助方式之一;在农村,也有部分银行和农村信用社向生活贫困的农民提供小额扶贫贷款。但是随着银行的商业化改革,农村金融与城市化银行的矛盾也越来越突出。因为农村信贷的运行成本太高,或者还款率低,贷款的人数不集中,被冠以“散小差”的名号。而国有银行在股改的同时,加大了撤并国有银行认为亏损严重、赢利无望的农村网点的力度。农村小额扶贫贷款面临着非常严峻的局面:贫困的农民没有生产资料,而现在银行又不愿意贷款给他们买生产资料。谁能来注入资金让农民的生活开始一个良性循环?已经有一些经济学家开始尝试在一些贫困地区开办小额扶贫信贷。如:由茅于轼、汤敏等人在山西临县龙水头村兴办的小额扶贫贷款,已经成功运行多年。但是几个经济学家能够援助的贫困农民毕竟是有限的。农村信用体制改革究竟应如何进行?2004年,曾向总理上书的李昌平考察了贵州的石门坎乡。 相似文献
15.
一、基本案情 1994年 8月, A女士与 B公司口头约定: A女士争取为 B公司联系一笔银行贷款,如果联系来的贷款年息不超过 18%, B公司必须将息差部分支付给 A女士作为活动经费。两个月后, A女士为 B公司联系到一笔期限为 1年、月息为 7. 08%的 300万元的建设银行的贷款。 1994年 10月 6日,在建行将 300万元贷款转入 B公司账户的当天, A女士以支付活动经费为由向 B公司的会计索要活动经费,该会计请示 B公司经理同意后,将一份印鉴齐全的空白转账支票交给了 A女士。当天下午, A女士在该空白转账支票上填写了 100万元,以工… 相似文献
16.
17.
18.
前些年,在把挪用公款被银行扣还了所欠贷款,应否追缴的问题上,出现过不同的作法,有的人认为银行扣还贷款是合法的,银行是国家的,无需追缴。将挪用人与使用人以“不退还”改变案件定性以贪污论处了事,有的因数额巨大被批准判处死刑。1997年刑法修改后最高人民法院对挪用公款案件的司法解释中,又将“挪用公款数额巨大不退还的”解释划定为因客观原因在一审宣判前不能退还的。 相似文献
19.
20.