房屋买卖合同对纳税义务承担的约定无效

1998年5月，郝某与潘某协商约定：郝某将其所有的300平方米二楼一底房屋以12万元价款卖给潘某；潘某另付给郝某5000元，由郝某缴纳一切税费。双方在签订房屋买卖契约时，将成交价仅写为6万元。郝某在接受潘某给付价款的收据上注明：双方对房屋实际成交价12万元必须保密。郝某按书面合同6万元申报缴纳了双方的税款，其中，以郝某的名义缴纳4440元，以潘某的名义缴纳2400元。不久，税务机关发现买卖房屋实际成交价12万元，要求按实际成交价补缴税款。郝某以自己已按6万元申报缴纳了双方税款为由．不愿补缴双方下欠的税款。     

对合同理解不一,发生纠纷,应如何调处?

编辑同志:合肥市自来水公司(以下简称甲方)向安徽省机电设备公司(以下简称乙方)订购两台14SH-9B的工业水泵,双方于一九八○年四月二十八日签订了合同.六月十二日乙方通知甲方派员前往提货时,发现两台水泵配有两台260瓩的电动机和配件,因此这宗     

房地产公司出售给购房者的房屋面积小于合同约定的面积购房者应如何行使自己的权利?

案情简介许建勤等16户购房户于1997年8月至1998年11月间,分别与开发商中汇公司签订了《中汇新都商品房购买合同》,约定各购房户分别购买中汇新都商场内建筑面积23平方米的独立商铺,中汇公司于合同约定期内交付房屋,并统一办理产权登记手续。合同还约定“所有商场外墙及公共场所之产权皆属中汇公司”。各购房户依约交付了定金人民币5万元和购房款。中汇公司于合同期间如约将房屋分别交给各购房户使用,但所交房屋面积均不同程度地小于合同约定面积。中汇公司在签订合同及交付房屋时,也未向购房户声明合同约定的面积中包括公共面积。许建勤等16…     

英国诉讼时效延长制度具体改革——兼论对我国民法典的启示

英国法把诉讼时效的延长称为“时效的排除权”,且仅仅适用于人身伤害请求。时效排除权的判断标准为时效的适用对原告的不利和时效的排除对被告的不利,对被告的不利不是指被告因失去时效抗辩权本身遭受的不利,而是指时效期间的经过对被告实体法上抗辩的不利影响。排除权适用中法定的考虑因素包括原告推迟起诉的时间和原因、推迟起诉引起的证据弱化以及原被告的相关行为。对于时效排除权的行使,成文法和上诉法院都很难加以约束和限制。诉讼时效延长给极个别请求人带来的公平待遇,是以造成整个法律关系的不确定性为代价的。     

最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复

四川省高级人民法院：你院《关于企业拆借合同期限届满后借款方不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请示》（川高法[1995]223号）收悉、经研究，答复如下：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发「1990」27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事／约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计…     

论债权准占有制度在储蓄合同中的适用——以银行对储蓄合同第三人“善意付款”为视角

债权准占有制度是债务人以为第三人是真正的债权人并对之进行清偿,履行其应时真正债权人的给付义务的一种制度.它是以外观理论为依据,侧重保护交易安全的制度,在储蓄合同中适用该制度可以防范银行风险.储蓄关系涉及国计民生,针对司法实践中因银行对第三人“善意付款”而产生的存款冒领纠纷时,应该结合储蓄关系的特点谨慎适用该制度.     

最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复

四川省高级人民法院: 你院川高法[1995]223号《关于企业拆借合同期限届满后借款方不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请示》收悉。经研究,答复如下: 企业借贷合同违反有关金融法规,属无效合同。对于合同期限届满后,借款方逾期不归还本