包裹单上的邮票被他人揭去 收件人是否要重购邮票或重付邮资

甘肃省兰州市朱定银问：由于收到的包裹平上的邮票被人揭去，取包奖时，邮局让我重购邮票贴L或重讨相应邮资才能领取。我认为，收件人凭包裹单领取包裹，许不受包裹单L有九邮票的影响。但邮局以有规定为由拒绝，却说不出此种规定的出处。请问：邮电部有这种规定吗？本利法律部答：据查，邮电部的《国内邮件处理规则》规定，包裹寄递属给据邮件的寄递。给据邮件发生漏贴邮票、少收邮资、贴废票等，应向寄件人补收，不得向收件人补收。根据该《规则》的规定．邮局向寄件人或收件人收取某种费用的（在正常收费以刊句，应当根据不同情况，向其…     

莫名骚扰不断!是谁泄露了我的个人信息

前段时间．笔者到邮局去领取某商业银行为信用卡客户寄送的小礼物，邮局工作人员飞快地拎来一个包裹．我拿着它边往门外走．突然无意间的一瞥．令我惊异。包裹单上赫然写着的并不是我的名字．这分明不是我的包裹。我重回邮局，工作人员的一番“苦心”解释，才令我“恍然大悟”。     

从刑事诉讼程序看沈阳扣押检查邮件事件

去年九月二十一日,沈阳铁路公安分局为缉查涉嫌非法贩运香烟案,通知沈阳市邮政局,要求扣押、检查由北京邮政干线局发出中转到沈阳的两节车皮邮件,沈阳市邮政局以有关扣押检查邮件法律程序的法规为据,不同意沈阳铁路公安分局的做法,沈阳铁路公安分局认为是追查刑事犯罪案件需要,向沈阳邮局发出没     

四计连环电信诈骗卷走老人42万

谢先生接到“邮局”电话，通知有一封“沈阳市社保局的通知书”。不久，一个“沈阳市社保局”的人打来电话，告知“上海警方发现我在上海办了一个医保卡，购买许多毒品原料”，他的医保卡已被冻结，     

"国际志愿者日"里的特殊义工

2004年12月5日,是第十九个“国际志愿者日”。为体现人类互帮互助的精神,这天,中国近百个城市的上百万青年志愿者同时开展了“真情送万家”志愿服务活动,向优抚对象、老年人、残疾人、下岗职工、“五保”户、灾区居民等困难群众献爱心、送温暖。作为国际大都市的申城,更是展开了各种行之有效的活动来纪念这一具有时代意义的日子。上午9时半,上海市委副书记刘云耕、人大副主任包信宝、副市长周太彤、政协副主席俞云波等一行就早早地来到普陀区曹杨社区“衣被银行”,领取了“义工牌”,按惯例列队接受分工后,分组参加了衣被接收、发放、整理等…     

曾成杰的死刑之路

在经过两年的上访之后，曾珊还是没能让最高法院刀下留人。2013年7月12日，她的父亲、55岁的湘西民间集资案主角曾成杰，在长沙沙坪刑场被执行枪决。 枪决没有通知。两天后，曾珊和家人收到了一审法院长沙市中院的死刑执行通知单：“接此通知后，限在一周之内到火葬场领取骨灰，到看守所领取遗物。”     

八年冤狱赔偿十三·七万元——吴鹤声申请湖北最高金额国家赔偿案纪实

2003年5月9日，一位身材瘦小、脸上布满皱纹的花甲老头走进了武汉市中级人民法院大门。当他从法官手中领取了该院签付的13．7434万元现金支票时，他禁不住流下了欣慰的热泪。而当他迈出法院大门时，却又不由得再一次发出无奈的叹息：我真象做了一场可怕的恶梦。我从工人到经理，从经理列“杀人犯”，从“杀人犯”入狱8载到改判宣告无罪释放，又到     

如何理解《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复》中的“债务人”?

D编辑同志:最高人民法院法释［1999」7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，D信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人D在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务D的重新确认。”对谁是该批复中规定的“债务人”，有3两种理解：一种认为，批复中的“债务人”仅指借款1人c因为该批复是针对河北省高级法院《关于超过8诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期货g款通知单”是否受法律保护的请示阳做出的，因而1批复中的“债务人”是指借款人。另一种…     

“网婚”泛滥背后的法律缺位

近日，哈尔滨市民刘先生在妻子于网上另“嫁”他人之后发出一声叹息：“网络在不知不觉中拆散了我的家庭。”因为这件事，刘先生夫妻感情已经破裂，两人决定离婚。     

百年文物流失记——’1997,海关查获的9大文物走私案

1.1997年初,深圳海关邮办处在出口的21箱邮件中查获走私文物188件,其中珍贵文物36件。 2.1997年1—2月间,长沙海关驻邮局办事处先后在寄往美国和荷兰的邮包中查获以伪报品名方式走私出境文物308件,其中属战国、汉、唐、宋、元、清等年代禁止出境文物300件。 3.1997年4月,天津海关在申报出口至澳大利亚的一批“木制品”、“瓷制品”中查获禁止出境文物42件,其中3级文物4件。 4.1997年上半年,天津海关在货运渠道先后查获北京某外贸公司3起用集装箱     

美国纳税人的"春季更年期"

在美国,每年春季的个税申报期间让美国人相当烦恼. 每年春天,尤其是报税截止日期前的那几天(个税申报截止日期是4月的第三个周二,以邮戳为准),就犹如人到了更年期一样烦躁不安.我还记得刚到美国的第一年,惊奇地看着美国各大电视网现场报道美国人排队等候寄送税表的情景.不知道为什么,个税申报日期大家都心知肚明,可还是会有很多人在个税申报截止日那天下午,甚至是晚上在邮局排队等候邮寄.美国邮政也很配合,每每在个税申报截止日,大的邮局总是会工作到午夜甚至第二天凌晨才关门.当然,即使是第二天凌晨,邮局也会帮你盖上截止日那一天的邮戳.     

巴马法院：老汉领款欲请客“五个严禁”帮谢绝

7月2日，马老汉持巴马法院执行局的通知，到院里办理执行款的领取手续，在执行法官及财务人员的帮助下，马老汉迅速拿到16800元执行款。稍后，马老汉悄悄找到甘克岁局长说：“你们帮我追回了案件的债权，太亲苦，我已让儿子在一家酒店了点了饭菜，要求局长通知局里的同志并邀请院领导前往，以此表示谢意，望赏个脸。”     

福祸共论叫停"点名手术费"

根据北京市发改委和北京市卫生局联合发出的《关于进一步规范和取消部分医疗服务项目收费的通知》,以前争议颇多的医院“点名手术费”被正式取消。但据调查发现,群众对此的反应是“有人欢喜有人愁”。虽然此举能够降低部分患者的手术费用,但不少人担心,医生暗中收受“红包”的问题是否会更加突出?病人的手术质量又是否能有保证?     

什么部门有权扣押被告人的邮件?

<正> 问:刑事诉讼法第八十六条规定: “侦查人员认为需要扣押被告人的邮件、电报的时候,经公安机关或者人民检察院批准,即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。”而逮捕拘留条例第十一条规定: “人民法院、人民检察院、公安机关对被逮捕、拘留人犯的邮件、电报,认为有扣押必要的时候,可以通知邮电机关加以扣押。”前一规定只提到经公安机关、人民检察院批准,未提到人民法院,扣押邮件的对象可以是所有的被告人(认为必要时);后一规定除授权公安机关、人民检察院以外还授权人民法院扣押邮件,但扣押邮件的对象不是所有被告人,仅是“被逮捕、拘留人犯”。这两条规定为什么不一致?(上海季遵迪)     

收寄验视：莫让安全之门失守

近日，圆通“夺命快递”事件在社会上引起轩然大波。一份包裹着剧毒化学品的邮件，在快递公司的投递运输中发生了泄露污染，导致了1人死亡8人中毒的恶性后果。毫无疑问，寄件人将为其违法邮寄有毒危险物品而付出代价，快递公司也因其在邮寄环节未严格执行收寄验视及在发现问题后未及时纠正的过失而难脱法律责任。但我们更关心的是，是什么原因让这么一件“夺命邮件”逃开快递的收寄验视而进入到流通环节？如果收寄验视“城门失守”已不是孤立事件，那么又如何来保障收件人的人身、财产安全呢？     

《刑诉法》第155条第5款刍议

我国《刑事诉讼法》第155条第5款规定:“执行死刑后,交付执行的人民法院应当通知罪犯的家属”。其目的是通知罪犯的家属在一定期限内领取罪犯的尸体或者骨灰;不能按时领取的或者不领取的,将由人民法院通知有关单位处理。长期的司法实践证明,由于此款在通知罪犯家属的时间上(执行死刑后)规定欠妥,不适合我国的实际国情,从而给人民法院的执行工作带来了极大的不便,具体表现在以下三方面:     

对专利侵权发出禁止令的探讨

当一件专利侵权诉讼提起时,往往伴随而来的是专利权人向法院或专利管理机关提出请求要求向侵权人发出停止侵权行为的“禁止令”。人民法院发出的这一“禁止令”具有强制力,从发出后很快生效,并可一直保持到案件审理终结;而专利管理机关发出的“禁止令”是一种行政禁止命令,也有一定的约束     

8年冤狱换来13.7万元——吴鹤声申请湖北最高额国家赔偿案纪实

2003年5月9日,一位身材瘦小、脸上布满皱纹,而双眼目光却炯炯有神的花甲老头是进了武汉市中级人民法院大门。当他从法官手中领取了该院签付的13.7434万元现金支票时,他禁不住流下了欣慰的热泪。而当他迈出法院大门时,却又不由得再一次发出无奈的叹息:我真象做了一场可怕的恶梦。我从工人到经理,从经理到“杀人犯”,从“杀人犯”入狱8载到改判宣告无罪释放,又到申请索赔283万元人民币对簿公堂,再到最后获得国家赔偿金13.7万元。尽管两者相差悬殊,但这说明法律越来越注重对公民权利的保护,赔偿请求与实际获赔金额的悬殊落差,也折射出法律在国家赔偿领域的局限性……     

畸情鸳鸯制造爆炸封杀"风言风语"

2004年12月29日,南宁市中级人民法院对颇受社会关注的和平商场“10．5”爆炸案作出一审判决:被告人曾贻贵犯爆炸罪,判处有期徒刑 10年,剥夺政治权利两年;犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑5年。数罪并罚,决定执行有期徒刑14年,剥夺政治权利两年。另外一个被告人黄小花犯爆炸罪,判处有期徒刑4年。 2004年10月5日,南宁市和平商场,由于是国庆节期间,前来商场批发货物的商贩络绎不绝。到了下午2时才轻闲下来的一楼北区某铺面老板卢女士接到了一个自称是客户打来的电话,说有一件退货放在她的柜台下,让她换一件。于是卢女士拿起柜台下的一只纸盒,突然,盒子发出“轰”地一声巨响,还没反应过来的卢女士顿时被炸出几米远,周围几个人也被炸伤,柜台也被炸碎了。“有人放炸弹了!”人们耳闻太多的恐怖事件,下意识里认为恐怖分子放了炸弹。这一声巨响把整个商场的人群吓得魂飞魄散,人们惊恐地四下逃窜,场面混乱不堪……一天后,案子破了,卢女士怎么也想不到实施爆炸的人是与她相邻铺面的黄小花和她的情人曾贻贵。     

’99江苏行政诉讼第一案

消费者投诉拉开了查处“限定购买”行为的序幕1998年8月5日,南京市鼓楼区消费者范先生致信江苏省工商局公平交易局。信中反映:“今年5月,单位分房,在拿钥匙时我们交了管道煤气费3500元。装修中,我们购买了一套嵌入式管道煤气灶具。到单位行政处通知我们领取‘金龙’牌灶具