从“姚明一代”商标案件看名人姓名权的商标保护

著名运动员姚明和武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司关于＂姚明一代＂商标争议尚未有结论,武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司又抢先注册了网络商标——＂姚明一代＂通用网址,使局面更加复杂,再次引起社会公众对于名人姓名权保护的关注。姓名权、肖像权、名誉权都属于人格权的范畴,而姓名权和名誉权     

浅议名人姓名被抢注及保护对策

近年来,名人姓名被抢注为商标的事件越来越多,除了利益的驱动外,我国法律的缺失也是重要原因。抢注名人姓名不仅对名人姓名权、名誉和利益造成一定的侵犯,也有损社会公允,因此需要采取对策对该类抢注现象进行控制。     

名人姓名权中财产权益的司法保护

近年来,名人姓名因为其背后隐含的巨大商业利益而频频成为被抢注的对象,本案即属将名人姓名拼音抢注为域名的典型案件。在司法实践中对名人姓名的保护仍不统一的情况下,本案适用反不正当竞争法的规定,认定抢注名人姓名的行为构成擅自使用他人姓名的不正当竞争行为。另外,名人姓名的保护范围,不仅包括本名,还可以包括其他可以与自然人产生识别性的姓名拼音等。     

从“红河”商标案反思我国的商标注册与保护制度

历时八年的＂红河＂商标一案,凸显了很多关于商标注册与保护制度的问题,本文提出一些构想,如对《商标法》第十条第二款规定的完善,完善商标法的保护对象,对未注册商标实行登记保护制度等,以期对该类法律问题的解决有所助益。     

名人姓名权与商标权冲突的法律解决机制研究

近年来,名人姓名被注册为商标的案例屡见不鲜,而现行法律对名人姓名权与商标权的冲突问题并没有明确的规定,学界对这一问题的讨论也尚未有清晰完善的研究成果。本文从姓名权的属性,姓名权与商标权冲突的原因,及现有法律制度的完善几方面切入,探讨名人姓名权与商标权冲突的解决途径。     

姓名权与姓名的商品化权益及其保护--兼评“乔丹商标案”和相关司法解释

"乔丹商标案"再审判决及《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确了姓名权可以成为商标法中的在先权利,但却是以保护姓名权为名,行保护姓名的商品化权益之实。此种名实不副的状况必然导致一系列法律适用问题,需要根据现有立法格局和客观实际,进一步厘清商标法上的在先权利、民法上的姓名权和反不正当竞争法上的商品化权益的相互关系。姓名权与姓名的商品化权益虽均以姓名为客体,但在性质上属于不同的民事权益,有着不同的保护路径和条件,现行法律也将其纳入不同的保护序列,故应将其区别对待并使其各得其所,将姓名的商品化权益作为一种独立的民事利益。姓名在商标上的使用构成功能与目的的转换性使用,即由人格到商业标志的转换,应将由此产生的在先法益定性为商业标志性的商品化权益,而不适宜将其归入姓名权。姓名的商品化权益既要遵循财产权保护的法律逻辑,又要注重政策考量。商品化权益保护与各国经济、社会、文化和法律传统息息相关,我国的商品化权益保护不能简单借鉴国外相关经验以及仅从概念出发,而是须符合国情、立法状况和实际需求。     

论姓名权法律保护的历史发展

随着社会经济的发展和人类文明程度的提高,人们的权利意识不断增强。姓名权是最为基本的人格权,对姓名权的法律保护,国内外都经历了一个产生和发展的过程。     

从商标法视角看著名影视作品名称的商标保护

著名影视作品的名称通常被注册为各种商品的商标,当该名称并非由影视作品的制片方注册之时,制片方与商标所有权人之间的利益就存在不平衡的现象.本文试对将著名影视作品名称的商标注册行为进行定性,通过分析国际上对影视作品名称保护来探究我国影视作品名称的商标法保护渠道.     

商标保护中几个不可忽视的问题

本文从商标的抢注、保护、创新、质量、设计、评选六个方面入手,探讨了商标在各个环节上的保护问题。     

为姓名立法——从一起姓名权官司看姓名立法的必要性

案例:改名遭拒少女状告公安局 2002年8月19日,西安市新城区人民法院受理了一起特殊的行政官司,原告是家住西安的少女王秋月,她因不满公安机关拒绝为其改名而将公安新城分局推上了被告席.     

谈在商标审查中对近似商标的认定

判断一个申请注册的商标与在先注册的商标是否近似,是商标审查工作中的重要内容。《商标法》第十七条明确规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”这是商标局在商标审查工作中所     

论名人姓名注册商标的法律保护

随着市场经济的发展，商业主体对于商标的功能和影响的认识逐渐加深，名人姓名因其高知名度而备受商标注册人的青睐，法律对此抢注名人姓名作为商标的规定尚有缺漏。拳文在参考各国立法模式，分析我国裁判现状的基础之上，探求我国时于此问题的法律规制之途。     

商标法对在先姓名权保护的法律反思

本文从商标权与在先姓名权的冲突现象着手,分析了商标权与姓名权冲突的原因,并对姓名权利益范围的界定进行了探讨,主张引入具有财产权性质的商品化权概念,完善我国现有对商标权与在先姓名权冲突的解决机制。     

证明商标保护中的几个问题研究

一、证明商标的概念、类型及其特点 １９９４年国家工商局发布的《集体商标、证明商标注册和管理办法》第２条规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有检测和监督能力的组织所控制，而由其以外的人使用在商品或者服务上，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量、精确度或者其他特定品质的商品商标或者眼务商标。 根据证明重点不同，证明商标可以分为两类。一类是原产地证明商标，即重点证明商品或服务来源于某地，其质量或者特征完全或者主要取决于该地地理环境，包括自然因素和人为因素：一类是特定品质证明商标，即证…     

“养肥了”的抢注商标是否有发展出路对乔丹商标权与姓名权纠纷一案的评析

傍大牌、傍名人,这种现象在我国商标领域一点儿都不新鲜,甚至已成一种常态.比如,林书豪一扬名,大家就惊奇的发现,林书豪三个字早已被注册为商标.早在2010年7月无锡锡山区东港镇东升工业园内一家体育用品企业的老板虞敏洁就将“Jeremy S.H.L林书豪”申请为注册商标,用于第25类服装、鞋、帽等和第28类商品运动球类、游戏机和玩具等.大家为什么会在林书豪名冠NBA的时候,发现他的名字成了商标?其实想要注册的人又何止一个虞敏洁.而林书豪商标被抢注之后,大家谈论更多的是虞敏洁过人的商业眼光,却很少谈及这一形式是否有违商业道德,当然也甚少谈及这一行为对于企业长远发展而言究竟是好事还是坏事.     

论对未注册商标的法律保护

我国实行商标自愿注册制度,这样商标就有了注册与未注册商标之分。而一些人将他人未注册商标抢注,这无疑会给原商标所有人造成侵害,本文主要针对这些问题做了简要的分析和论述,以期为今后的立法完善有所助益。     

论姓名权的性质与法律保护

<正>一、问题的提出及意义迄今为止的学术著作和教科书在谈到姓名权时,似乎毫无疑问地将姓名权列为人格权的范畴。即使在德国,虽然自萨维尼时代就反对将人格权作为民法上的权利(原权利)来对待,从而在其民法典中就没有关于人格权的一般概念。但其民法典却在第12条明确规定了姓名权,并且其学者一般都坚称其民法典第12条规定的姓名权属于第823条侵权     

企业商标战略三部曲商标的选择、使用和保护

一、商标是关系企业生存发展的一个战略问题 大凡称得上战略的,一定是带有全面性、根本性的问题。战争中,战略问题是关系到战争进程、胜负的问题。商战中,对于企业来说,称得上战略问题的,大多数的回答是质量问题。“质量是企业的生命线”,这是今天谁都懂得的道理,但是许多人忽视了另外一个带有全局性、根本性、关系企业生存发展的战略问题,那就是:商标。而商标的丰富内涵在市场竞争日趋激烈的今天,已远远超出了其本身,它甚至已将质量这个战略问题融括其中了。     

商标与域名的立法完善探讨

域名与商标之间存在着内在的联系和区别,双方冲突的具体表现形式多种多样。本文指出建立域名注册公示异议制度,设立商标、域名检索机构专门提供查询服务,对域名使用期限加以规定,并采用申请续展制,建立解决域名冲突的专门机构并完善异议制度,都是解决其冲突的立法完善措施。     

从“老干妈”一案反思我国商标注册与保护制度

“老干妈”一案,反映了其凸显的商标注册与保护的诸多制度问题与缺陷。实行外观设计版权保护制度、建立商标注册查询制度、确立严格的“申请在先”原则、完善行政程序与司法程序的协调保护是解决制度缺陷的关键。该案也反映出在我国即将加入世界贸易组织WTO的条件下,面对激烈的国际国内竞争,企业应合理运用法律维护自身的“潜在利益”。