网络舆论反腐倡廉的新载体——以2012年网络反腐案件为例

网络反腐是公民以网络的形式进行政治参与,进而对权力进行监督和制约的一种新的政治参与。网络反腐提升了公民参与反腐的积极性,从2012年的网络反腐的成功案例来看,网络反腐是一种有效的权力监督的新手段。由于网络反腐的局限性致使在实施过程中也有一些弊端。为此应该推行网络举报实名制;提高公民伦理学素养;建立有效地网络反腐法律支撑系统。     

公众参与网络反腐的现状、动力及制度完善

公众参与网络反腐实质是一种舆论监督,是保障公民知情权、参与权、表达权、监督权的重要方式。当前我国有多种公众参与网络反腐的类型,并且具有不同的参与模式。公众参与网络反腐既有党和政府的支持、公民参与的期望的内在动力,也有网络反腐的互动性、匿名性、扁平化特点所决定的外在动因。这些直接影响网络反腐作用的发挥,完善公众参与网络反腐的制度支持,实现网络反腐和制度反腐的协作,是未来我国反腐败斗争的必然趋势。     

宪法视野下的网络反腐初探

网络反腐是当代的党务新词。在互联网时代,网络反腐蕴含着积极的宪法意义。网络反腐彰显了公民的言论自由权和监督权,落实了宪法规定的公民参与国家管理的权利。应当通过宪法引领网络反腐的制度建设,推进政府信息公开,加强对网民及网站的管理引导,实现网络反腐与传统反腐方式的有效互动。     

网络反腐:权力监督的新形式

当代中国以自下而上方式出现的网络反腐是前所未有的新生事物.这种公众通过网络以政治参与的形式对权力进行监督与制约的方式,提升了公众参与反腐败行动的积极性,被证明是有效的权力监督新形式.网络反腐的优势与缺陷同在.为此,应当构建网络反腐模式的制度支持;建立网络反腐模式的法律机制;培育公民社会及公民精神,促进网络反腐;运用网络推进民主政治建设,提高党的执政能力.     

网络反腐的制度化建设初探

网络反腐作为对传统反腐形式的变革和创新,有利于公民积极有序的政治参与,可以推动腐败案件的查处,有利于政府官员廉洁从政。但是,网络反腐运行中也有明显的缺陷。针对网络反腐的无序状况,迫切需要建立系统完备、科学规范、运行有效的网络反腐制度体系,将网络反腐纳入法治化的轨道,实现网络反腐与传统反腐有效衔接和良性互动。     

网络反腐与当代中国公民社会的成长

公民社会是政治学领域研究的热点问题,它在政府治理中扮演了一种新型的角色,可以对国家权力形成有效的监督和制约,促使政府职能的转变,成为防治腐败的杀手锏。网络反腐是信息化、网络化时代的产物,是新时期推动反腐倡廉建设的重要手段。公民社会组织充当了网络反腐的时代先锋。信息时代互联网自身的时效性、多样性和隐蔽性等特征为公民社会参与网络反腐提供了新的机遇。通过培育和推进当代中国公民社会的成长来加强网络反腐建设,可以有效推进反腐败斗争迈上一个新台阶,实现一个新飞跃。     

网络反腐的发展现状及其动因研究

网络反腐是一种新型的舆论监督方式,实质是民众利用互联网络平台传递相关腐败案件信息,形成网络舆论引起民众对腐败案件的关注,其重要意义在于客观上可以有效督促相关国家权力机关对曝光腐败案件进行查处。网络反腐在中国的发展的十余年间其势头强劲,人民群众参与网络反腐的积极性较高,并且成果显著,有效遏制并打击了腐败。归结其原因主要有:互联网自身的优势对网络反腐的推动;现实利益诉求机制不健全;党和政府对网络反腐的认可和重视;公民政治参与意识的提高;权力制约监督的体制机制不完善。     

从技术治理到制度建设:网络反腐的路径选择简

随着互联网技术的快速发展,网络反腐正成为信息化时代反腐败的一种新形式。由于互联网本身的技术优势、不断增长的公民参与意识以及传统利益表达渠道的不健全,网络反腐这种技术治理的手段得到了广大网民的大力支持和积极参与,并且在反腐败工作中取得了很好的效果。但网络也是一把双刃剑,网络反腐存在着一些问题,必须让这种技术治理的手段走向制度建设,才能让网络在新时期的反腐倡廉工作中发挥更大的作用。     

从“喧嚣”到理性——网络反腐的制度定位与法律体系构建

近年来,网络反腐作为我国公民新型的监督方式与反腐手段,对推进反腐败事业与落实公民民主参政权起到了一定的积极作用。当前对网络反腐作用的发挥取决于公权力的跟进,其法定依据仅为从支配、管理角度出发的政府临时性文件。网络反腐要在真正发挥反腐实效的同时,又兼顾社会公众的其他合法权益,就必须以相对独立的制度定位,在我国当前反腐败制度体系下,进行理性的制度设计,并与权力反腐相互促进,共同走制度反腐的法治化发展道路。     

我国网络反腐中政民互动的必要性论析

由于反腐总目标的一致性和政府与公民反腐的互动意愿，网络反腐案件中的政民互动具有现实的需要。政府互动在网络反腐中能够从细微处入手，有利于提升政府形象和保障公民权利。因此，网络可以成为政府与公众共同使用的反腐工具。     

网络反腐法律问题对策

从首个被“人肉搜索”扳倒的贪官一周久耕，到近期雷政富等厅部级官员的落马，网络反腐的大量案例表明，网络反腐带来的反腐败效果是显而易见的。这一网络驱动型的公民参与，让滥用权力的人难以藏身。一大批“不能碰，不敢管”的官员们被绳之以法，保持了党的肌体健康，保护了国家财富和党的公信力。但是网络反腐在不少腐败案件上获得成功的同时，也暴露了一些缺陷。     

网络监督在反腐倡廉建设中的功能、存在的问题及对策分析

网络监督作为一种新的监督形式日益引起各方注意和广泛参与。在推进反腐倡廉建设中,网络监督是把双刃剑,在发挥巨大作用的同时也存在一些不容忽视的问题。它对于提振民众的反腐信心,形成全民参与反腐的格局,提高监管部门的工作责任心和加强党员干部的廉洁自律具有重要作用,但也存在着缺乏法律支撑、信息准确性难以核实、侵犯公民隐私、容易泄露反腐机密、幕后交易等不容忽视的问题,应当通过加快立法进程、推行网络实名制、实现体制内外的有效对接、打击幕后交易等措施,使其更好地发挥作用,推进反腐倡廉建设深入开展。     

新时期公众参与反腐浅析——以四川大学原副校长安小予等案为例

党的十八大以来,党和政府反腐决心和力度不断加强,公众对反腐斗争的态度由观望转为积极参与。公众参与反腐坚定了"以人为本、执政为民"的信念,确保了"反腐无死角",击碎了"朝里有人好做官"的谬论。为有效保障公民反腐,法律、制度、行政部门、执法部门多管齐下才能保证公众参与反腐的有效性。     

网络反腐的伦理分析

网络反腐表达网民惩治腐败、追求社会正义等伦理诉求。网络反腐需要制度伦理和社会道德力量支持．也需要通过制度规制和道德自律的伦理制约。网络反腐的伦理发展有利于公职人员的权力伦理和公民的权利伦理建设。     

网络反腐如何获得“道路自信”？

网络反腐是当前反腐方式方法的重要创新,网络反腐取得了一系列重要成果,但因同时出现的“网络暴力”、“人肉搜索”等侵害公民合法权益等行为遭致广泛的质疑。网络反腐如何在党和政府的领导下快速健康地发展,如何通过制度建设最大程度地发挥其积极作用,如何通过技术创新突破网络反腐的技术瓶颈,如何培养合格网民等问题,值得学界和相关部门深思和研究。网络反腐要获得“道路自信”,也取决于这四个方面所形成的反腐合力。     

网络反腐相关问题浅析

网络的发展使反腐进入了公众广泛参与的时代,网络反腐具有公众参与的广泛性、信息反馈的快捷性及舆情影响的巨大性等优势,但也存在着信息的失真和非同等对待、舆论的非理性等局限性。完善相关制度应整合网络反腐信息资源,建立网络反腐互动机制,并完善举报人保护体制。     

中国“社会反腐”的现状与展望——以《联合国反腐败公约》为视角

社会反腐是指国家机关（在我国还包括执政党）以外的公民、组织等社会主体对预防、查处、根除腐败的参与。与传统的国家反腐败相比,社会反腐是一种“异体反腐”,可以很好地弥补国家反腐这种“自体反腐”的局限。在《联合国反腐败公约》中,社会参与反腐败是公约的重要内容,也应当成为每一个缔约国反腐败体系的重要组成部分。     

网络反腐成长历程及发展新路径探析

近年来,以网络反腐为代表的民间反腐力量异军突起,其凭借网络平台,以微博、微信等多种形式参与到反腐当中,推进了全社会的廉政建设进程。网络反腐数量呈高增长态势,网络反腐"导火索"以伦理道德事件为主,网络反腐信息具有较高的调查价值。但在网络反腐发展历程中还存在以下问题:举报平台信息管理无序,反腐爆料内容呈低俗化娱乐趋势,反腐事件涉及政府部门回应能力不足。针对上述问题,应将网络反腐虚拟组织建设与政府机构技术外包相结合,推动民间与官方共建网络反腐大平台,以此突出网络反腐中群众的主体地位,强化政府的引导、规范作用,改变政府在网络反腐中被动的地位,使其成为网络反腐"运动场"上规范汇聚网络反腐力量的"教练员"。     

实现公民网络政治参与从自发性无序到有序的可行性考量

公民网络政治参与以主导力量的不同,可分为官方组织引导性的网络政治参与和公民自发性的网络政治参与。随着信息网络的普及和公民民主政治参与意识的增强,公民自发性的网络政治参与逐渐成为主流。自发性带来网络政治参与活力和积极方面的同时,也产生了很多自发性无序的问题。如何既能发挥自发性的优势,又能较好的规制自发性无序的问题,从而实现公民网络政治参与自发性有序的健康发展,本文为此将主要探讨实现公民网络政治参与自发性有序的可行性。     

网络反腐的外部效应、边际约束与制度信任

网络反腐具有明显的外部效应。由于网络在私人成本和社会成本之间存在着主体选择的不确定性,因而导致网络反腐表现出显著的正外部效应或负外部效应,造成网络反腐在"成本-收益"上的不稳定性以及制度建构上的不完善性。从成本控制角度看,网络反腐包括经济成本、技术成本与信任成本三种类型的成本支出,网络反腐的边际约束相应也存在三种制度上的断裂。实现网络反腐的制度信任必须增加制度性供给,通过矫正性补贴、激励性保护、技术性管制和效率性管理等措施实现网络反腐的均衡,从而提高网络反腐的经济效率,推进网络反腐的制度建设。