刑事案件立案统计不实问题探析

刑事案件立案统计不实是当前影响科学判断社会治安形势的重要因素之一,并在一定程度上影响了制定打击刑事犯罪的决策,因此,在当前和今后一个时期仍应把纠正刑事案件立案不实问题作为一项重点工作来抓,推动公安工作的良性发展。     

刑事案件立案统计不实问题探析

刑事案件立案统计不实是当前影响科学判断社会治安形势的重要因素之一,并影响了制定打击刑事犯罪的决策,因此,在当前和今后一个时期仍要把纠正刑事案件立案不实问题作为一项重点工作来抓,清理和纠正这一制约公安工作发展的瓶颈问题,推动公安工作的良性发展。     

刑事案件立案不实原因分析

２０００年６月２０日至８月２５日,安义县公安局先后分两次对全局１２个派出所、刑侦大队、治安大队、交警大队等办案部门的刑事案件立案情况进行了清理。通过清理,全局共补立案件６７起,其中盗窃案件５１起,抢劫案件２起,其它１４起。去年的刑事案件破案率也由１９９９年的８６％下降为４０％,基本上反映了全局的实际破案水平。一、立案统计不实的原因一县局岗位目标管理责任制将发案控制指标和破案指标纳入年终考核内容,迫使办案部门在立案统计上弄虚作假,如有的单位先破后立,不破不立,该立不立,降格处理,甚至以破定发;有的…     

“立案不实“剖析

立案不实已成为困扰公安工作乃至国家制定宏观调控政策的“瓶颈”。立案不实的三种情形：一类是明知立案人为不立,二类是主观不知是否该立案而漏立或错立,三类是没有发现客观存在的案件。对策：１．综合治理有关部门的思想误区;２．修正公安机关内部不科学,不切实际的目标和考核方法;３．提高刑警政治思想素质和建立立案监督机制;４．对于徇私枉法,“以罚代刑”,大事化小,小事化了等不立案情形,对接受案件的人员和直接负责的主管人员视其情节的轻重给予行政处分或刑事处分。     

浅谈治安案件立案不实的认识误区

治安案件立案不实是当前公安机关在治安管理过程中存在的突出问题,由此所造成的后果是十分严重的。其深层次原因主要是认识上所存在的误区:认为治安案件立案与否无关紧要;片面理解派出所的工作目标;将处罚与立案划等号;嫌麻烦,图省事,"该立不立,不处不立,处而不立"。     

论立案不实的危害及处置对策

立案统计是如实反映社会治安状况的客观依据,立案不实严重影响执法公正。要通过其表现形式分析存在的原因及危害,从而找到根治立案不实这一执法顽症的对策。     

论立案不实的根治对策及加强公安工作正规化建设的思路

根治立案不实的对策和加强公安业务工作的正规化建设的途径,就是要针对产生立案不实的深层次原因,从宏观方面,在辖区的治安状况与开展各项公安业务工作所需的人、财、物投入之间建立起科学的联系机制;同时,从微观方面着手,将对公安业务工作部门和对民警个人奖惩与其实际的工作量切实挂起钩来。     

道路交通事故立案统计不实问题的成因及其对策

交通事故立案统计是了解道路交通现状、分析交通事故成因和制定交通事故防范措施的基础.然而,交通管理部门经常有交通事故立案统计不实的问题.针对这一问题,应分析其成因,并寻找相应的对策.     

犯罪统计不实问题探析

犯罪统计不实问题一直是倍受社会舆论及学术界关注和批评的焦点。犯罪统计作假是犯罪统计不实的一个重要原因。长久以来政府及有关机关致力于问题的矫治,情况虽有所改善,但差距依旧较大。为此,笔者试图通过对犯罪统计作假要素的分析,求得治理对策,以供政府及有关机关参考。     

对刑事案件统计工作的几点思考

刑事案件统计台帐管理和刑事案件统计工作是公安工作的一个重要内容。它对服务侦查破案、认识社会治安形势,研究分析刑事犯罪动向及对策具有重要意义。如何加强此项工作,使其步入科学、规范的轨道,真正发挥其在公安工作中应起的作用,是摆在决策者和统计工作人员面前的共同课题。     

浅谈建立如实立案工作机制

本文从理顺立案统计的运行机制、实行立案统计的目标管理以及建立相应的监督制约机制等方面,探讨了建立健全如实立案工作机制问题,为解决刑事案件立案不实、统计不准的难题做出了有益的探索。     

立案公开——拷问领导者的政绩观

立案不实是长期困扰公安工作的一大顽疾,危害涉及诸多方面.造成立案不实的直接诱因是不科学的考评指标,显现出的是某些领导错误的政绩观.2011年3月1日起,北京市公安局率先推行立案公开制度,借助信息化手段将案件统计中人为操作可能降至最低,其推行短期内会使媒体、信访聚焦于公安执法问题,极大地考验着公安机关的胆量与气度,拷问着各级领导干部的政绩观.     

刑事案件立案不实原因

刑事案件(本文特指公安机关管辖的刑事案件)。是指公安机关按照我国刑法、刑事诉讼法应该立案侦查的案件。从刑事诉讼意义上说,刑事案件是指应追究案件行     

我国现行立案模式的困境及改革

在我国现行的立案模式下，立案标准的主观性、立案阶段的独立性致使对立案程序的监督救济机制发挥不了切实作用，刑事追诉的及时性受到了影响，惩罚犯罪与保护人民的刑法目的被削弱。这一制度亟需改革，从建立长效权力运行机制考量，以一定事实的存在作为刑事诉讼的启动根据、构建检警一体化模式、审前设立中立的裁判机构是改革的方向。     

关于对现行盗窃刑事案件立案标准的质疑

立案是刑事诉讼中的一个独立的诉讼阶段，它标志着刑事诉讼的开始。而立案标准则是启动立案程序的法律条件和重要法码。如果公安、检察、法院及其他执法部门所制定的立案标准不符合立案条件，那么就不能据之作出立案决定，否则应属违法立案，违背法治。笔者现就公安部对盗窃刑事案件所规定的立案标准提出质疑，如有不当之处，敬请批评指正。     

现行公安机关刑事立案问题浅谈

本文对现行公安机关刑事立案工作中,该立不立、不该立而立、立而不究等问题进行了归类分析,揭示了立案不实的危害性和现行立案监督环节中所存在的问题。在此基础上对加强和完善立案监督提出了如下建议：赋予检察机关相应的监督处分权;提高检察官自身素质;公安机关设立专门的立案部门;检察院设立专门的立案监督部门;加大普法力度,增强群众法律意识,赋予并保障其监督权力。     

盗窃、抢夺、诈骗三种刑事案件应该执行何种立案标准

在盗窃、抢夺、诈骗等三种侵财刑事案件的立案上,有人主张以公安部规定的立案数额标准为准,有人主张以最高人民法院和最高人民检察院规定的犯罪数额为准。前种主张在理论上存在问题,后种主张在实践上更不合理。究其原因,在于犯罪但书制度要求有"罪量"标准,有关方面却因工作要求不同而难就量化标准达成一致。加之犯罪但书制度还有许多缺陷,所以解决办法应是取消犯罪但书,仅按行为结构和性质决定是否立案,并设置、适用更多轻缓的刑罚。然而,由于犯罪但书制度难以遽然取消,所以稳妥的做法是坚持执行低于犯罪数额标准的立案数额标准,并不再以经济发展、人均收入提高等理由而提高,为最终取消犯罪但书制度创造条件。     

对完善立案审查程序的探讨

刑事立案程序是启动刑事诉讼程序和开展刑事侦查的必经程序,立案审查又是刑事立案程序的一个重要环节。但现行的刑事诉讼法对立案审查的内容、方式规定得十分模糊。在实践中,现行刑事立案程序的理论意义与其实际司法效果存在着明显的背离。因此,有必要采取有效措施对立案审查程序进行完善。     

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（二）》解析

《立案追诉标准（二）》是最高人民检查院、公安部制定的具有司法解释效力的规范性文件,对于规范公安机关办理经济犯罪案件具有重要意义。了解《立案追诉标准（二）》的制定背景和重大变化,对于公安机关经侦部门更好地理解和适用该标准具有积极意义。     

浅谈刑事、治安案件立案倒挂的主要原因

最近几年,公安机关统计的治安案件立案数明显低于刑事案件立案数,与历年的规律相矛盾。造成这种现象的原因主要是:重刑事、轻治安案件立案,派出所忽视基础台帐建设,刑事立案存在重复,治安案件中存在不破不立的现象等。