论经济审判中先行给付

民事诉讼法(试行)关于先行给付的规定,在民事案件审理中,特别是赡养、抚养案件的审理中,为及时解决当事人生活上的燃眉之急提供了法律保障。但是,这些规定对经济审判的特点考虑不够,对经济审判中先行给付的条件、范围都没有明确规定。本文拟就经济审判中先行给付的性质、意义、成立条件、及在适用时应注意的问题谈一点肤浅的认识。     

经济审判的先行给付

先行给付是人民法院在审理请求给付财物的案件过程中,为了及时保护当事人的合法权益,而在判决交付之前裁定义务人先行交付权利人一定款项或特定财物,并立即交付执行的一项诉讼措施。先行给付是民事诉讼中的强制措施之一,由于人民法院审理经济纠纷案件与审理一般民事案件在诉讼程序上都适用《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》,因此,在经济审判中,对于给付之诉,必要时同样可以适用该法第95条的规定,采用先行给付措施,以及时而切实地保护当事人的合法权益。     

经济审判中收缴的适用

人民法院在审理经济纠纷案件中发现违法行为需要收缴违法者进行非法活动的财物和非法所得的案件日益增多。由于目前我国法律、法规对收缴的规定比较原则和简单,导致审判实践中认识不一,有的法院对违法行为应该适用收缴的却没有适用,放纵     

经济审判中有关保证的法律适用

1995年10月1日,《中华人民共和国担保法》(下称《担保法》)正式施行,该法对保证、抵押、质押、定金和留置等担保形式作了较详尽的规定。1995年8月30日最高人民法院在《关于认真学习、贯彻〈票据法〉、〈担保法〉的通知》(下称《通知》)中明确指出:“对在《票据法》、《担保法》施行前发生的票据纠纷、担保纠纷案件诉至法院的,适用当时的有关规定;如果当时没有规定的,可参照《票据法》、《担保法》的规定。”《担保法》施行前关于保证的经济活动仍会在《担     

经济审判如何适用先予执行

先予执行,是指人民法院在受理民事、经济纠纷案件后作出终审判决前,依当事人的申请,先行裁定被申请人履行一定的义务,给付一定的金钱或财物,以解决当事人生产或生活急需的一种制度。它对于及时、有效地保护当事人的合法权益,完善执行措施,保证生效法律文书的执行具有重要意义。     

关于民事审判中利息给付问题研究

一、关于利息性质的认定 在民事案件中,涉及给付的"利息"有时是指利息收益,在性质上属于法定孽息;有时则指利息损失,即法定孽息的损失.由于现实生活中"利息"一词用法广泛,当事人并不注意利息收益与利息损失的区别,往往将两者笼统表述为"利息".     

谈释明权在审判实践中的适用

一、释明权的基本内涵 (一)释明权的界定特征 释明权又称释明义务,是指在民事诉讼中遇当事 人的主张或陈述不明确、不恰当、不充分时,法官应进 行发问和晓喻,使当事人做出解释和补充,以使诉讼关 系明显,达迅速、妥当裁判的措施。具体包括:当事人的 声明和陈述不明了时,令其叙明;当事人的声明及陈述 不适当时,使其作适当的声明和陈述;当事人的声明及 陈述不充分时,促使其补充或提供新的证据。     

浅谈经济审判中公司人格否认原则的适用

关于公司人格否认原则．已有诸多学者论述在前,但多是从法理上进行论述。实践中滥用公司形式规避法律,进行欺诈的现象比较普遍。因此,笔者认为,在当前经济审判中适用公司人格否认原则有其必要性和可行性。 一、公司人格否认原则适用的必要性和可行性 （一）必要性——一客观损害事实要求法律对违法者课以的民事责任。依据当前的经济审判实践,涉案的公司基本上有以下几种不规范形态：公司虚假出资骗取公司登记,在实践中表现为几个公司成立一个名义上注册资本有几百万乃至几千万而实际为空壳的“资产经营总公司”;公司以借款作为自有资…     

行政给付中法律保留原则的适用

传统的控制行政权的实践及控权论对行政给付中行政权部分适用法律保留原则起到了支撑作用。随着增进社会福利的实践发展及社会福利论的形成,行政给付作为行政义务适用法律保留原则亦有了合理性。近期重视的社会帮扶过程（程序）及＂扶权论＂,对财政行政给付适用绝对保留、政策行政给付和服务行政给付适用相对保留的分类适用,提供了正当性基础。     

知识产权审判中禁令的适用

我国对现行的《专利法》、《商标法》和《著作权法》分别进行了修正,增加了权利人或利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利、商标或著作权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采     

诚实信用原则在民事经济审判中适用问题探讨

诚实信用原则在民事经济活动中具有普遍适用性又具有不确定性 ,在运用诚实信用原则审理民事经济案件时 ,法官应正确行使自由裁量权 ,运用该原则维护社会公正 ,尤其是制止回避合同义务的行为。     

谈市场经济与经济审判

社会主义市场经济是在社会主义制度国家里实行的一种经济模式,它必然具有一般市场经济的共性:一是主体多元性,即进入市场,参与竞争的主体既有国有企业、集体企业,又有私营企业、个体户,还有“三资”企业等.二是竞争平等性,即无论何种性质的主体,其参与市场竞争的法律地位是平等的;享有资源配量,接受价值规律调节的机遇是平等的;参与民事(经济)活动的权利义务也是平等的.三是交换契约性,即各种性质的经济主体在交换过程中,都将通过契约(合同)来确定各自的权利义务,来规范、约束自己的行为,国家干预的范围将逐渐缩小.四是效应物质性即     

行政审判中规章适用研究

行政审判中司法机关"参照"规章,一般被理解为行政审判中司法机关可以适用规章,也可以不适用规章.笔者认为"参照"应该理解为司法权选择适用规范性文件及条文这一司法权内在机理之外的二次选择,即需要从司法审查、行政法治、行政相对人权利保护等角度出发,再次对规章进行取舍.     

试论民事审判中推定的适用

推定是指根据法律规定或者已知事实推断设定未知事实.推定的事实是用证据以外的方法确认的事实.如根据民诉法规定公民下落不明满二年经公告仍未出现者,推定其失踪.根据推定是否按照法律规定作出,通常将它分为法律上的推定与事实上的推定两类.法律上的推定,是指法律明确规定,当确认某一事实的存在时,应当据此假定另一事实的存在,被推定的事实无需证明.如上述公民失踪这一事实的推定.事实上的推定,是指当某一事实得以确认时,根据常识,另一事实也应相应地存在,因而在诉讼中假定其存在,而不用加以证明.如子女出生在婚姻关系存续期间,一般为婚生子女,因而,只要一子女出生在婚姻     

书面裁定先行给付应遵循法定条件

编辑同志: 最近我看了某基层人民法院一份先行给付的书面裁定。原告王×,六岁,法定代理人王××;被告李××,七岁,法定代理人李××。一九八六年四月九日,王×与李×在一起跑着玩时,王×被石头绊倒,将左腿摔骨折,住院治疗。王×法定代理人向法院提起告诉,请求被告法定代理人赔偿医疗费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十五条规定,裁定如下:被告法定代理人先行给付原告医疗费三百元。     

刑事审判中严打政策的具体适用

继1983年和1996年两次严打之后,我国从2001年4月开始又开展了第3次严打整治专项斗争。这对于遏制我国政治、经济、社会变革过程中犯罪率的上升,保护公民的合法权利,维护稳定的社会秩序发挥了重要的作用。随着形势和法治建设的发展,严打从内容到形式都发生了一些变化,现已形成一项较为完善的     

论专利审判中技术鉴定的适用原则

本文所称技术鉴定,是指在专利侵权诉讼过程中,鉴定机构受法院或有关部门的委托,对被指控侵犯专利权的标的物与专利技术方案是否构成相同或等同的技术判断。技术鉴定过程判断的客体同是技术,但它不同于一般概念上的成果技术鉴定,也不同于对科研成果的技术评估。因为成果鉴定和技术评估是对单一的技术客体进行水平价值的评定,而专利侵权诉讼中的技术鉴定是对两件或两件以上客体之间是否具有一致性的比较和判断。相同或等同判断的基础是专利权利要求所界定的权利范围,这种权利范围往往不单是技术本身的客观体现,更多的是代表着专利权人…     

审判职能中法律适用的价值取向

一、引言随着社会主义市场经济的建立和发展,国家法制建设的加强,人民法院在审判中的职能日益扩大,该特性维系着惩办犯罪,解决纠纷,调节经济关系,维护社会稳定,促进改革,服务四化的重任。在这种情势     

论司法审判中法律适用的个别化

法律适用的个别化,是指法官在审理案件的过程中,就个案涉及的特定的人和事进行综合考察后,采取最适宜案件特殊情形的一种司法解决方法。个别化之所以正当,是因为法律的抽象性、普遍性决定了其实施上个别化的必然,同时,个案正义相较于整体正义更为妥当,而司法的过程本身就是发展法律乃至创造法律的过程。在个别化的考量中,既要关注行为人的能力、个性、动机,也要注重行为时的背景以及行为主体之间的关系,以及时空转换导致的情势变更。对于法律适用的个别化而言,为了防止其可能的滥用,需要确定尊重法律、前后一致、合理裁量等基本准则,同时引入社会评判机制来对之予以监督。