个案监督话是非

“四川省华盖市人大常委会在评议法院工作中注重个案监督，收到了很好的效果”；“山西省太原市迎泽区人大常委会出台司法个案监督办法”；“辽宁电视台在黄金时间段分四期播出一个由省人大常委会及抚顺市人大常委会进行个案监督的节目，引起广泛关注”……’‘个案监督”这个以往是行内人关注的；司题经过媒介的越来越频繁的传播，对广大人民群众来说已不再是陌生而遥远的事情。然而，自人大开展个案监督以来，人大系统、司法系统以及法学界人士对它的认识、评价并不统一，全国人大常委会原计划六月份例会审议有关个案监督办法草案并未如期…     

为确保司法权力更加公正 中国全面整顿政法队伍

为确保司法权力更加公正中国全面整顿政法队伍本刊记者刘敬怀政法队伍中存在的一些执法不公、滥用权力的问题，一直是民众关注的热点问题。最近，一项旨在严肃法纪的教育整顿行动，在全国政法系统全面展开，以确保司法权力的严肃公正。中央要求“动真的、来实的”建设一支...     

论新媒体的法治功能

我们所处的时代是新媒体时代,新媒体为法治建设带来了更大的动力,提供了更多的机遇。新媒体促进了法制宣传的创新;新媒体传播促进了立法和制度性变迁;新媒体促进了司法现代化,不仅促进了个案正义而且促进了司法创新,改变了司法运行模式。     

司法廉政视域下“两会”代表个案监督规范化思考

"两会"代表个案监督经历了从萌芽到兴盛再到相对衰弱的发展历程,在当前的司法实践中仍持续发挥作用。其在实践中长期存在和运行的顽强生命力,与"两会"代表个案监督本身所蕴含的司法廉政促进功能密切相关。然而,受立法模糊等因素的制约,"两会"代表个案监督在现实中呈现失范趋向,成为当前司法廉政建设的盲区。以"两会"代表个案监督的规范化推进司法廉政,仍需要从法院评价与法官考评机制构建、个案监督制式表格的运用、个案监督材料归档要求、个案监督档案制度建立等方面着手展开。     

普通公民判案件?——论民众参与裁判制度的价值

在司法活动日趋专业化的现况下,未曾受过专门法律训练的普通民众对司法裁判的参与却一直在多数国家中长期存在。当今各国由民众参与裁判的类型大致有三种:治安法官制度、陪审团制度、参审制度。民众参与裁判制度最根本的价值在于其本身是实现司法民主的重要方式之一,其司法民主理念主要蕴涵着民主参与价值与权力制衡价值两个方面的内容。     

论司法的尴尬与媒体的正义

如何规范媒体与司法的关系是近年来学术界研究的热点问题.通过分析媒体与司法形成冲突的内在原因,可以发现现有的司法制度尚未能为民众提供比较完善的纠纷解决办法、切实保护民众的合法权益,进而导致民众寻求包括媒体在内的其他救济途径成为问题的症结所在.而保持对司法的理性期待、重塑司法的权威则是解决问题的根本途径.     

公正审判基本人权视野下的司法独立与司法受制

公正审判基本人权视野下的司法独立，其全部目的是为了公正审判。为防止绝对的权力导致绝对的腐败，司法权本身也需要约束，因而司法独立也不是绝对的，存在公正审判的诉讼机制下司法受制的必要性，印司法要接受司法内监督和司法外监督。司法内的监督包括审级监督和再审监督，司法外监督包括媒体监督、权力机关监督和社会其他监督等，而司法外监督以不代替司法审判、不构成对司法权的不正当干涉为底限。司法独立与司法受制共同统一于公正审判。     

领导干部应正确对待网络监督

胡锦涛总书记去年通过人民日报“强国论坛”网站与网民进行在线交流时指出：“网友们提出的一些建议、意见，我们是非常关注的。我们强调以人为本、执政为民，因此做事情、做决策，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是—个重要的渠道。”有鉴于此，一些领导干部开始通过网络与民众交流，接受社会监督，而社会民众也主动运用网络对领导干部的行为进行关注。就领导干部而言，确定合理的维度视角是有效利用网络监督、践行更加高效的社会服务的—个明智选择。     

版权诉讼个案答复的实然功能与优化路径——基于最高人民法院发布的25个著作权个案答复的实证考察

根据帕森斯、莫顿等结构功能主义的理论,一定的结构存在决定了功能的发挥。版权诉讼个案答复的申请主体与答复主体、答复形式与答复时间、答复事由与答复内容等结构性状直接决定了其司法功能的发挥。但是版权诉讼个案答复也存在答复文件形式不统一、名称不规范、答复主体弥散化、审级制度被架空等结构缺陷,需要从个案答复的制度化转型、最高人民法院的角色定位等路径对版权诉讼个案答复的结构缺陷进行优化,以提升其在司法实践中的功能发挥。     

习近平总书记对司法公正核心要义的原创性贡献研究

习近平总书记从受害人和侵害人双方权利与义务分配的角度对司法公正内涵做出新界定。该思想紧扣公正的本质，契合了司法公正作为矫正公正的基本属性，融入司法为民的宗旨。习近平总书记在既有司法公正外延的基础上，提出让人民群众在每一个司法个案中感受公平正义，该思想是对司法公正外延理论的新发展。习近平总书记关于司法公正内涵和外延的论述是具有中国元素、具有中国风格、符合中国实际的司法公正思想，是对司法公正核心要义的原创性贡献，对司法实践具有重要的指导价值。     

论国家公务人员监督过失责任追究机制的构建——从矿难事故中刑事责任的追究切入

在我国矿难等生产安全责任事故中，存在着司法机关对监督过失者无法追究或者很少追究刑事责任的司法错位，造成了安全生产事故防控的困难和罪刑的失衡。化解这一司法困境的进路是借鉴监督过失理论，构建我国的国家公务人员监督过失责任追究机制。具体建议为：其一，设立业务监督过失罪和职务监督过失罪；其二，在监督过失犯罪中增设资格刑和罚金刑；其三，在司法中适用“信赖原则”限制司法权力滥用；其四，在诉讼程序上实行“举证责任倒置”。     

刑事司法如何更好地为民服务——基于发达国家犯罪统计规则的分析北大核心CSSCI

近年来,部分经济发达国家在刑事司法最前端的犯罪登记过程中更加关注受害人这一主体,并提升对受害人的保护水平。借鉴吸收以受害人为核心的相关制度设计,有助于我们减少民众受害现象的发生,更有效地惩治犯罪、保护人民群众切身利益,实现司法为民。     

简析检察监督和司法独立之关系——监狱刑罚执行监督角度

检察监督作为我国人民检察院的主要职能，是实现我国司法公正的重要保障；而司法独立是一项现代法治国家普遍承认和确立的宪政原则与司法原则，但司法独立的确立要以法院的理性化为前提，独立司法必须以制约与监督为要件。检察机关作为国家的法律监督机关，其对司法裁判所进行的法律监督亦即检察监督，不仅为司法公正增加了一重“保险”，而且促进了我国司法独立早日实现的前提条件。可以说，检察监督与司法独立是对立统一、相辅相成的唯物辩证关系。     

世界各国如何面对“钉子户”?

美国:各方协商合理赔偿司法的严谨,使得美国地方政府在动用拆迁特权问题上非常谨慎,而民众也会更多地考虑到公共利益"我将在法庭上见你。"希尔笑着对我说,"你应该多用     

刑事司法如何更好地为民服务——基于发达国家犯罪统计规则的分析

近年来,部分经济发达国家在刑事司法最前端的犯罪登记过程中更加关注受害人这一主体,并提升对受害人的保护水平。借鉴吸收以受害人为核心的相关制度设计,有助于我们减少民众受害现象的发生,更有效地惩治犯罪、保护人民群众切身利益,实现司法为民。     

论危险驾驶案件的法律效果与社会效果的冲突——以孙伟铭案为例

妥善处理危险驾驶类疑难案件,实现法律效果与社会效果的统一,长期以来都是司法实务界关注的问题.孙伟铭醉驾案显示出了当前在处理危险驾驶刑事案件时所面临的坚守罪刑法定与满足民众法感情的困境,以及这一困境的突出体现,即判决结果引起的法律效果与社会效果的激烈冲突.     

误读的司法民主--司法过程中的“超当事人主义”现象解读

当前我国司法实践中存在一种“超当事人主义”现象，其暴露出司法的信任危机。“超当事人主义”现象的背后，正是我们对司法民主观念的误读。司法民主的核心内容是为民众提供可实现的公正裁判。从法律修辞学的视角而言，具备可接受性的裁判必须以司法权威为前提；在提高法官人格魅力的同时，淡化整个司法过程的人格化因素；司法体系在信息认知方面必须对当事人足够开放，而在规范层面则应该严格限制法外因素进入。法官对裁判后果的评价，应超越于“让当事人满意”的简单后果论，在司法过程中坚守并追求“规范性共识”。     

论人大个案监督的根据、范围和性质

个案监督是目前法学界研讨的一个热点问题 ,它的提出是有其法律、理论及实践根据的。个案监督适用的范围必须是检察院、法院办理案件中的违法案件和重大违法案件 ;个案监督是一种单向性监督、程序性监督、事后性监督和集体性监督。     

论涉诉信访的司法终结

司法救济因司法终局原则的确立而成为权利救济中最全面、公平、有效的方式,然而这一救济方式的功能因涉诉信访而受到影响。以司法终结涉诉信访是合理之选,面对司法与涉诉信访的矛盾冲突,有必要建立和完善以司法终结原则为核心的涉诉信访司法终结制度。为此,需要厘定司法与信访的合理关系,实现信访功能的正确定位,消除民众对司法的误解。     

李鸿章：生前背黑锅，死后被拖尸

很奇怪的是，中国民众可以很轻易地原谅执政者本人，却很难原谅给执政者充当帮办的人。比如赵构与秦桧，民众更多地把唾沫奉送给了后者。但用脚后跟想想就知道，如果没有赵构的授意与支撑，秦桧哪有那么大的能量与胆量？再比如慈禧与李鸿章，老太后为了自己高兴，拿整个大清江山做自己的陪葬，中国历史上再也找不到比她更卖国的了，但是我们听到的骂声，则更多是针对李鸿章的。