共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
新闻界有一句行话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。然而，发生在湖北省荆州市的首例狗伤人精神损失赔偿案，却确确实实是一起有狗咬人而引出的新闻。 1999年 10月 19日，荆州市沙市区人民法院依法对被告黄学定的狼狗咬伤原告、幼儿潘泉一案作出宣判：被告赔偿医药费 102元，营养费 500元，护理费 600元及继续治疗费 1000元，同时判赔精神损失费 20000元。 1999年 11月底，沙市区人民法院分别向原告和被告下达判决结果。至此，这起历时 3个多月，荆州市首例狗伤人最高精神损失赔额案，有了一审结果。接到判决书后，被告黄学定不服，… 相似文献
2.
我国合同法第７５条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”但如何界定撤销权行使期限的起算日，实践中却存在不同观点。现试举一案例。１９９８年１月，原告孔某将其所有的一辆货车出租给被告吕某，后因纠纷涉讼。１９９８年８月，某县人民法院调解结案，确认被告欠原告租赁款９５０００元，被告自限于１９９８年８月底付１８０００元，余款于１９９９年２月底前付清。１９９９年５月，原告就被告尚欠的７７０００元向该县人民法院申请强制执… 相似文献
3.
4.
一、案例简介：孙振宝诉王伟返还财产案原告诉称：被告王伟（1989年9月14日生）经常到原告家玩耍。1993年夏的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。对此，被告辩称：被告经常到原告家玩耍是事实，但没有拿到原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。法院经审理查明：原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自己的两个子女办理城镇户口而准备了3000元人民币，装在烟盒中，放在炕柜抽屉里。同年9月，原告发现装钱… 相似文献
6.
有线台过量插播电视广告的民事责任 总被引：1，自引：0，他引：1
具体案情诉辩主张 １９９９年，贾广恩向人民法院起诉称：“本人自从接通有线电视以来，每天收看中央电视台节目时，都发现有线１台随时在插播广告，且叠加流动字幕，非常严重。我曾多次用书信以及其他方式，提醒被告的行为不合法，并要求其停止侵害，恢复原状，可被告置之不理。后我拒交收视费，但被告强行切断有线信号。原告上告于国家广电总局，被告才得以恢复信号，但拒不认错和赔偿。在诉讼期间，被告仍有叠加字幕的行为。长期以来使我的身心受到巨大伤害，现诉诸法院，要求被告停止侵害，公开道歉，并赔偿经济损失１０００元，精神损… 相似文献
7.
8.
近日，北京市海淀区人民法院审结了原告杨其峙（奇志）、任军（大兵）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权及表演者权纠纷一案，判决被告因侵权赔偿两原告经济损失5万元及合理费用5000元。 相似文献
9.
1995年12月8日，浙江省青田县人民法院在历时长达一年零50天之后，终于作出被告青田县人大代表、律师杜建平发表在《中国老年报》上的《一桩令人发指的狗案》一文不构成名誉权，驳回原告、狗主吴志平诉讼请求。一桩人大代表按《代表法》第4条规定履行职务而被推上被告席的所谓“名誉侵权”案闹剧，终于在法律天平上，露出真实目的。然而，人大代表、律师杜建平个中的酸甜苦辣及狗案官司背后的某些人的丑行，确实令人深思。善心老人反被毁家1994年7月15日下午，青田县北山镇大岩下村65岁的老农徐志张（复员军人）父子下地干活，在着碧地旁见… 相似文献
10.
女大学生钱某在“屈臣氏”超市受辱一案 ,一审法院判决被告屈臣氏日用品有限公司向原告钱某赔偿精神损失25万元 ;二审法院改判赔偿精神损失1万元。该案曾引起各媒体的广泛关注和报道 ,有关该案的法律问题研讨会也从名誉权侵害、举证责任、赔偿标准、商家如何保护自己利益又不侵害顾客合法权益等诸方面进行了探讨。这篇文章以该案为楔 ,引出了从合同关系和合同法律上调整顾客和超市关系 ,平衡双方权利和义务的思路与观点。读来颇有启发意义。 相似文献
11.
近日,上海市浦东新区人民法院知识产权庭就备受社会各界关注的第一股歌案作出宣判,判决被告浙江泛亚电子商务有限公司(以下简称泛亚公司)、被告王蓓停止侵权、并在泛亚公司的娱乐基地网站www.5fad.com首页刊登书面道歉启事,同时共同赔偿原告龚凯杰经济损失15,000元、及为制止侵权行为支出的合理费用12,000元,原告龚凯杰其余诉讼请求不予支持。 相似文献
12.
１９９８年５月１５日，河南省安阳市铁西区人民法院公开开庭审理了原告刘东梅诉被告中国建设银行安阳分行中州支行承诺赔偿一案，此案系我国法院审理的首例银行承诺赔偿案，引起了广泛的关注。该案涉及民法理论中有关商业承诺及其责任等新型问题，在司法实践中具有重要意... 相似文献
13.
14.
上海市浦东新区人民法院就大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷案作出一审判决：法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益．应承担相应的赔偿责任；被告应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217284元。 相似文献
15.
16.
近日,广德县人民法院审结一起名誉权纠纷案,依法判令被告郑某立即停止对原告冯某名誉权的侵害,并在原、被告村民组范围内张贴向原告赔礼道歉的道教书,另赔偿原告冯某的精神抚慰金1500元。 相似文献
17.
原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案，于1996年6月6日经人民法院调解审结，调解书规定：被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后，原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备，在交接后1997年1月1日前办理完过户手续，双方无其他争议。因此，原告没向法院申请执行。 相似文献
18.
上林县两个女农民因水田灌水发生纠纷便大打出手，被打伤的农民张某住院后趁机治自己的其他病，然后向另一农民周某索赔5982．40元。10月27日，经上林县人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：原告张某在住院治疗间造成的经济损失，被告周某自愿赔偿给原告张某500元，原告张某自愿放弃对被告周某的其他经济损失5982．40元的诉讼请求。 相似文献
19.
2001年12月5日，北京市第一中级人民法院对百事公司、耐克公司诉广州粤经信息网络有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷两案作出一审判决，百事公司一案判决“pepsi．com．cn”域名由原告百事公司注册使用；被告广州粤经信息网络有限公司赔礼道歉：赔偿原告百事公司为本案诉讼支出的合理费用5，060元； 相似文献
20.
民事诉讼中的原告是否可以主张被告赔偿因其提起诉讼而聘请律师的费用，目前是个很有争论的话题。司法实践中，已出现了几起法院判决被告赔偿原告律师代理费的案例──如北京市中级人民法院审结的北京巴黎大磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场侵犯商标权纠纷案和北京市王致和腐乳厂诉北京市顺义县致和腐乳厂侵犯商标权（二审）案。笔者认为，将律师代理费作为诉讼请求提出的作法无法律依据，人民法院不应支持。首先，民事诉讼法要求原告起诉必须有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求是指请求人民法院依法解决有关民事权益争议的具体问题，包… 相似文献