国家标准的著作权和专有出版权问题刍议

1991年,被告原中国劳动出版社出版了《劳动安全卫生国家标准材料汇编》,全书共收录各类国家标准34个.其中,标准占全书的65.2%,包括强制性标准25个,推荐性标准9个;编制说明占全书的34.8%.34个标准中,18个由原国家技术监督局(国家标准局)所属中国标准化信息分类与编码研究所、机械科学研究院、预防医学科学院、有色金属总公司劳卫所、东北工学院等十几个单位共同起草;15个分别为北京市、上海市、吉林省、山东省、湖北省劳动保护科学研究所起草;1个由劳动部劳动保护科学研究所起草.     

略论专有出版权

一、我国法律对专有出版权的规定 我国法律对专有出版权的规定主要表现在著作权法第四章第一节(图书、报刊的出版)和著作权法实施条例第五章的相关条款中,其中最主要的是著作权法第30条和著作权法实施条例第39条。 著作权法第30条是关于专有出版权的集中规定,共有两款,第一款的内容为: “图书出版者对著作权人交付出版的作品,在合同约定期间享有专有出版权。合同约定图书出版者享有专有出版权的期限不得超过十年,合同期满可以续订。” 这一款规定首先确认了出版者对由著作权人交付其出版的作品所享有的专有出版权,同时规定了出版者享有专有…     

专有出版权研究

一 对专有出版权的初步质疑 修订后的著作权法在第 三十条规定:图书出 版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。针对该条规定,学术界随即展开了争论。学者对该规定的反对意见主要集中在以下三点。     

技术标准的著作权问题辨析

标准可以构成著作权法上的作品,但国家标准、行业标准和地方标准是具有立法、行政性质的正式官方文件,不应受著作权法的保护.与强制性标准一样,推荐性标准也不在著作权法的保护范围之内.标准制定机关对标准不享有著作权,标准出版者也不能取得著作权法上的专有出版权.标准出版者获准发布标准,本质上是行政行为而不是经营行为.法律没有设置经营标准的行政许可制度,出版者经营标准的权益可受民法、反不正当竞争法保护.     

质疑"专有出版权"

新修订的《中华人民共和国著作权法》(以下简称新《著作权法》)第四章“出版、表演、录音录像、播放”之第三十条规定,“图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。”按第四十七条的规定,出版他人享有专有出版权的图书的,应承担民事、行政责任,构成犯罪的,依法追究刑事责任。然而,新《著作权法》并没有对“专有出版权”的涵义作出界定,也没有对“出版权”的涵义作出界定。讨论、研究“专有出版权”问题,首先必须界定其法律涵义。     

汇编作品专有出版权问题研究——《毛泽东自传》专有出版权侵权案评析

专有出版权是基于作品的出版而产生的,作品而言,其专有出版权也体现在通过对所选择、的汇编作品与在先出版的汇编作品存在一定差异,相似,且足以替代在先出版的汇编作品市场地位,出版权权利范围内。其权利价值主要通过对出版市场的占有来体现。作为汇编编排的内容来占有该范围内的出版市场上。即使在后出版但只要在内容的选择和编排上与在先出版的汇编作品实质则在后出版的汇编作品落入了在先出版的汇编作品的专有     

一起地图专有出版权纠纷案庭审始末

案情介绍 　　1995年 7月份，南方航空湖北广告公司 (以下简称“广告公司” )与武汉广信房地产开发公司 (以下简称“房产公司” )以特刊──商旅投资导引的形式免费发放房产公司广告特辑，该特刊利用《最新最实用某某市商业交通游览图》 (以下简称“游览图” )来指示房产公司的地理方位，而恰恰是这份地图引出了长达四年之久的地图专有出版权纠纷。 　　1996年 3月，湖北人民出版社 (以下简称“出版社” )以房产公司为第一被告，广告公司为第二被告，向武汉市江汉区人民法院递交诉状。诉称，游览图的作者为牛某，出版社与牛某签订了地图出版…     

知识产权专有性解读

知识产权属于具有人权属性的私权,是人们获取财富的重要途径。与有形财产权相比,知识产权是无形财产权,其专有性不同于有形财产权的专有性。知识产权的专有性是人们产出知识产品的原动力,是法律保护知识产权的理论基础。但各类知识产权的专有性存在共性的同时,也存在着诸多不同之处。专有性应有适当的度,对专有性应当加以限制,以维护公共利益。     

论著作权法中专有使用权的性质和效力

一般的专有使用权是具有某些绝对权效力的债权,其绝对权效力体现在对未经许可的第三人具有排他效力,这种排他效力并不需要公示的支持.专有出版权具有完全的绝对权性质,但是在专有出版权不是法定而是约定取得的情况下,其绝对权效力应当有公示制度的支持,并且应由法律明确规定其权利内容和效力.我国立法应当规定专有使用权登记获得绝对权效力.     

论著作权专有许可合同纠纷中的诉权及其行使——以电影《无极》被侵权案为例

诉权及其行使问题在著作权纠纷案件中经常发生,本文以电影<无极>被侵权案为例,从论述诉权的一般理论及如何行使问题等基础问题入手,分析探讨了著作权专有许可合同当事人中谁有权起诉、谁能获得赔偿等实际问题.     

论著作权的法律特征

著作权是基于文学、艺术和科学作品依法所产生的权利，它所反映和调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，与同属于民事权利的物权、债权相比，具有无形性、专有性、地域性、时间性等特征。完善著作权法律制度对于促进优秀作品的创作和传播、繁荣祖国的科学文化事业、建设社会主义精神文明都具有十分重大的意义。     

判断是否侵犯计算机软件著作权的通用标准

问:在知识产权司法领域,通常以何标准判定是否侵犯计算机软件著作权?     

论老字号企业的专有技术及其知识产权保护

老字号具有特色产品和优良服务两大基本特征,中医药老字号不但其字号和产品名称,而且其特有诊疗技术、药材甄别技术、炮制加工技术、组方技术等专有技术都是维系其特征的可辨认无形资产。老字号专有技术属于未披露完整信息的智力成果,具有商业价值和可传授性,为了保持老字号企业的区别性特征,维护产品市场独占,体现其自身价值,应当建立各行业老字号企业专有技术保护名录,并将保护名录中的专有技术视作本字号财产,完善与老字号企业知识产权保护有关的政策,把老字号专有技术的潜在优势转化为企业市场竞争的现实优势。     

浅析工程建设标准的著作权保护

由于标准作品在权利属性上有别于传统著作权法中的作品,这使得标准的著作权保护问题一直存在较大争议,尽管司法实践中对强制性标准和推荐性标准的著作权已形成一定倾向性意见,但仍不足以厘清标准的著作权问题。本文将对此作进一步阐释。     

《新现代汉语词典》、《现代汉语大词典》侵犯著作权纠纷案

由王同忆主编，海南出版社出版的《新现代汉语词典》，《现代汉语大词典》侵犯了由社会科学院语言研究所编纂，商务印书馆出版的《现代汉语词典》及《现代汉语词典补编》的著作权和专用出版权，应承担侵权的民事责任。     

论民间文学艺术作品的著作权保护

我国1991年《中华人民共和国著作权法》第8条规定:“民间文学艺术表达的保护办法由国务院另行规定”.直到2014年9月3日,国家版权局发布关于《民间文学艺术作品著作权保护条例(征求意见稿)》(以下简称为意见稿)公开征求意见的通知,再次将民间文学艺术作品的著作权保护提上日程.本文将结合《意见稿》,针对我国民间文学艺术作品的著作权保护现状进行论述,并提出见解.     

论著作权侵权的鉴定边界

著作权保护的目的是保护作者、享有著作权的公民、法人或者组织的法定权利不受侵害。由于著作权侵权的鉴定涉及到司法鉴定的边界问题,所以对著作权的鉴定边界进行判断对于司法鉴定具有及其重要的意义。本文首先介绍了著作权侵权的基本判断方法,其次介绍了司法鉴定及其界限,最后介绍了著作权侵权的鉴定边界,并给出了具体的案例。     

著作权案件判赔标准持续走低原因分析

一、著作权民事侵权案件的现状1、数量增多．案件新颖近10年来．我国的知识产权尤其是著作权侵权民事案件的数量呈现大幅增长的态势。去年，最高人民法院向全国人大所作的工作报告披露．2002年至2006年的5年间，我国各级法院审结知识产权民事案件6万余件，同比1997年-2001年的前5年上升1．5倍。其中的著作权侵权案件占到40％．达2．5万件之多。     

论知识产权的专有性——以“垄断”为视角

知识产权是知识产权人对知识产品特别是智力成果享有的专有权利.知识产权的专有性是由知识产权的私权性质所决定的.知识产权的专有性直接来自于法律的规定或国家的授予,这是知识产权人利用知识产品的法律前提.在知识产权环境中,也可以将知识产权的专有性作为垄断的一种表现,将专利权和著作权等知识产权视为垄断的一种类型.但是,这种在专有意义上的垄断和反垄断法中的垄断不能相提并论,也不能被反垄断法所调整.