共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
最近一个时期,“达芬奇”家具事件引起全社会关注,人们惊呼别让“天价假货”屡屡出现。信用是市场经济的基石,我们认为,“达芬奇”家具造假事件从本质来讲在于企业的诚信缺失,而政府的监管无力也起了推波助澜之力。透过“达芬奇”家具造假事件,要思考的还有很多。 相似文献
3.
4.
去年8月,有媒体报道称,社会抚养费疑遭计生部门挪用,15名学者建议废除。今年7月,浙江律师吴有水致信31个省份的计生、财政部门,申请公开社会抚养费收支、预算等相关信息。但只收到17个省份的回复。国家卫生计生委对此做出回应称,社会抚养费不属于中央财政收入,也不属于卫生计生部门收入,纳入地方政府预算管理。其收入没有对应的支出科目,也不允许与计划生育支出挂钩。 相似文献
5.
6.
微博上最新流行一个段子,是这样说的:别总骂达芬奇家具了,人家没哄抬楼市,没污染水源,没生产毒奶粉,没造能让车压垮的大桥,也没把捐款揣自己兜里对不对?你确定那帮买个家具上百万的人代表了普通消费者?人家把价格定位在了老百姓买不起的高度上,这叫什么?这TM的叫——善良! 相似文献
7.
8.
《中国审判》2011,(9)
2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具洋品牌身份被指造假》节目。据其透露,达芬奇公司销售的天价家具,并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的,所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。一石惊起千层浪。随后,人们发现,达芬奇家具的造假情况绝非个案,国内类似这样的厂家和产品比比皆是。起一个洋名字,声称是国外进口的,或者宣称产品在国外如何受欢迎,就能在国内收到意想不到的促销效果。然而,这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为,既欺骗了消费者,也扰乱了正常的市场竞争秩序,给我国的消费市场造成了恶劣的影响。针对这种现象,我们邀请国内相关领域的专家以及研究者发表自己的看法,提出自己的建议,以期对解决这一欺骗消费者的行为有所裨益。 相似文献
9.
10.
11.
曾经国内地板中的高端品牌“欧典”,在2006年的一夜之间走下神坛;最近的达芬奇家具事件,也使得达芬奇友谊商店门店一幅冷冷清清场面;再到曾经的三鹿奶粉事件.这三起事件,都好似一股无形的巨大力量,顷刻之间将这三大企业,吸进了一个无底深渊.这股无形的力量,就是商标.这三家企业,都曾是风光无限,凭什么?凭的也是商标,其商标上所承载的美誉.从这三家企业的巨大变化之间,不难看出,商标对于企业可谓是成也萧何,败也萧何. 相似文献
12.
达芬奇家具涉嫌造假一事被媒体曝光后,在社会上引起轩然大波。其实,打着洋品牌旗号,大肆欺骗消费者的商家绝不在少数。究其原因,是诚信缺失,还是监管不力?连日来,有关达芬奇天价家具涉嫌造假的新闻充斥着各大新闻媒体,公众也给予该事件极大的关注。在政府有关部门、媒体抽丝剥茧般的努力下,造假产地、质量检查结果等所谓达芬奇密码被渐次破解,真相 相似文献
13.
对于消费者所受到的损害,不能简单地推给商家,政府在其中也必须发挥一定的作用,使得权益受到损害的消费者能够获得应有的赔偿 相似文献
14.
“你死我活”的企业竞争发展到最后往往落得个“两败俱伤”的下场,既影响了自身、他人的发展,也殃及整个行业。但是,企业为何能够无所顾忌,频频为了一己私利而互相倾轧? 相似文献
15.
家电品牌厂商指定的“官方维修点”和专有的“400”、“800”电话本是诚信的“活招牌”,却被无数山寨家电维修商当成假扮“李逵”的两板斧,使消费者频频遭遇“李鬼”,防不胜防! 相似文献
16.
"山寨":从IT赝品到翻版文化 总被引:1,自引:0,他引:1
时下被网友们热议的最热话题之一无疑是山寨,从最初的山寨MP3、山寨手机到其概念泛化后衍生出的山寨艺人、山寨MV、山寨门事件等,再到近日被广泛关注的南京"山寨一条街",山寨文化一路被哄炒起来,且不断地蔓延其在生活中的落脚领域,令人不能小觑.…… 相似文献
17.
随着万科、绿地等一批知名房地产品牌的广为人知,房地产业“傍名牌”的闹剧也愈演愈烈虽然不温不火的楼市小阳春并未因甲型H1N1流感的突袭而早早打烊,但是经历了“拐点”和“洗牌”的房地产开发企业都对一个严峻的现实毋庸置疑——房地产卖方市场不复存在,品牌竞争时代全面来临。 相似文献
18.
19.
<正>前几年的安防市场混乱,没有良好的区域保护政策,品牌多、价格杂,价格战屡见不鲜,导致利润空间的薄弱。加之市场竞争同质化,产品优势无法凸显,有品牌形象的企业无法在传播宣传中彰显自己的特色,行业内部也缺乏相应的规范体系标准,安防品牌的培育与成才出现了重重阻碍。如今,一切似乎发生了可喜的变化。 相似文献
20.
意大利最大的时装集团古驰曝出了虐工事件,让人惊呼不已——"高档、豪华、性感"的时尚品牌是如何与"血汗工厂"连在一起的?面对汹涌的舆论,这个著名的奢侈品牌竟然拿起劳务派遣制度当"免责金牌",这凸显了法律的缺陷还是企业责任的丧失? 相似文献