广州知识产权法院创新探索知识产权司法救济禁令机制

国内首例专利权诉前禁令、首例网游纠纷诉中禁令、首例游戏直播诉中禁令——近年来,在“子弹口红案”“魔兽世界案”“王者荣耀案”中,广州知识产权法院积极探索禁令的适用,加强司法救济的及时性,避免权利人“赢了官司,丢了市场”。     

论我国反垄断法在知识产权领域的应然取向

近年来在“知识产权”日益得到重视的同时,“知识产权滥用”也逐渐成为一种受知识产权强者追捧的不正当的商业竞争方式。思科诉华为案和英特尔诉东进案为国内一些企业敲响了警钟,引发了我国知识产权领域的深层思考。国家正在起草的《专利法实施细则》第3次修改稿当中对滥用问题都有所规定。在知识产权方面国内企业无疑处在一个相对弱势的地位,如何搭建一个合理的知识产权制度平台为企业提供公平竞争的环境,是目前知识产权制度建设不可或缺的一个环节。本刊在这一期结合反垄断问题推出该专题,并将在今后继续关注有关知识产权滥用的法律对策。     

INTEL的软肋——从软件许可协议的法律适用看“Intel诉东进案”

一、英特尔诉东进案简介 2004年12月，Intel在深圳市中级人民法院起诉深圳东进通讯技术股份有限公司（以下简称“东进”）．称东进DN系列电话语音卡产品的配套软件包NADK未经许可，使用SR5．1，1中的头文件，侵犯了其著作权，索赔796万美元。于是，在中美就知识产权问题的紧张关系下，号称中国2005年知识产权涉外第一案的英特尔诉东进案，轰轰烈烈的开幕了。     

知识产权制度的正义性思考--读冯晓青教授《知识产权法哲学》有感

2003年春,倍受业界关注的“美国思科公司诉中国华为公司案”导致了关于知识产权存在合理性的讨论:知识产权的正义性是什么?知识产权制度的合理性界限何在?等等。湘潭大学法学院教授、中国人民大学法学院博士后流动站研究人员冯晓青博士所著《知识产权法     

网络侵权案件地域管辖确定问题研究

网络〔1〕侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争行为。自被称为“中国网络侵权第一案”的瑞得(集团)公司诉宜宾市东方信息服务有限公司网页著作权侵权案(以下简称“瑞得集团诉东方公司案”)起,网络带来的复杂的管辖     

美国专利侵权诉讼中等同原则的演进及其借鉴

“在专利侵权诉讼中,最富有挑战性的难题莫过于‘等同原则’的适用”。12002年度美国影响最大的知识产权案———Festo公司诉SHOKETSU金属制造株式会社案,更使其成为关注的焦点。连近期广受国人关注的号称海外知识产权诉讼第一大案———思科诉“华为”案,恐怕最后也不得不援引等同原则。2等同原则(DoctrineofEquivalents)是美国法院在专利侵权的审判实践中提出来的一项原则。在过去两个世纪中,美国各级法院的众多判例扮演着等同原则的诠释者的角色,通过一系列判例确立了等同原则在专利侵权诉讼中的地位。3梳理这些经典判例,了解等同原…     

创“经典庭审”海淀法院荣立一等功

北京这几年曾发生过不少著名的案子，很多人仍会记忆犹新，如电影《秋菊打官司》肖像权案，“‘气功大师”张香玉招摇撞骗案．卡式炉爆炸女学生贾国宇被毁容案，“裕兴”诉“小霸王”不正当竞争案，当代商城牡丹卡审验过失赔偿案…这些案件全都是由海淀区人民法院审理的。今天．全国最高法院授予北京市海淀区人民法院全国法院系统集体一等功。海淀法院是全国第一家成立知识产权庭的基层法院。因为靠近“中国硅谷”中关村，所以“科技官司”成了海淀法院的重头戏。１９９５年２月１０日知识产权庭成立后，当年就受理版权、技术合同、专利、商…     

从“微软侵犯字体著作权案”看国产计算机软件知识产权的保护

2009年11月16日,北京一中院正式判决：中易诉微软侵犯字体著作权案微软败诉。这是中国企业起诉美国微软公司知识产权侵权,并获得一审胜利的第一案,是中国目前最大知识产权案的首捷。故此案判决对国产计算机软件知识产权的保护有着重大的象征意义。     

朱妙春:风雨人生路,树木树人心

１９４５年生，先后就读于上海船舶科技学院、上海工程技术大学和华东政法学院。１９８５年起从事律师工作，１９８９年入伙上海金茂律师事务所，１９９８年创办以知识产权为特色的上海市天宏律师事务所。先后代理数十起国内外有重大影响的知识产权案，如“鲁迅稿酬案”、“鲁迅两地书”、“鲁迅肖像权”、“国城汇校本”“ＰＯＳ计算机软件”等著作权案件和“夹筋强力包装袋”、“宝康ＤＭ治疗仪”、“通用信号中国公司诉美国罗宾氏和玛亚氏公司”、“美国摩托罗拉公司注册商标”等专利、商标及不正当竞争案。发表文章逾十万字，正在编辑出…     

案件追踪

民企诉微软侵犯知识产权案开庭日前,原告北京中易中标电子信息技术公司诉被告美国微软公司违法使用郑码输入法、侵犯相关知识产权案在北京市第一中级人民法院首次开庭。据悉, 郑码输入     

美国Dastar案：区分商标与著作权法，捍卫公共领域

自TRIPs协议签署起,知识产权保护日益加强。“在世界经济最近十五年不仅能看到知识产权重要性的提高,也能发现知识产权保护强度的加强; 知识产权已在从人类基因到互联网的范围内扩张了,而且还通过法律支持的数字藩篱、延长的著作权期限和增长的罚金加强了。”这引起了人们对知识产权“对立面” (Opposite)公共领域的关注。美国1998年著作权期限延长法引起了人们对知识产权扩张和公共领域萎缩的广泛关注与讨论,该法案因2003年最高法院的埃尔德雷德诉阿什克罗夫特案(Eldred v．Ashcroft,下称埃尔德雷德案)     

中国商标国际注册量大增

日前，被称为2005中外知识产权第一案的“英特尔诉深圳东进软件著作权纠纷案”在深圳市中级人民法院第二次开庭，双方在法庭上的争夺由上一次开庭的侵权指控变成了技术较量。由于双方分歧太大，最终的鉴定结果将影响审判结果。     

INTEL的软助——从软件许可协议的法律适用看“Intel诉东进案”

一、英特尔诉东进案简介2004年12月,Intel在深圳市中级人民法院起诉深圳东进通讯技术股份有限公司(以下简称“东进”), 称东进DN系列电话语音卡产品的配套软件包NADK未经许可,使用SR5.1.1中的头文件,侵犯了其著作权,索赔796万美元。于是,在中美就知识产权问题的紧张关系下,号称中国2005年知识产权涉外第一案的英特尔诉东进案,轰轰烈烈的开幕了。2005年3月23日,深圳市中级人民法院第一次开庭。东进也没示弱:东进公司的子公司北京东进信达科技发展有限公司以“《英特尔软件许可协议》中关于软件许可使用条件的限制性约定构成非法垄断技术、妨碍技术进步”提起诉讼,4月1日北京市第一中级人民法院正式受理。6月28日,深圳法院第二次开庭,诉讼仍紧张的进行。     

2012年度北京市法院知识产权典型案例回顾

日前,北京市高级法院发布了北京市法院2012年十大知识产权典型案例,其中包括"宝马"商标侵权及不正当竞争案、韩寒诉百度文库侵害著作权案、《次仁卓玛》摄影作品著作权案等一批社会广泛关注的案件,涉及美术作品、计算机软件、电子商务、地理标志等多个知识产权热点领域。     

北京法制焦点

郭德纲涉嫌诽谤；“藏秘排油茶”案工商局被诉不作为；石钟山被诉抄袭；“舔痰”案师生热泪和解；唱片巨头告倒雅虎；首例反流氓软件案胜诉。     

图片报道

迎"知识产权周",诉假冒安利产品案在"知识产权周"到来之际,长宁区人民检察院出庭公诉一网上销售假冒安利产品案。庭审中,控辩双方围绕被告人是否明知是假冒商品仍继续销售、对销售     

民间文化应以其原生态存在与发展——从天津“泥人张”诉北京“泥人张”看不正当竞争

在看到民间文化逐步繁荣的同时，我们也应注意到有关知识产权纠纷不断涌现。比较著名的有：取材于民间曲调《想情郎》而创作的歌曲“乌苏里船歌”署名权案、取材于剪纸作品的邮票“蛇票”著作权案、舞蹈“千手观音”版权纷争等。近期又出现了天津“泥人张”诉北京“泥人张”案．该案的复杂性可谓历来罕见，当事人不仅有原告、被告．还应该有第三人，法律关系也较为复杂，不仅涉及到姓名权争议，还涉及到知名商品的特有名称权争端，甚至构成了企业名称和待认定驰名商标之间的冲突。该案的正确判决不仅构成解决类似反不正当竞争诉讼的经典判例，有利于从实践上保护民间文化的知识产权，推动民间文化的健康发展，还将对明确“企业名称、特有的商品名称、商标或姓名”在市场经济中的权利关系，澄清人们的模糊认识，完善我国的相关立法制度，产生积极的影响。     

文摘

晚近以来,中国投资者在海外市场通过国际仲裁进行的维权之路并非一帆风顺。2015年国际投资争端解决中心受理的“中国平安诉比利时案”以仲裁庭裁定无管辖权为由结案。2017年海牙常设仲裁院管理的“黑龙江国际经济技术合作公司等诉蒙古国案”(以下简称“黑龙江国际公司诉蒙古国案”)同样被仲裁庭以无管辖权为由驳回中国企业的全部诉求。     

北京二中院审结首例涉及知识产权恶意诉讼损害赔偿纠纷案件

北京二中院审结了北京明日电器设备有限责任公司（以下简称北京明日公司）诉维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）知识产权损害赔偿纠纷一案。该案为北京二中院受理的首例以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件。     

从判例看知识产权司法保护的适度

科学技术作为第一生产力,在促进经济、社会发展中起着越来越重要的作用,中国加入世贸组织后,正确依照我国法律规定和包括TRIPS在内的知识产权国际条约公正、高效的处理好知识产权案件,是人民法院的重要任务。从司法实践看,如何适度对知识产权进行保护,是知识产权审判中经常遇到的问题:案例l:武汉天天同净饮品有限公司诉武汉英特科技有限公司网页确权案。该案的争论点在于,“网页”是否属于汇编作品,法院认定:当事人诉争网页是依据零散的文字、美术、图案等作品性和非作品性信息材料,按照一定意图和构思进行选材和编排形成的,虽然不符合我…