关于如何加强基层检察院案件管理工作的探讨

加强和改进检察机关案件管理工作，是进一步规范检察机关执法活动，保障案件质量的本质要求，也是检察机关自我完善、自我监督的内在要求。自2003年6月最高检印发《关于加强案件管理的规定》以来，全国各级检察机关对案件管理工作进行了广泛的探索，本文拟从基层检察机关的实践出发，就如何加强案件管理工作作一探讨。     

检察机关执法中的利益驱动现象探究

检察机关执法中的利益驱动，不仅损害了当事人的合法权益，而且严重影响了检察机关的权威和形象。损害了法律监督的公正性，从根本上削弱了检察权的权威，得不偿失。对检察机关执法过程中的利益驱动现象进行一番深入分析，不仅有助于厘清现象背后的原因，更重要的是，为检察机关减少和防止为自身利益而执法提供行之有效的解决之道。     

一起刑讯逼供案和它的三次审判

司法干警刑讯逼供，检察机关提起公诉，法院一审判决有意味着法院终审判决有误；无罪，就意味着检察机关办了错案。有罪，还是无罪，检法两家出现严重分歧。检察机关经过三级审查，终于扬起了法律监督之剑……     

检察机关刑事被害人救助的实践与思考

检察机关对刑事案件承担着国家追诉职责，了解被害人被害状况，由检察机关负责刑事被害人救助工作将成为检察机关围绕民生、保障人权的重要工作制度，也是检察实践的迫切要求和彰显司法人文精神的重要方面。随着我国被害人权利保护的趋势不断增强，我国各地的检察机关对刑事被害人救助都在积极探索和实践，并取得了一定成效。加之近年来，我国法制建设的不断完善，为检察机关建立刑事被害人救助制度提供了理论依据和实际操作的可行性。     

人民监督员制度与新刑诉法的对接

新刑诉法按照“加强监督”的指导思想，全面强化了检察机关的法律监督权，集中表现在侦查权、公诉权、司法救济权、司法监督权的增强上，这使检察机关获得了更好的执法条件，检察工作也将面临最好的发展时机。修改后刑事诉讼法，进一步完善和强化了检察机关刑事诉讼监督职能，同时也对检察机关依法办理直接受理案件即职务犯罪案件提出了新的更严格要求。     

检察机关自身监督制约机制的健全与完善

我国宪法规定检察机关是法律监督机关，独立行使检察权，不受任何团体、组织和个人的干涉。但是，有人提出“检察机关监督别人，谁来监督检察机关”的质疑。因此，如何充分履行法律监督职责，保障公民的合法权益，惩恶清腐，健全和完善检察机关自身监督制约机制是保障检察机关公正执法的基础，是实现法律监督的根本。本文将从检察机关目前存在的问题，健全和完善检察机关自身监督制约机制的必要性及对策进行论述。     

检察机关越权办案的原因、危害及其对策

检察机关越权办案的原因、危害及其对策花克明检察机关越权办案，是指一些检察机关超越法律规定的职权范围，直接受理不属于自己管辖的案件，用刑事手段干预经济纠纷。这种做法违背了宪法和法律的规定，在社会上造成了不良影响。因此，最高人民检察院一再重申，检察机关不...     

论检察机关侦查权的优化配置

检察机关侦查权的配置是政治体制的必然要求，具有现实意义。目前检察机关的侦查权存在着“同体监督，配置不力”的根本缺陷，已经越来越不适应检察工作深入开展的需要。而通过赋予检察机关技术侦查措施和所有强制措施的执行权，扩大检察机关直接侦查案件的范围，采取有效措施增强检察机关对公安机关侦查行为监督的力度，实行垂直领导系统等，能优化检察机关侦查权的配置。     

检察机关侦查权的自我约束与外部制约

发生在江苏省赣榆县人民检察院反贪局的刑讯逼供案提出了对监督者进行监督的问题。检察机关的侦查权存在被滥用的可能性，突出反映在非法取证行为和与此相联系的强制措施的滥用两个方面。检察机关虽然建立了自我约束机制，但这不足以有效防止侦查权的违法行使；检察机关侦查权也受到外部的监督制约，但外部的监督制约机制因种种原因功能弱化。完善和强化检察机关侦查权的自我约束和外部制约机制，基本路径是优化检察机关在自侦案件侦查过程中的权力配置，确立并严格实施以检察机关承担证据合法性证明责任为特征的非法证据排除规则。     

《国家赔偿法》实施中存在的问题及其探究

自《国家赔偿法》颁布实施以来，检察机关按照《国家赔偿法》和最高人民检察院制定的《人民检察院刑事赔偿工作规定》及相关法规和司法解释，办理了一些刑事赔偿案件，在维护公民的合法权益和社会和谐稳定方面做出了贡献．但在司法实践中也遇到了很多问题，由于《国家赔偿法》规定不明，使检察机关和审判机关、上级检察机关和下级检察机关、本级检察机关内部刑事赔偿部门和原办案部门之间在赔偿理念、认识标准方面不能达到一致，     

试论新形势下如何加强检察机关的作风建设

检察机关的作风建设，是检察机关建设的重要内容，它贯穿于检察机关的法律监督的各个方面，是检察机关完成法律监督任务、促进检察事业兴旺发达的重要保证。党的十五届六中全会指出：“执政党的党风，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。”检察机关是国家法律监督机关，代表国家独立行使检察权。     

从一案例谈限制检察机关的变更起诉权

当前检察机关在提起公诉后人民法院做出判决前经常任意变更起诉，检察机关的这种随意变更起诉的行为违反了法律规定、侵犯了人民法院的审判权，本丈试论限制检察机关变更起诉权的必要性并提出合理建议。     

我国侦查监督现状分析及完善

本文从检察机关在侦查监督中遇到的实际问题出发，浅析当前检察机关在侦查监督中存在的普遍问题及制约检察机关监督工作的根本原因，并结合司法实践，从完善监督体制方面构思如何完善检察机关刑事侦查监督体系，加强检察机关法律监督职能。     

依法惩治制售伪劣农资犯罪以检察履职为国家粮食安全提供法治保障——检察机关依法惩治制售伪劣农资犯罪典型案例解读

2023年4月20日，最高检发布了一批检察机关依法惩治制售伪劣农资犯罪典型案例。该批典型案例体现了检察机关对农资安全的全方位、多视角保护，是检察机关以检护农、以检助农，服务保障乡村振兴战略的生动实践。检察机关在办理制售伪劣农资犯罪案件时，要坚持依法从严惩处的总基调，突出打击重点，坚持打防结合，依法维护农资安全，促进种业振兴，保障国家粮食安全。     

检察机关司法能力建设问题研究——以强化法律监督职责为视角

检察机关提高法律监督水平，对于促进检察工作全面协调可持续发展，具有十分重要的意义。研究检察机关司法能力构成要素及外在表现形式，分析我国检察机关司法能力建设的现状，论述加强检察机关司法能力建设及机制建设途径，才能充分发挥检察职能，更好地履行宪法赋予检察机关的法律监督职责。     

简析公安机关移送管辖案件的界定

近年来，检察机关与公安机关因案件管辖不同，经常发生相互移送不属于自己管辖的案件的情况。公安机关因管辖向检察机关移送的案件一般是在刑事案件侦查过程中，发现有国家工作人员利用职务进行犯罪的案件。对公安机关移送的案件关键要看案件的主罪性质是否符合检察机关的管辖，对于主罪符合检察机关管辖的案件，检察机关应当接受并立案侦查，对于主罪不符合检察机关管辖的案件，     

建议增设对检察机关自侦案件的立案监督程序

多年来，检察机关依法查办了大量职务犯罪案件，为推动反腐败斗争起到了积极的作用，收到了良好的法律效果和社会效果。但是，检察机关在办理直接受理的侦查案件的执法实践中，也暴露了一些执法不规范的问题。特别是在立案环节中，普遍存在着应当立案侦查而不立案侦查和不应当立案侦查而立案侦查的现象。尽管检察机关能够认识到这些问题，制定了一些相应的内部监督机制，但是在执法过程中，由检察机关自己来监督自己，显然是苍白无力。     

检察机关强化刑事诉讼监督的思考

刑事诉讼监督是国家法律赋予检察机关的重要职能，也是检察机关的立身之本，是确保刑事诉讼活动正确适用法律．维护司法公正和法律权威，推进依法治国的重要举措。检察机关在检察工作中不断加大刑事诉讼监督的力度，特别是修订后《刑事诉讼法》对检察机关刑事诉讼职能有所加强，检察机关也扎实、     

和谐语境下检察职能的重新配置

构建社会主义和谐社会，对检察机关提出了一系列新要求，新挑战，要求检察机关必须与时俱进，适时地强化、完善检察职能。从检察职能的法律配置看，明显存在缺位的状况，检察机关实然职能和应然职能之间存在脱节，不能满足构建和谐社会的需要。有必要进一步强化检察机关的职能，使检察职能的运作更有利于实现司法公正、保障人权，为构建和谐社会发挥应有的作用。     

批准逮捕权权力归属的理性分析

中国《宪法》规定检察机关是法律监督机关，批准逮捕权是法律监督权的组成部分，审查批准逮捕权由检察机关行使是由检察机关的法律监督性质决定的，由检察机关行使批捕权，可以防止批准逮捕权的滥用，符合中国的国情。