风水轮流转美国民主党众议员威廉·杰斐逊被起诉

6月4日,美国路易斯安那州民主党联邦众议员威廉·詹宁斯·杰斐逊被美国联邦大陪审团正式起诉,指控罪名包括贿赂、欺诈、洗钱、妨碍司法等共16项.杰斐逊则通过律师发表声明说,自己是清白的,不会为此退出众议院.杰斐逊一案复杂曲折,司法调查已超过2年.美联社说,案件影响恶劣,殃及民主党的形象.……     

美国公务贿赂犯罪最新发展趋势之研究——以美国联邦贿赂法为中心

美国联邦贿赂法规定的公务员贿赂犯罪包括贿赂罪与不法馈赠罪，两种犯罪之间是并列关系还是包含关系，联邦法院的判例对此还存在争议。在构成要件上，两罪都包括公务员、公务行为、犯罪意图和有价物，但在具体认定标准上存在差异。在刑罚种类上，两罪包括拘禁刑、罚金刑、褫夺公权和没收犯罪所得利益，只是在具体适用上轻重有所不同。上述联邦贿赂法对贿赂罪和不法馈赠罪的罪、责、刑的完整规定，反映了当前美国加大反贪污贿赂犯罪力度的必然趋势，也符合目前世界的主要潮流。     

从美国反海外贿赂法谈我国对商业贿赂行为的应对

2004年4月6日,美国电信设备制造巨头朗讯公司宣布解雇其中国首席执行官、首席营运官、一名财务主管以及一名市场部经理,从而爆出了“贿赂门”事件。2005年3月16日,在没有任何预兆的情况下,中国建设银行股份有限公司董事长张恩照申请辞职,以及其后发生的天津德普事件。这一系列震惊国内外的商业贿赂事件把美国的反海外贿赂法引入了国人的视野。反海外贿赂法诞生于1977年,它是美国“水门事件”对非法政治捐献和洗钱活动进行调查的产物。在这个调查中,发现了不少美国公司为了获取有利于自己的待遇,曾经对某些外国政府特别是第三世界国家的官员大量行贿。该调查在美国引起了轰动效应,随后即出台了美国反海外贿赂法。在该法引起国人的关注之前,其已在世界范围引起了广     

美国反海外贿赂执法的特点与趋势

早在1977年，美国就已出台《反海外贿赂法》，但随后的20多年间反响寥寥。进入新世纪以来，美国针对经济全球化条件下海外贿赂现象的新变化，不断完善法律法规，扩大司法行动规模，加大执法惩处力度，使治理海外贿赂成为全球共识。     

美国强化反海外贿赂的背景分析及对策

美国《反海外贿赂法》(Foreign Corrupt Practices Act,以下简称FCPA)于1977年颁布,旨在禁止美国公司向外国政府公职人员行贿,并对美国上市公司的财会制度做出了相关规定,是目前规范美国企业海外经营行为的重要法律。有权威数据表明,负责执行FCPA的美国司法部和证券交易委员会近年来加大了执法的力度和广度,其矛头     

论我国反商业贿赂立法的完善

本文在分析了当前我国反商业贿赂立法存在的不足基础上，提出了修改和完善我国反商业贿赂立法的建议，以期对相关的司法实践有所助益。     

美国陪审团制度及其对我国的启示

美国的陪审团由一组普通公民组成,他们宣誓根据在他们面前提出的证据对案件的事实作出裁决。陪审团审理是美国法院制度的基石,研究它对改革和完善我国的陪审制度具有重要的借鉴意义。     

简评美国打击海外商业贿赂犯罪的司法实践

跨国公司是推动经济全球化发展的重要力量。但同时为拓展海外市场．跨国公司也逐渐成为海外商业贿赂犯罪的主体。海外商业贿赂一方面损害了其他竞争企业的利益，不利于跨国公司本国与东道国的形象，另一方面危及到了实施商业贿赂的跨国公司健康发展。随着国际反商业贿赂力度的加大，     

美国陪审团的一致裁决原则：历史与当下

陪审团的一致裁决原则起源于14世纪的英国,作为一项普通法的传统,它在美国确立后经历了一个联邦强制适用与各州选择适用并存这一局面被明确和强化的过程。虽然饱受质疑,但是从一致裁决原则对陪审团司法工具价值和政治民主价值的发挥及对审判成本控制的影响这三个角度出发综合考虑,其在一定时间内还将继续存在下去。     

美国法庭上的陪审团

2005年1月25日到28日,我在丹佛市Arapaho县法院旁听了一起发生在该县的一起猥亵未成年女性的性侵害案件。这是一起我们所说的证据上一对一的案件,直接证据只有被害人的指控,被告人对指控予以否认。根据被告人的要求,本案由陪审团审理。庭审的见闻很多,现在我专门就我对此案中陪审团的印象进行介绍。     

关于反商业贿赂的法哲学思考

商业贿赂从某种程度上讲已成为一种潜规则,近日全国掀起了反商业贿赂的高潮,然而鲜有从法哲学的角度对之论述的文章。笔者认为作为理论支撑从法哲学角度阐释之依然是有必要的。并认为商业贿赂严重背离了正义、秩序和社会效益等法律价值,反商业贿赂,势在必行。     

浅论美国联邦制的形成——联邦党与反联邦党的论战

联邦制是美国1787年宪法的一个重要原则,对美国的发展和强大有着重要的作用。本文主要讨论了联邦党与反联邦党在联邦制形成过程中所起的作用以及美国联邦制形成的过程。     

美国陪审团成员遴选机制对我国人民陪审员选任的启示

陪审制度在法官司法的基础上吸纳了大众的因素参与案件审判,有着其特有的广泛代表性与民众参与性,在不论英美法系国家还是大陆法系国家,包括我们国家在内都发挥了其无可替代的作用。能让陪审制度发挥更好更多的光和热少不了遴选机制的默契配合,美国复杂而有序的陪审团选任就是被广为国人赞誉的。遴选的公正本身就是司法公正中不可少的一环,我国人民陪审员的人员选任一度受理论界诟病,当我们把目光投向美国已经比较成熟的陪审团,随机广泛、辩方参与、回避制度为特点的遴选规则都给了我们积极的学习方向。本文意图对美国陪审团成员的遴选机制进行比较与研究,从比较法视角出发,同时结合我国实际,以其经验为我国人民陪审员选任提供借鉴。     

美国的陪审员制度

现行的美国陪审制度由来已久,至今已有一个多世纪。如今,美国陪审团的主要任务是在刑事案件中确定被告是否有罪、在民事案件中确定过错责任及对损害的评估。由此,它被认为是美国民主法制的基础。 目前人们对陪审团的看法各有不同。有人认为,陪审团的存在是为了防止司法腐败,有利于审判的公正,因为陪审团成员是由电脑随机挑选产生的,其随意性和不确定性是保证陪审团公正审理案件的基石。     

我国反商业贿赂的法律设置与构建

一、我国现有反商业贿赂法律法规的分布 (一)刑法意义上的反商业贿赂法律规定 刑法意义上的反商业贿赂法律规定,是指关于商业贿赂构成犯罪的有关法律规定.这方面的法律规定主要分布在刑法分则第三章和第八章之中.     

美国的大陪审团制度

18世纪，北美殖民地与英国王室之间的利益冲突不断激化．大陪审团作为当地居民的代表，自然在审判中竭力与王室代表抗争．维护殖民地的利益。大陪审团的职责是对犯罪指控进行调查并决定是否将案件提交法院审判。大陪审团由当地居民的代表组成。     

美国的联邦保护令制度

在美国,人身保护令程序作为一种复审制度对于保障受到刑事追诉的人的权利非常重要,同时它也是美国的州死囚犯寻求联邦法院救济的一个极为重要的方式和途径。对人身保护令的申请范围以及提起申请的限制进行阐释,有助于我们更加深入地了解这一制度在美国的现状以及美国联邦最高法院对这一程序的矛盾态度和两难处境。     

美国宪法所体现的平衡原则

美国宪法是一部对世界格局影响深远的杰作。本文分析了美国宪法制订的背景,以及美国宪法运作成功的重要因素——其自身蕴含的平衡机制。在美国宪法制订过程中,宪法制定者们最重视的就是各种因素之间的平衡,其核心是参议院与众议院之间的平衡,立法权、行政权和司法权三者之间的平衡、州与联邦之间的平衡,其中这一切平衡都以人民主权为基础。     

孟昭文:写美国联邦法律的华裔女性

刚过不惑之年的孟昭文自己都没想到,身为华裔的她能在美国政坛上越走越稳.8年前,孟昭文成为美国民主党纽约州众议员;2016年7月29日,她以美国民主党全国委员会副主席的身份再次进入人们的视野.她成功改写了美国联邦法律对“东方人”的表述,也让人们开始重新审视华裔的形象.     

我国治理商业贿赂的法律对策研究——以国外反商业贿赂立法实践为视角

商业贿赂行为是一种不正当竞争行为,不仅在一国范围内存在,还发生在国际经济交往中,对公平、自由的经济秩序造成危害。我国当前的治理商业贿赂的法律体系已经发挥一定作用,但是仍然存在其需要完善和修正的地方,如法律界定不明确,责任体系不完善等。借鉴美国、德国、日本以及《联合国反腐败公约》对于反商业贿赂的立法实践,笔者从三方面来完善我国的治理商业贿赂法律体系,一是明确商业贿赂的法律界定,扩大其范围;二是增加对附赠式商业贿赂行为的规制;三是完善法律责任体系。