社会治安综合治理是刑事政策的基石范畴

社会治安综合治理是一个犯罪学的概念。是科学的犯罪对策,从基础上说,社会治安综合治理是刑事政策论的基石范畴。本文拟就社会治安综合治理的基石范畴性作些理论探讨。一、社会治安综合治理最深刻最全面地反映了刑事政策的本质属性和内在联系犯罪是一种社会历史现象。它是社会物质生活条件,即一定的社会生产方式自身矛盾的产物。犯     

论法学的核心范畴和基本范畴

一、社会权利最有理由成为法学的核心范畴此处所谓“最有理由”，不是要同将来可能被提出来作为核心范畴的概念比较，而是同相对于现在已被提出来作为法学核心范畴的那些概念比较而言。正如前文已指出过的，社会权利概念的反映对象是从权利和权力这两种最基本法现象中抽象出来的，并且使权利和权力在其面前成为一种无差别的存在的东西———一定社会或国家中法律承认和保护的全部利益，归根到底是归属已定的全部财产。这一点决定了社会权利这个抽象概念既处在从权利和权力的完整表象开始的抽象过程的终点，同时又站到了从抽象概念向具体概念…     

刑事诉讼中的程序性证明

以往的证明理论多是围绕被告人罪行的有无及轻重等实体性问题展开，而涉及到被告人重大权利的程序性问题没有被纳入证明范畴。究其原因是没有将这类问题作为一个与传统证明理论相对应的全新证明范畴来对待，缺乏对程序性证明理论体系的构建。程序性证明是在刑事诉讼中控辩双方或一方就案件的程序性争议或程序性请求运用证据向法官（或中立的第三方）进行的论证说服活动。程序性证明对于限制公权力滥用、保障被追诉人的诉权意义重大。通过对程序性证明之主体构成、证明对象、证明责任、证明标准、证明程序及时空维度等构成要素的考察，有助于拓宽刑事诉讼证明的研究范畴，为司法证明提供规则指引。     

聚焦“三公”消费

温家宝总理接受媒体专访时，曾经就治理“三公消费”现象给予明确指示。他认为最根本的是两条，第一条就是公开透明，要让任何一，而且公开让群众知道，接受群众监督；第二条就是民主监督。     

协议离婚制度的公证前置

一、当前协议离婚制度存在的问题 （一）离婚程序使恶意离婚者有机可乘 现今社会存在这样一种现象．一些人为了一些目的，钻法律的空子．搞假离婚或进行恶意离婚,其最突出的表现就是借离婚逃债、逃避计划生育。为什么这些当事人会得逞呢？     

试论广西北海蛋家传统禁忌文化

禁忌是人类社会普遍存在的一种文化现象。几乎每个民族或族群在其成长的各个阶段都出现与之社会发展水平相适应的禁忌，并且对各自民族或族群产生过广泛而深远的影响。北海蛋家传统禁忌，作为其自身“水文化”不可分割的重要组成部分，是进行北海蛋家传统文化研究重要的一环。本文以北海蛋家传统禁忌为考察对象，试从禁忌的产生及历史演变、类别、积极的功能效用等层面加以阐释，从而揭示这一普遍社会现象包蕴的丰富而深刻的文化内涵，以便更好地透析北海置家传统文化的内在意蕴。     

论仲裁的诉讼化及其克服

仲裁的诉讼化是近年来我国学界讨论的热点问题之一,但至今对仲裁诉讼化的概念并未形成统一认识。本文通过对仲裁制度发展历史的考察,认为仲裁制度自产生之日起就与诉讼程序在某些方面相类似,不是所有仲裁借鉴诉讼的做法都属于仲裁诉讼化的范畴。进而将仲裁诉讼化定义为：违背仲裁的性质对诉讼进行的简单照搬,使得仲裁独有的特性被逐渐削弱的一种现象。并对如何克服仲裁的诉讼化进行了探讨。     

丰衣足食后的执政新挑战

共产党要继续执政，长期执政，要让人活得有尊严，那么，政府必须最大限度上满足民众日益丰富的更高层次的需求。历史和人民对共产党的选择是有原因的，也是符合规律的。最根本的一条就是共产党一直致力于并真正基本解决了人民的温饱问题。     

论法律实效

法律作为一种具有强制力的社会规范，从来就是以得到遵守为直接目的的，其在现实社会中能否得到有效实行或者说实现的程度是一个十分重要的法律现象，法律实效已成为法理学领域不可忽视的研究范畴。法律实效是如此重要，不仅立法者通过法律实效检验其立法目的实现的程度，而且社会中的每一个成员均要与其发生直接联系(当然这种联系是一种互动性的联系)，...     

我国市场经济与法制建设几个问题的思考

一、市场经济对法制具有特殊的仰赖 近代西方文明发展中两条最突出的主线就是自由市场经济的确立与法制化国家的形成。这种现象不是历史发展过程中的一种偶然。它所包含的内在根据就是市场经济对法制具有特殊的仰赖。我认为,形成这种仰赖的基本原因有两个方面: 第一,市场经济下,资源配置很大程度上是通过法制来实现的。 市场经济下资源的配置有两个基本层次:一是资源占有者依据自己对市场的判断而决定资源的交换或利用;二是法律设定出资源配置的制度框架,并由此决定资源的流向和利用方式。前者通常体现市场主体对资源配置的个别意志,后者则体现出社会对资源配置的一般要     

论宪法学新体系的基石范畴

论宪法学新体系的基石范畴童之伟宪法学的范畴，即宪法学的基本概念，而所谓基石范畴（又可称核心范畴或关键范畴），则指基本概念中最基础、最重要、最能体现该学科价值取向和根本特征的概念。宪法学基石范畴对于该学科的基本命题、基本分析方法、理论体系和整体功能具有...     

论证券公司经纪人与投资者的法律关系

文章认为证券法的出台是我国证券界和法律界的幸事。但证券法将作为经纪人的证券公司与投资者之间的关系规定为代理关系令人费解。在考察了英美法系和大陆法系国家对二者关系的规定及其成因之后，作者立足我国法律体系，尤其是在民商法律制度和范畴的基础上，对若干相近民法范畴进行比较，认为证券法理应立足国情，将二者的关系界定为行纪或居间法律关系。     

建立刑事辩护准入制度实现刑事辩护专业化——兼与张青松律师商榷

一、问题的提出 从比较法考察的视角，辩护权是一项被普遍承认的权利。尽管世界各国的政治体制、社会制度、意识形态、文化传统不同，但是，被指控人有权获得辩护却是公认的法律原则，并且得到国际社会的高度认同。从历史考察的视角，在固属自然权利之辩护权中，律师辩护权是一项能将被指控人的辩护权真正还原为一种现实权利的派生权利，所以，“刑事诉讼的历史就是扩大辩护权的历史”。     

开创中国新历史的指路之作－论邓小平“南方谈话”的哲学蕴涵

邓小平在“南方谈话”中高度信任历史的创造者－人，热切期望人们进一步行动起来去创造历史；认为对于我国这场没有先例的实践创造活动，最重要的是要按照我们对社会历史基本规律和人民群众利益需求的了解，制定价值准则，把握待创造的制度体系的功能性规定；具体而历史地肯定和颂扬了人民群众作为历史创造者的作用；在谈经济发展时首先是谈主体需要，并且是同主体需要结合起来考察客观可能性；他的“计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别”的判断蕴涵着哲学中存在“中性”范畴的原理。他在谈话中所表现出的乐观主义，是对人类历史的绝对规律的确信，也是对中国社会主义事业相对规律的乐观期待。     

律师文化建设的社会实践基础

文化现象是一个复杂的社会现象，其形成和发展需要经历长时间的历史沉淀。曾有一位名人说过：对于一个外人来说，社会最大的谜团就是，他虽然能看清社会中每一个人的所作所为．但他并不理解每一个人所作所为背后的动机和心理。这实际上就是文化的影响和魅力所在。我国的律师文化同样也是如此．要经历长时间的历史沉淀才能稳固定型及稳健发展，从这个角度来说，由于我国现阶段的律师文化建设先天缺乏深厚的历史根基，缺乏与我国具体国情相适应的、可以借鉴的成熟经验。现在仍处于初始形成和渐进发展阶段。     

群体犯罪现象范畴述议──现代犯罪社会学的犯罪概念、原因及方法

概念特征“群体犯罪现象”是相对于个体犯罪现象而言的，是指在一定地区（国度）、一定时间段内，所有个体犯罪的总和。作为犯罪社会学所设定的重要范畴，是以历史和社会的角度，抛开犯罪的具体性和个别性的表现形式，用社会学的研究方法加以确定的。对犯罪现象而言，即是一种划分形式，又是一种研究方法。群体犯罪现象同其他社会（群体）现象一样，具有其特有的集合性、整体性、有序性和可变性的特征。群体犯罪现象是由相对独立的个体犯罪现象组成的集合体，其形成是个体犯罪现象在一定条件下和范围内互相联系、互相影响的结果，是一定社会…     

效能监察：在遵循企业规律中强化

企业效能监察是纪检监察工作服务企业中心任务的有效途径，是国有企业开展反腐倡廉建设最有效的结合点和切入点。新的历史时期，企业效能监察要在反腐倡廉建设中充分发挥独特作用，最根本的就是要与现代企业制度相适应，遵循企业管理规律。     

法、秩序、自由的法哲学反思

法学研究离不开法、秩序、自由这三个概念范畴，法治社会的构建更需要理清它们之间的关系。更要从历史的角度发现它们对一国法观念的影响，找出该国法治建设的出路是法学研究的必然归路。     

依法执政与司法审查关系的法理解读

从某种角度来看,构建和谐社会就是要对国家中的主要权力以一种制度化的方式进行引导和规范,以形成一种国家权力秩序。就我国而言,中国共产党的执政权是历史选择,人民赋予的。如何规范化、制度化、法治化的执政是当前党和国家非常关注的问题,也是理论上需要予以解答的课题。这需要从依法执政的历史发展逻辑,执政及依法执政的含义和对党执政所依据的法的范畴从法治的角度进行分析,探讨依法执政与司法审查之间的关系,辨析其法理依据,就目前而言将执政行为进行分解是解决依法执政与司法监督关系的一条现实路径。     

范畴理论与刑法解释立场

根据认知语言学、家族相似性原理，刑法范畴不是特征范畴，而是以典型原型为核心事实所建立起来的原型范畴。所以，刑法范畴都有明确的核心和不明确的边缘，无法用共同的语义特征来描述内部所有成员。在进行刑法解释、考察差的样本是否归属于某刑法范畴时，必须将该样本和典型原型进行实质性的对比，根据其相似度确定其是否属于该范畴。在该过程中立法原意、刑法的字面意义均提供不了帮助，而只能留给法官行使自由裁量，由法官根据具体语境并结合自己的前见对文本进行客观解释、实质解释。