治理“边缘腐败”

当前，在一般的作风问题和严重的腐败行为之间，存在着大量“边缘腐败”现象，诸如吃喝玩乐、江湖结义、编假造假、寻机贪占等等。有人对这类现象还编出了顺口溜：人情烟酒勤变卖，自发奖金进口袋，请吃请喝支票带，桑拿游泳内衣买，商品朝下推着卖，旅游钓鱼要接待，文凭年龄更改快，数字出官不见怪，哥们义气吃得开，靠山吃山真自在。说到     

话说“亚腐败”

“亚腐败”,有人称之为“小腐败”,症状并不那么显著、突出,发现、诊断起来很困难,有的能够不治而愈,有的也可能转成重症甚至不治之症。国际监察专员学会主席艾尔伍德认为,“亚腐败”是指在权力的廉洁状态和腐败状态之间所形成的一种尚未达到触犯刑律、但权力本身却又并不那么干净的空间。     

“权力托儿”不能成为官员腐败的催化剂

有一种人,奔走在受贿者与行贿者之间,为两者见不得人的勾当牵线搭桥。他们有一个形象的称呼：“权力托儿。”近年来,因为“权力托儿”而东窗事发的官员腐败案件呈上升趋势。这些“权力托儿”成为官员腐败的催化剂,社会危害严重。     

权力腐败成因分析及其防治对策初探——帕森斯行动系统论视角下的腐败成因分析

利用帕森斯行动系统论,从我国权力运行模式内在弊端,从社会转型期经济体制改革、社会价值观转变以及法律体系的不完善等方面入手,可以帮助我们深入探析我国权力腐败日益严重的根源,从而对防治腐败提出相应对策。     

常修“官德”遏制腐败

众所周知,腐败与官德有着密切的联系。"官德"乃为官者之道德、品行、品质,亦可说是一种与权力相连的固有的职业道德。     

权力掮客，编织社会腐败网

改革开放以来，各种中介机构，中介业务日益繁荣昌盛起来，而其中比较特殊的，就是与权力有关的掮客经济也随之潜生暗长，各种掮客无孔不入，社会网络无所不为，腐败渗透无声无臭，掮客腐败已经到了令人无法容忍的地步。     

中国社会转型期腐败类型和腐败领域的发展演变及其启示

在改革开放近30年来的社会转型期,我国腐败的类型和领域发生了许多新的变化.研究分析腐败类型和腐败领域的发展演变,深刻认识和把握腐败现象滋生蔓延的状况和规律,对于制定并选择有效惩治和预防腐败的方针与策略,是十分有益的.     

“带薪下海”算不算另类腐败

今年3月，吉林省榆树市1339名干部离开原工作岗位，在“保留身份、保留职务、保留待遇”的优厚条件下，“带薪下海”；7月，湖北省武汉市提出意见，鼓励党政机关干部“下海”，辞职可领8年基本工资；湖南省人事厅公布：公务员可辞职带薪到民营企业工作，辞职者照样享受国企待遇，可以领取最高5年的基本工资补偿。8月lO日《中国青年报》再次报道河南省公务员可“下海”，干部身份、工资等三年不变的新闻。然而，根据《公务员暂行条例》和有关中央文件，政法、军队、机关等部门不许办企业，公务员也不许经商。     

最高检严查“社会管理权腐败”

最高人民检察院反贪污贿赂总局负责人日前表示,“各级反贪部门将充分发挥执法办案在防范与化解社会矛盾、加强和创新社会管理中的基础性作用,突出查办国家工作人员利用社会管理权力实施的贪污贿赂案件,促进有关职能部门依法履行社会管理职能。”     

遏制权力腐败与中国的政治发展

中国正处于急剧的现代化变迁之中,需要一个具有极大合法性的执政党.然而,权力腐败正在吞噬着中国唯一的执政党--中国共产党的合法性基础,成为中国政治发展的最大障碍.政治结构分化不充分是权力腐败产生的主要根源,因此,进行以权力制衡为重点的体制创新是有效遏止腐败的关键,也是中国政治发展的核心.体制创新应该创造与借鉴并重,世界各国积累的各种有益的组织和经验都是我们必须继承和学习的.     

腐败的“显性”和“隐性”

腐败的显性方面和隐性方面是一个相对的概念，是针对腐败被人们认识和甄别的难易程度而提出的。腐败现象明显地表现为违反国家法律法规，并给社会公众利益造成危害，我们把这一比较容易识别的特征称之为腐败的显性方面；腐败行为具有较强的隐蔽性，需要调查、取证、分析、定性才能被制裁、处理的这一特征，我们称之为腐败的隐性方面。     

“小一统”腐败不可小觑

在中国的权力场中,由圈子恶习、帮派意识、围墙效应造成的小一统腐败不可小觑。在中国官场,职位分类尚未立法,政务官的意志决定事务官员的地位、权力分配和待遇,副职分工由一把手决定,部下的权位由一把手调配。因此,一个机关就像一个小一统的小朝廷,一朝天子一朝臣,这朝不用那朝人。在小朝廷里,一把手决定副职的权力轻重,决定部下的升迁贬降。     

“期权腐败”行为的分析与治理——“刮骨疗毒”、“热炉法则”之镜

近年来,“期权腐败”愈演愈烈,已成为当下的一个反腐难题.“期权腐败”是一种类似于期货投资的套期式腐败行为,以“期权契约”为本质特征,以追求非生产性利益的“权力寻租”为核心目标,具有严重的社会危害.笔者认为,新时期有效应对“期权腐败”,不仅需要“刮骨疗毒”般反贪反腐的决心和勇气;而且需要制定、完善具有“热炉效应”般的相关法律、法规和制度;除此之外,还需要通过构建人文的道德机制来约束“权力寻租”,从而弥补法律与制度对“期权腐败”制衡的不足.     

回归马克思主义的发展观——从“经济发展”到“社会发展”

传统的发展观把经济发展作为发展的全部,从而导致对GDP的崇拜和迷信。但经济繁荣并不必然导致社会稳定。如果没有政府宏观调控和积极的社会政策干预,就会出现两极分化和其他社会问题。所以,马克思主义要求建立以人为本,促进经济社会和人的共同发展的科学发展观。     

警惕“亚腐败”

随着我国惩治腐败力度的加大,领导干部“闯红灯”显著减少。但值得警惕的是,“亚腐败”却有蔓延之势。所谓亚腐败,是指在权力廉洁状态和腐败状态之间所形成的一种尚未达到触犯刑律的地步,但权力本身却又并不那么干净的空间。像党员干部、国家公职人员利用家中婚丧嫁娶大操大办之机敛财,就是一个“亚腐败”的表现。亚腐败的危害并不亚于腐败,可以发生质变直达腐败。     

廉政建设须净化“腐败氛围”

何谓“氛围”?《辞海》说:“笼罩着某个特定场合的特殊气氛或情调。”它是群体成员一定生活方式的凝聚,是一定文化风俗习惯的积淀,是群体成员对群体心理的认同,是社会流行的一种普遍风气,是群体成员必须共同遵守的规范及惯例。在腐败泛滥的社会里,也存在着一种“氛围”,那就是“腐败氛围”,即“腐败文化”。掌握权力的官员一走进这个“氛围”,只要稍不注意,就会不知不觉、潜移默化地腐败起来。善于写忏悔书的原广东省揭阳市委常委兼普宁市委书记丁伟斌这样说:“是我自己走着,干部队伍中一些人把我推着,亲人们把我护着,社会上亲近的人把我哄着,使我朝这腐化堕落之路一直走着,而且越走越快,越走越远,最终滑入了不可挽救的万丈深渊!”谁在“推”?谁在“护”?谁在“哄”?腐败官员能清清楚楚地感受到这个“谁”究竟是“谁”,明明白     

“温和腐败”与“温水效应”

原云南省麻栗坡县委书记赵仕永因受贿被判处有期徒刑18年。对自己的敛财行为，赵仕永说：“那些不给钱就不办事的人是‘暴力腐败’；像我这样在为人办好事的情况下收点钱，是温和的。”     

晚清官场的“门子”腐败

说到晚清官场,有一类人虽然身份卑微、地位低下,在权力机器的运作链条中,只不过充当了最微末最不起眼的角色,却也是万万小觑不得的。此班人物,便是效力于各级官府的种种胥役。其中。就有那专司名刺（名片）传递、通报来访及转达文书的看门者,俗称“门子”。凭借手里那点儿小小的“把门权”,门子们将衙署的两扇朱漆大门变成了一道敲诈索贿的关卡、一个敛钱肥私的财源。     

践行北京精神防治社会领域腐败

弘扬和践行以爱国、创新、包容、厚德为主要内容的北京精神,扎实推进全市企业事业单位、社会组织、市场中介组织和基层群众性自治组织等社会领域防治腐败工作,是践行社会主义核心价值体系、深化反腐倡廉建设的重要战略举措,也是纪检     

公共权力腐败的政治生态学分析

腐败是一个世界现象，更是后发国家的通病。在致力于现代化进程的发展中国家中更是普遍受到腐败现象的严重困扰。正如塞缪尔·亨廷顿所说：“某一国家处于变革时期的腐化现象比该国在其他时期的腐化现象更为普遍。”当前，中国正处于急剧的现代化变迁之中，各种消极腐败现象在社会蔓延，公共权力领域同样受到污染，公共权力的腐败多种多样，并成为社会腐败现象的集中体现，