王明“左”倾思想与共产国际的关系

土地革命时期,王明的"左"倾错误路线统治全党达4年之久,给中国革命带来了不可挽回的巨大损失。王明关于中国革命基本问题的分析,是王明"左"倾思想的核心内容,这种思想的产生、发展及其结束,与共产国际有着直接的联系,共产国际的理论和指示为王明"左"倾思想奠定了理论基础,也成为日后根据地推行"左"倾政策的依据,给中国革命带来了极大的危害。     

共产国际与党在土地革命时期三次“左”倾错误的历史考析

在土地革命时期,中国共产党出现了三次"左"倾错误,分别是以瞿秋白、李立三和王明为代表的盲动主义、冒险主义和教条主义错误,这与共产国际对于中国革命的指挥有着直接关系。     

毛泽东与王明

凡熟悉中共党史的人都知道王明,20世纪30年代他推行的“左”倾错误路线统治全党达四年之久,给中国革命造成极大危害。尽管如此,当王明奉共产国际之命从莫斯科回国参加抗战时,毛泽东亲自去延安机场迎接,并称他回到延安是“喜从天降”。然而,以共产国际“钦差大臣”自居的王明又是如何对待党中央和毛泽东的呢?     

“左”倾关门主义之国际由来——试析斯大林“三阶段”论对中共的影响

中共六届七中全会《关于若干历史问题决议》曾指出:各次“左”倾错误“都主张整个地反对资产阶级以至上层小资产阶级”,极力推行“左”倾关门主义的阶级政策。但长期以来,学术界对中共“左”倾关门主义阶级政策产生的理论根据及其与共产国际,尤其是与斯大林中国革命“三阶段”论之间的关系,却很少有人提及。本文就这一问题试作探讨。笔者认为,斯大林“三阶段”论是中共“左”倾关门主义     

共产国际“第三时期”理论与王明对国际形势的错误分析

共产国际从成立到解散,经历了近1/4个世纪的漫长岁月。它既为世界共产主义运动的发展建立了伟大的功绩,也存在过不少缺点和错误。毛泽东曾经评价共产国际工作是“两头好,中间差”。中国共产党内以王明为代表的“左”倾冒险主义错误就与共产国际有着直接的关系。本文仅就共产国际“第三时期”理论对王明关于世界局势认识的影响作一些论述。一、共产国际的“第三时期”理论。“第三时期”理论,是1928年7月共产国际第六次代表大会提出的关于时代和共产国际     

毛泽东与王明的领袖角逐及其启示

二十世纪三四十年代,毛泽东与王明围绕中国革命道路如何走这一问题展开了激烈的政治斗争,并外化为领袖地位的角逐。斗争的导火线是抗日民族统一战线问题。开始王明打着共产国际的旗号而一度居于上风,中共六届六中全会是转折点,毛泽东得到了党内大多数和共产国际的支持而确立了自己在党内的领导地位;此后开展的延安整风运动彻底清算了王明的“左”倾教条主义错误,毛泽东的党内领导地位全面树立和巩固。在与王明角逐领袖地位的斗争过程中,毛泽东探索和推进了马克思主义的中国化进程,领导中国革命走向了胜利。     

王明“左”倾冒险主义对厦门城市工作的危害

1931年1月,王明“左”倾冒险主义统治了党中央领导机关。此后的整整4年内,王明“左”倾错误在全党贯彻,给革命造成了严重的危害,“使革命根据地和白区的革命力量都受到极大损失”。在这个时期内,福建白区党组织同样贯彻了王明“左”倾冒险主义,同样执行了王明“左”倾冒险主义在白区工作方面那些错误方针,即“采取为当时情况所不允许的进攻的形     

王明“左”倾机会主义上台的背后推手

在中国革命史上,曾做过共产国际驻华代表的巴威尔·米夫虽然没有长期使华的经历,却一直被称为“中国问题专家”。正是由于他的举荐和支持,才使王明“左”倾机会主义在党内占据统治地位长达4年之久,并由此给中国革命带来了惨痛损失。     

共产国际远东局与中共六届三中全会

1930年中共中央出现了李立三“左”倾冒险错误，作为就近指导中国革命的共产国际驻上海远东局与中共中央产生了分歧。远东局指出和批评李立三“左”倾错误，对中共六届三中全会的召开及“左”倾冒险错误的纠正都起到了积极作用。     

博古在遵义会议以后

博古曾是王明路线的追随者和执行者,犯过严重的“左”倾错误,给党的事业造成巨大损失。但是,在遵义会议以后,他能正视并努力改正自己的错误,最终走出王明路线,并对中国革命做出重大贡献,直至献出宝贵的生命。     

王明的政海沉浮录

王明是党在土地革命战争时期“左”倾冒险主义和抗日战争时期“右”倾投降主义的主要代表人物。以他为代表的“左、右”倾错误曾经给中国革命带来严重危害。王明也曾为革命事业做过一些有益的工作，但观其一生，可谓“过”远大于“功”。     

共产国际远东局与中共六届四中全会

中共六届三中全会闭幕仅百天，1931年1月7日在远东局负责人米夫的直接指导下又召开了中共六届四中全会。全盘否定上次全会的成绩，改组中央领导机构，推选所谓忠于莫斯科的王明等人进入中央领导层，使“左”倾教条主义错误统治了中央领导机关。探讨远东局与中共六届四中全会的关系，对共产国际及远东局与中国革命关系研究具有重要意义。     

毛泽东与王明不一样的地方

毛泽东曾经对师哲说过这样的话，“王明问题的关键症结之所在，就是他对自己的事考虑得太少，对别人的事却操心得太多了。”所谓“别人的事”，指的是中国之外苏联的事，真是精辟之至，一针见血。大革命时期，王明的出发点、着眼点是共产国际，这才产生出教条的“左”倾冒险错误；抗战时期，王明又为苏联着想，惟恐得罪国民党，才产生妥协退让的右倾错误。     

米夫：王明上台的背后推手

在中国革命史上．曾做过共产国际驻华代表的巴威尔．米夫虽然没有长期使华的经历．却一直被称为“中国问题专家”。正是由于他的举荐和支持．才使王明“左”倾机会主义在党内占据统治地位长达4年之久．并由此给中国革命带来了惨痛损失。     

遵义会议与延安整风

遵义会议是我党对王明“左”倾错误的一个胜利,延安整风则是遵义会议思想的继续和发展。没有遵义会议的胜利就不会有延安整风,没有延安整风的胜利也不会有遵义会议胜利成果的维护及其历史地位的巩固。一中国共产党在领导中国革命过程中,长期存在着两个矛盾:党需要独立自主地解决革命进程中提出的问题,但作为共产国际的一个支部又不得不听命于远离中国实际的共产国际的领导;党需要用马列主义来指导中国革命,但马列著作中又没有解决中国革命     

王明的“左”倾错误是怎样推行到全党的

1931年1月党的六届四中全会,使王明及其“左”倾错误在党中央占据了统治地位,当时,广大党员干部和革命积极分子刚刚遭受了李立三“左”倾错误给革命事业造成的损失——党组织遭到破坏,革命同志付出不必要的牺牲。这些实践经验使一部分同志意识到执行王明“左”倾主张意味着什么。所以,党内有的同志,如何孟雄、林育南、李求实等当时就指出:王明的主张是“左”的,是“新的立三路线”,号召党员、干部坚决反对,更多的同志则思想上怀疑,行动上消极怠工。在这种情况下,王明及四中全会后的中央是怎样把“左”     

枫香溪会议拨开乌云见红日——中国工农红军在贵州之二

中共六届四中全会以后,标榜"百分之百布尔什维克"的王明在共产国际代表米夫的支持下实际操纵了中共中央的领导权,开始推行一条给中国革命带来最严重损失的"左"倾教条主义错误路线."左"倾教条主义方针不仅给中央革命根据地造成了严重的危害,同时也使其他革命根据地遭受了严重的挫折.     

党史上“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在70余年的奋斗中,曾犯过土地革命时期的3次“左倾错误,包括第一次“左倾盲动主义”、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义,在社会主义时期犯了“大跃进”和“文化大革命”的全局性“左”倾错误。这些“左”倾错误虽然发生在不同的历史时期和特殊的历史环境,但却有着不容忽视的共同之处。第一,几次“左”倾错误,都是因领导人对当时的中国国情了解不透,对形势估计失误,对革命和建设的规律缺乏认识,思想超越了现实,行动上表现为急于求成所致。第二,在阶级斗争问题上犯了扩大化错误,具体说主要是在对待资产阶级问题上出现了失误,那时人们有一种“左”比右     

毛泽东反对王明路线的策略思想初探

在党的历史上,以王明为代表的“左”倾错误路线在党内统治长达4年之久?给中国革命造成了严重的损失。这条错误路线从一开始就遭到了以毛泽东为首的党内坚持正确意见的同志的坚决反对。研究毛泽东对王明路线斗争的策略思想,对于我们今天进行党的建设,仍然是很有意”义的。 一、坚持顾全大局、相忍为党的策略原则。 1931年1月,在中共六届四中全会上,由于共产国际代表米夫的一手操纵和扶持,王明篡夺了党中央的     

论毛泽东处理同共产国际关系和苏联对华政策的历史经验

在我国民主革命时期,共产国际和苏联曾对中国革命给予重要支持和授助,但也有过错误的指导。中共党内某些犯有“左”、右倾错误的人,把马克思主义教条化,把共产国际决议和苏联经验神圣化,曾使中国革命几乎陷于绝境。而以毛泽东为代表的中国共产党人,把马克思主义中国化,正确处理同共产国际和苏联的关系,创造性地解决了中国革命