邓小平对美政策思想与中国大战略--评《邓小平与美国》

邓小平对美政策思想是邓小平国际战略思想的重要组成部分。在邓小平诞辰 10 0周年之际 ,中共党史出版社推出了中央党校国际战略研究所副所长宫力教授的《邓小平与美国》一书。这部 5 0余万字的著作是宫力教授主持的国家社会科学基金项目“邓小平对美政策思想研究”的最终成果 ,凝结了他四年的心血和十几年的学术积淀。作者从理论与实践相结合的角度 ,以邓小平的重大对美外交决策和活动为基本线索 ,系统地归纳和总结了邓小平对美战略策略思想的形成、演变、发展的过程。一本书紧紧抓住邓小平时代中美关系发展的历史脉络 ,清晰地展现了邓小平…     

美国新闻业纵论

本文以华裔美国记者的观察角度和从业经历为背景,讨论了美国新闻业的几个核心问题.这些问题包括美国的新闻自由、新闻界与政府的关系、调查性新闻的使命、公共危机中新闻界应有的表现,以及美国新闻业在新世纪面临的种种挑战.作者通过对"9·11"事件的反思,提出了美国新闻界对国际新闻报道的改进建议.文章强调,不论面临何种挑战与变革,准确性、公正性、客观性等原则仍然必须成为新闻业未来的基石.     

美国的政教关系

政教关系是美国政治文化中的一个重要内容,涉及宗教、政治、法律等领域内一系列重大原则问题.美国宪法第一修正案确立的政教分离与宗教自由原则是处理政教关系问题的基本原则.近年来,美国政教关系的热点主要体现在公共场所的宗教表达、公立学校中的宗教活动、宗教信仰与法律规定和社会公德相冲突等问题上.政教关系所面临的新难题之一是如何对待新兴宗教运动的兴起和发展.政教关系问题的解决方式主要是法律手段,如何运用已有的法律或设立新的相关法律,成为在政教关系问题上各方争夺的焦点.对政教关系问题的处理,体现了美国社会的价值标准,反映了美国法制与道德,世俗与宗教既统一又矛盾,既相互协调又相互制衡的特性.     

Mistaken Attribution: The United States and Inter-Korean Relations

The US-South Korea alliance has been one of the most successful relationships to be forged out of the Cold War era. Since the June 2000 inter-Korean summit, however, one area of consistent friction between the two countries has been over North-South relations. In this article, Victor Cha, associate professor of Government and D.S. Song-Korea Foundation Chair in the School of Foreign Service, Georgetown University, argues that a key dynamic at play is one of perception, involving errors of attribution. Allied complaints about the other are heard, but attempts to address these complaints are dismissed by the counterpart as having been determined by the situation rather than by volition--that is, disposition. This results in mutual frustration. Since the "axis of evil" appellation attached to North Korea by US president, George Bush, both sides have interpreted North Korean behavior as confirming their own convictions on how to proceed. Despite rhetoric to the contrary, the result has been a dichotomy in the way the two governments approach inter-Korean relations.     

Policy emergence and policy convergence: the case of 'scientific-bureaucratic medicine' in the United States and United Kingdom

This article examines how the rather similar approaches to the management of medical care (which here we term 'scientific-bureaucratic medicine') emerged within the public-policy agendas of both the United Kingdom and United States during the 1990s. In particular, we address the theoretical puzzle of how explanations of policy emergence in single countries can be reconciled with policy convergence between two countries.     

美国与强制外交理论

20世纪60、70年代,美国学者最先将强制外交与威慑概念明确地区分开来,并对此展开专题研究。根据美国现有研究文献,本文阐述了强制外交的定义、效用及局限性,剖析了影响强制外交成败的因素,并对美国强制外交理论研究的现状和实质进行了评述。作者认为,分析影响强制外交成败的因素是美国学界研究的重点,旨在直接为政府的外交决策提供服务。美国是当今世界的强国,有机会和能力实施强制外交。由于美国未来可能会更多地运用强制外交,因而该专题理论研究将会得到进一步深化。     

美国与第一次印度支那战争

194 6 - 195 4年第一次印度支那战争期间 ,出于东亚冷战和加强欧洲合作的双重需要 ,美国对印度支那的政策不断进行调整 ,从开始的所谓“中立”逐渐转向对法国的全面支持 ,不仅为法国在印度支那的殖民战争提供了大量经济、军事援助 ,而且愈来愈表现出欲在该地区取代法国的倾向。美国对第一次印度支那战争所奉行的政策产生了严重后果 ,它为日后美国更深地陷入越战泥潭铺平了道路 ,特别是这一时期美国决策者提出的“多米诺骨牌理论” ,更是危害深远。