"机遇和挑战--地区主义与亚太区域经济合作"--暨南大学第一届美国研究国际学术研讨会述评

2004年12月11-12日,暨南大学第一届美国研究国际学术研讨会在广州暨南大学学术交流中心举行.大会主题为"机遇和挑战--地区主义与亚太区域经济合作",会议语言为英语和中文(大会报告为英文,分组讨论中英文均有).来自印度尼西亚、菲律宾、中国大陆、台湾等地的20多家学术研究机构的60多位学者参加了这次研讨会.会议共收到论文30余篇.     

结构性地区主义与开放性地区主义——西欧与东亚的比较

全球化浪潮下,地区主义伴随区域一体化得到迅速发展。在西欧一体化过程中,西欧国家通过重视合法协定、强调功能整合以及超国家机构的建设形成了结构性地区主义;而在东亚一体化发展中,东亚国家则强调不干涉原则,突出国家主权至上,抵制和质疑超国家机构,从而形成了弱机制化的开放性地区主义。两种性质的地区主义的成因主要在于:西欧和东亚的历史发展体系不同,导致其各自成员国之间的经济政治制度同质性程度不同,成员国之间的集体认同以及对民族国家主权的价值观存在差异。就发展趋向而言,自金融危机后,欧洲债务危机频现,暴露了规范严谨的结构性地区主义的僵化弊病,而东亚一体化过程中,东盟、10+1、10+3、东亚峰会等对话形式层出不穷,则表明了缺乏规范机制下的地区合作效率的不足。     

Regionalism and integration

Abstract

This book is a straightforward, well researched, meticulous study of regionalism and its associated problems during the early post-liberation period of Chinese political development. It is loaded with data and hypotheses that the expert will doubtless find stimulating, but which the layperson could easily afford to pass up.     

Regionalism: A Singaporean Perspective

Multilateralism versus regionalism: the question is whether to adhere to the arrangements of an all encompassing international organization or to enter bilateral and regional agreements which could potentially upset the multilateral trade apple cart. The heated debate that rages over the merits of either system is dividing the various schools of thought on trade policy. Despite the WTO's increased importance and prominence in the last 50 years, the world has seen a great increase in regional trade agreements (RTAs) which seem to be contradictory to the spirit of trade liberalization. In this article, Lim Chin Beng, former ambassador to Japan and Singaporean chief negotiator for the Japan-Singapore Economic Partnership Agreement (JSEPA)currently under negotiation, discusses these issues and provides an account of Singapore's efforts to harness RTAs to further the multilateral trade agenda. He concludes that regionalism and multilateralism are not mutually exclusive.     

《东亚区域主义:趋势与回应》一书即将出版

由中国社会科学院亚洲太平洋研究所张蕴岭研究员主编的《东亚区域主义:趋势与回应》(英文版)一书即将由世界知识出版社出版。该书是2001年启动的东亚合作研究项目的成果之一,也是此前出版的《东亚合作:进展与未来》、《东亚合作:寻求协调一致的方式》的姐妹篇。     

东亚地区主义的进展与其问题--能否打破现实主义的思维牢笼

本文试图讨论东亚地区合作取得的进展与存在的问题,从而说明东亚地区主义的根本方向.     

China's Discourse on Regionalism: What it Means for India

China's approach towards regionalism and multilateralism is essentially driven by realpolitik paradigm. More specifically, China's tilt towards regionalism has been propelled by three reasons: one its own rise, two its domestic concerns and three change in the world-order in the aftermath of the collapse of bipolarism and the resultant emergence of new threats and insecurities. Regionalism in Chinese discourse is rooted primarily in the quest for building a China-led regional order, supporting China's peripheral diplomacy and grand strategy, than on mere rationale of economic gains. Therefore, in Chinese conceptualization realpolitik issues hold primacy over normative and liberal notions of interdependence. The web of regional security architecture, thus, evolved serves essentially China's security needs and grand strategy.     

新东亚区域主义发展及其影响

东亚区域主义的发展经历了两个阶段.第一阶段是从20世纪60年代中期至90年代初,表现为东南亚次区域主义的发展.第二阶段是从90年代中期至今,其特点包括:区域主义由东南亚发展到整个东亚;经济合作与政治、安全合作同时发展;开放性与板块性并存;东盟发挥主导作用与中、日逐渐愿意承担更多义务同在;开始构建东亚认同的进程等.东亚区域主义发展将使中日两国可以更多地在区域合作框架内处理相互关系,以开放的区域主义处理与美国的关系,在东亚形成"反独促统"的区域框架.     

新地区主义的特点与成因

从 2 0世纪 80年代后期起 ,由于两极体系对峙的缓和 ,欧洲单一法案的出台与实行 ,乌拉圭回合谈判中欧洲以“以一个声音说话”导致的对欧洲“堡垒”的担心 ,以及美国的地区主义政策转向等因素 ,使 70年代以来一度停滞的地区主义 ,重新掀起了发展的新浪潮 ,人们惊呼“地区主义又回来了”。[1] 伴随着两极体系的结束与全球化时代的来临 ,90年代的地区主义更是向深层次、多维度发展。为了将 80年代以来发展的地区主义与以前的地区主义相区别 ,学术界将之冠称为“新地区主义(ｎｅｗｒｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ)”。[2 ]新地区主义的特点2 0世纪 80年…     

区域安全竞争中的东亚区域主义——基于对欧洲/北美区域主义的比较分析

区域主义的启动和深化受区域内外安全环境的影响。欧洲区域主义的启动和深化与其内外安全环境之间呈正相关关系,因而它得以历经冷战而不衰,并在冷战后进一步强化。比较而言,北美区域主义的深化与其内外安全环境总体上都是负相关关系,因而北美区域主义至今基本上仍仅限于经济领域。与北美区域主义类似,东亚区域主义的深化与东亚区域内外安全环境也基本上是负相关关系,但不同的是,由于东亚区域的内部安全环境是竞争性的,因此东亚区域的共同体感觉虽然呈日益强化之势,但总体上说是脆弱的。东亚区域主义的深化不仅受区域内部安全竞争的挑战,还受到区域外部的竞争性安全环境———区域间大国和全球大国安全竞争———的制约。     

地区主义与地区秩序构建:一种分析框架

作为地区研究层次的两个变量,地区主义与地区秩序之间有着不可分割的内在联系。地区主义的产生与发展,很大程度上源于国家的自愿选择与共识,这种运行方式维护了地区所有成员的利益,从本质上保证了地区秩序的有效性、合法性和持久性。从地区发展的实践来看,构建地区秩序的模式主要有外源强制型、内源强制型、外源合作型和内源合作型四种。地区主义的发展改变了地区各政治实体之间的互动关系,通过价值观念与地区认同、地区制度以及地区主义的政治经济影响等因素促使地区秩序逐步从外源强制型向内源合作型演进。     

Asymmetrical Regionalism: China,Southeast Asia and Uneven Development

Does the rise of China present a threat or an opportunity for Southeast Asia? One of the most revealing arenas in which this will be determined will be within the context of regional institution-building. For a region that is perennially associated with under-institutionalisation it is remarkable just how many initiatives have been proposed recently. Such institutions, may be important venues within which ‘asymmetric regionalism’ may be manifest and perhaps managed. The paper provides an assessment of this process through an analysis of China’s relationship with Southeast Asia. The paper initially provides a brief theoretical introduction which explains the relationship between regional development and its possible impact on inter-state relations. Following this I provide an analysis of the political economic and strategic dynamics that are shaping and being shaped by regional initiatives. Finally, I assess how successful ASEAN’s efforts have been to engage China via regional mechanisms has actually been.     

东亚地区主义及其发展趋势--以"10+3"合作机制为视角

本文对东亚地区主义即"10 3"合作机制的发展历程、运行机制和特点进行了概括和分析,并在此基础上结合"10 3"合作机制的最新进展预测了东亚地区主义未来的发展趋势.     

民主化和区域主义相关性研究:东盟的地区实践

民主化的实践对于东南亚区域主义产生了深远影响。随着东南亚地区合作的不断推进,政治转型成为该地区当下所面临的重要议题。本文拟结合民主化与区域主义两者关系的分析,探索传统上以精英为主导的区域主义正在经历的深刻嬗变。研究表明,民主化对于东南亚区域主义发展范式的影响是复杂的,以公民社会为主要载体的参与式区域主义方兴未艾,两种类型的区域主义勾画了东盟地区治理的图景。     

论东南亚区域主义的特点

区域主义是关于国际区域合作的思想与实践。东南亚的区域主义是在本区域的政治、经济、社会、历史、文化等要素的基础上 ,依托东盟的框架发展起来的 ,其特点主要是 :(1)在个别的国家利益和集体的区域利益之间寻求平衡点 ;(2 )以民族抗御力为基础加强区域抗御力 ;(3)协商达成全体一致 ;(4 )开放性。