论刑事辩护制度的现代性构架

本文首先从现代社会所具有的主体性和程序性这两个基本特质出发,初步探讨了刑事辩护现代化的基本原理、程序主体性原理和程序正义原理,然后分析了刑事辩护现代化所具有的人权保障、诉讼民主、诉讼效率和实现正义四方面的功能,并结合联合国刑事司法准则分析了刑事辩护现代化的主要指标。     

为孩子寻找心灵家园

采访完这组文章,我们心情不无沉重:5000万中国少年找不到快乐。相关数据显示,在中国3．4亿的青少年儿童中,有近五分之一的孩子正在遭受着心理的煎熬。2005年上海市妇联所公布的调查报告显示,上海市中小学学生的心理障碍发生率达到21%-32%。中国疾病预防控制中心精神卫生中心指出,中国17岁以下的儿童青少年中,受各种情绪障碍和行为问题困扰的人数已     

英美法院与中国法院职能的比较思考

当今世界两大法系的差异使得英美国家的法院所发挥的职能与我国人民法院的职能有很大的区别,英国法院在承担解决纠纷职能的同时,也是承认法院充实法律规则的职能;美国法院在职能上基本同英国法院相同,但它最不同于英国法院的就是美国联邦最高法院的违宪审查权,这也是美国法院组织最突出的特点。中国古代并没有专门法院,新中国成立后,受到大陆法系思想的影响,我国最高人民法院的司法解释的效力就引起了争议。     

我国法院制度现代化的宏观考察

对于众多忙于实务工作的律师们来说,这篇富有理性色彩的文章读起来可能有些艰深。为此,编者自作主张,对某些文字作了技术上的处理。但新鲜的立意和充满思辩的文字依旧可以带来诸多启示,所以读者不妨耐下心来,一睹其间深意。     

论法院的组织结构——兼论中国法院的解构与重构

法院结构呈现出二元性、异质性和矩阵性特征.法院异质结构是政治现代化的外因和法院自身结构变化的内因双重因素综合作用的结果.审判权的专业化和行政权的科层化存在冲突,两个系统分而治之及法院行政决策权由法官(法官集体)来行使是整合的关键.结构同质化和科层模式成为中国法院的特征,法院改革就是实现同质化结构向韦伯型法院结构的转型.     

现代性与后现代性之间的中国司法——诉讼社会的中国法院

诉讼社会是社会转型和法治现代化的必经阶段,随着经济市场化和快速融入全球化,中国已经进入诉讼社会。诉讼社会具有彰显公民理性和社会文明,彰显现代司法价值和公信,彰显法律与司法的公正性与确定性等现代性与后现代性表征。在当下中国,诉讼社会在表征法律与社会现代性的同时,也存在司法机制扭曲、司法尊严和权威严重削弱、司法地方化倾向加剧、司法行政化日益严重、司法公信力缺失等现代性问题。随着中国司法现代化和法治中国建设的推进,这些问题必将在司法现代化历史进程中得到消解。     

现代性与后现代性之间的中国司法——诉讼社会的中国法院

正诉讼社会是社会转型和法治现代化的必经阶段。这一概念表征一个社会呈现涉法纠纷急剧增长、诉讼案件层出不穷的态势。根据法律社会学的理论模型和统计方法,可以认定中国已进入诉讼社会。诉讼社会表征着法律与社会的现代性,也使中国司法呈现出现代性与后现代性的双重特征。第一,诉讼社会彰显公民理性和社会文明。人们越来越习惯于从法律的角度提出利益主张和诉求,越来越寄希望于通过司法程序解决矛盾纠纷。第二,诉讼社会彰显现代司法的价值和公信。诉讼社会的到来,使人民法院成为社会矛盾纠纷化解的主渠道。第三,诉讼社会彰显法     

信息化——现代化法院的重要标志

人民法院的信息化是指以计算机网络硬件、软件平台为中心,以现代通信网络为载体,充分利用现代科技手段,实现人民法院信息采集、制作、传输、发布、存储、利用手段的现代化,构筑以人民法院审判信息为中心的全国法院司法信息数据库,实现法院系统的信息资源共享,并提供司法信息服务的系统建设工程。     

日本的法院和法院制度

作为一个研究程序法的学者,到国外参观法院、监狱等设施,是我多年的梦想。庆幸这个愿望在我留学日本期间实现了。这除了要感谢学校的组织和友人的相邀,更要感谢日本法院等机构开放的参观制度。在对日本的监狱、法院、检察院、律师协会等机构的参观中,给我留下最深刻印象的当属日本的法院制度和日本东京地方法院。     

司法ADR建构中的委托调解制度研究——以中国法院的当代实践为中心

我国民事诉讼的当代实践表明,以法院委托调解为典型形态的司法ADR无论在立法、理论和司法层面都获得了全面的承认。作为"三明治式的司法",委托调解制度拓展了民事司法的外延,使得法院司法职能的行使方式和技术变得灵活而丰富多彩。同时,诉前委托调解、审前委托调解和审中委托调解三种实践模式之间程序机理上的差异,以及委托调解的强制性启动机制面临的程序合法性与正当性的质疑等,都对委托调解制度的未来走向提出了挑战,故迫切需要对上述问题作出理论上的回答和论证。     

传统、规则与现代化——关于建设现代化法院

沿着21世纪的足迹,人类社会进入了一个全新的知识经济时代,“现代化”的概念在法学界和实务界频繁出现,“法院现代化”也成为当下使用频率较高的概念。什么是现代化,其内涵是什么,法院能否实现现代化,法院现代化的范围包括哪些,这都是值得我们探讨和思索的。作为法官,我们应以理性的思维来面对法院     

建设现代化法院的理论思考

一、法院现代化建设的时代背景和现实意义 (一) 法院现代化是社会现代化发展的内在要求 作为上层建筑重要组成部分的人民法院要适应社会经济发展的要求,服务社会政治的需求,必然要伴随着社会发展过程而逐渐走向现代化,这是经济基础对上层建筑的决定作用使然。同时,实现法院现代化也是社会管理民主化和法治化的必要条件,是社会现代化     

当代中国法院制度改革的多重价值维度探析

当代中国法院制度的改革,实质意义上是司法理念与司法价值交融整合的过程,同时也是价值冲突与理性选择的过程。尤其是在我国社会转型期,迫切需要从多重价值维度来把握法院制度改革的独特性、多样性和整体性,争取全社会达成司法价值共识,以便凝聚司法改革合力,促进人民法院的科学发展。     

我国法院调解制度的重构——以司法ADR为启示

ADR及司法ADR的迅速发展,对我国民事诉讼的相关制度建设具有启示与借鉴作用。本文在分析我国人民调解和法院调解所存在的问题后,提出了建构法院附设调解的设想及在此基础上的法院调解制度的重构,从而实现人民调解与法院调解的有机衔接,使调审能够在分离的基础上有力互补。     

香港的法院制度

香港的法院制度●迟爱敏李光禄香港回归指日可数。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）的规定，香港回归祖国后，香港特别行政区设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。高等法院设上诉法庭和原讼法庭。原在香港实行...     

正当性视野下的法院调解制度——法院调解制度研究及改造的新方向

将正当性原理引入诉讼调解制度是今后我国法院调解制度改革的方向，亦是民事诉讼法学研究的重点。正当性的法院调解制度是指在理性的秩序之下一系列能确保当事人自由而富有效率地获得正义的调解结果的原则和程序。正义、自由、秩序、效率是其内含的正当性价值。针对现行法院调解制度的不足，从合理调整诉权与审判权的关系、重构基本原则、明确适用范围、规范基本程序及完善救济制度等：方面对我国法院调解制度的正当性构建提出了具体的体系化设计图景。     

试论我国法院调解制度的完善——和谐诉讼理念下的法院调解制度

在和谐司法的大环境和和谐诉讼理念的指导下,本文针对法院调解制度本身存在的弊端,提出取消在调解制度中“查明事实、分清责任”的原则,建立调、审分离的审判机制,加强调解结果执行力的建议,使法院调解制度能更好地为现今社会服务.     

法院真的推动了法治进程吗?——中国法院审理金融行政案件引发的制度性反思

在2000年海南凯立公司因寻求公开发行股票未果而提起以中国证监会为被告的行政诉讼案件发生之后,各方给予很高评价,并期待该案在推动未来我国金融市场法治化发展方面能起到重大影响。然而,凯立案发生之后近十年的中国证券市场法治化进程实际上已经证明当初人们的乐观预期落空了。在股票发行领域,监管者的实质性审查权力与现代金融市场的法治化要求这两者之间存在着内在的紧张和矛盾,进而阻碍了法院成为提升金融法治程度的推动力量。     

寻找共和国现代化的书签

如果说60年来共和国走过了一段多彩的现代化历程,那么12个五年计划（规划）就是其中一片片书签,承载着光荣、泪水与智慧、梦想。     

法院调解制度的重构

随着民事纠纷的不断加剧,传统纠纷解决机制出现了越来越多的弊端,机制创新已成为人民法院无法回避的课题。当纠纷已到达法院,在正式进入诉讼阶段之前,探索在法院的主持或参与下以调解方式解决纠纷的法院附设的诉前调解制度具有重要意义。本文通过对法院附设的诉前调解制度的理论论证和实证分析,提出了完善与和谐社会相互动的诉前调解制度的构想。