论投资基金法的立法宗旨

投资基金法的立法宗旨应在该法的第1条明文规定．其内容应包括投资者利益的保护和公共利益的保护。在立法方式上，对于公共利益的保护应采取概括式加列举式的方法，对投资者利益的保护应采取概括式的方法。     

中国科技进步立法务期新的突破

“虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷。”从杨浚等172位全国人大代表联名倡议制订中国科技进步法迄今,神州大地的迅疾变化,举世瞩目,交口赞誉;身在国中,每日所见,亦多新鲜事物,目不暇接。尤其是去年初邓小平同志南巡讲话发表,更如强劲东风,鼓舞改革开放迈开了更大的步伐,取得了更大的进步。这些进步,对中国科技进步法的制订,提出了新的要求,冀求有关立法有新的突破。     

略论经济法的宗旨

<正> 一、关于经济法宗旨的研究状况 各国学者以往多把经济法的宗旨与经济法的调整对象或概念联系起来加以认识,他们常常通过经济法的宗旨认识经济法的概念,或者直接把前者引入后者之中。这在德、日学者的经济法理论研究中体现得尤为突出。如德国“集合说”的代表人物努斯鲍姆(Nussbaum)认为,经济法就是以直接影响国民经济为目的的规范的总体或集合;“组织经济说”的代表人物哥尔德密特(GoLdschmidt)认为,经济法就是为了改进生产而规制交易经济和共同经济的法;日本著名经济法学家金泽良雄则认为,经济法的宗旨是以社会协调的方式来解决经济循环中所产生的矛盾和困难,经济法就是以“国家之手”代替“无形之手”来对经济运行进行社会协调的法。     

《科技进步法》立法研究项目获奖

<正> 北京大学科技法研究中心《科技进步法》立法研究小组承担的国家项目——《科技进步法立法研究》,日前在厦门举行的第二次全国"科技进步法"研讨会上获优秀奖。 1990年3月,全国人大常委会委员、全国人大教科文卫委员会杨竣等172名全国人大代表向七届人大第三次全体会议提出《科技进步法》的立法提案。这一提案受到党和政府的高度重视。《全国人大常委会立法     

我国反垄断立法的宗旨

竞争是市场经济的灵魂,而垄断行为抑制了自由竞争,损害了市场正义和消费者的利益。因此,反垄断立法在许多国家被称为经济宪法。2007年8月30日,经过了20余年漫长的立法征程,《中华人民共和国反垄断法》终于得以通过。我国的《反垄断法》对于完善我国的竞争法体系具有什么意义,对于我国市场中存在的垄断行为有哪些有针对性的规定,它的实施将面临哪些阻碍,如何有效实施《反垄断法》?本刊专门委托胡健先生约请全国人大法工委以及中国社科院等科研机构的专家学者,就这些问题进行了讨论。     

我国反垄断立法的宗旨

竞争是市场经济的灵魂，而垄断行为抑制了自由竞争，损害了市场正义和消费者的利益。因此，反垄断立法在许多国家被称为“经济宪法”。2007年8月30日，经过了20余年漫长的立法征程，《中华人民共和国反垄断法》终于得以通过。我国的《反垄断法》对于完善我国的竞争法体系具有什么意义，对于我国市场中存在的垄断行为有哪些有针对性的规定，它的实施将面临哪些阻碍，如何有效实施《反垄断法》？本刊专门委托胡健先生约请全国人大法工委以及中国社科院等科研机构的专家学者，就这些问题进行了讨论。     

科技进步实践与立法——有关科技进步立法的几点看法

本文结合科技进步实践中的经验和问题,对科技进步立法可能涉及的几个突出问题谈谈我们的粗浅看法,与同志们商榷。 一、要对依靠科技进步的区域发展战略给予法律上的确定 辽宁省委、省政府在贯彻党的十三大精神时,根据辽宁经济和社会的实际情况,于1988年6月作出了《依靠科学技术进步振兴辽宁经济的决定》。同年九月,省人大常委会作出了《关于依靠科学进步振兴辽宁经济的决议》。目前,辽宁除一个新建市外的13个市,40个县(区),     

略论对法条授权立法的控制

<正> 完善我国授权立法体制,解决我国授权立法实践中的问题,应有长期方案也应该有短期方案。从长远看,应该制定授权程序法,以使我国授权立法制度系统化、规范化。但是根据我国目前的实践经验,根据立法的轻重缓急,制定授权法条件尚未成熟。从眼前看,最重要的是要在授权立法实践中总结经验吸取教训,逐步建立各种微观的、具体的授权立法制度,为实现长期目标打好基础。     

略论短信立法

据报载,2002年全球短信发送总量 3 600 亿条,中国大陆占900亿条。2003年大陆的短信市场规模将达到1 600亿条,由此产生的直接利润将达到 150亿元人民币。但是,在这“拇指经济”神话的背后,却暴露出诸多扰乱社会秩序、侵害他人权利的问题,因此对短信的立法管制也就引起了人们的关注。2003年9月13日在第六届中国北京国际科技产业博览会暨第七届中国国际电子商务大会上由中国电子商务网提出了《关于短信息的立法建议的提案。此后,对于短信是否需要立法引起了人们的讨论。本文论图以日本《关于特定电信服务提供者之损害赔偿责任限制与信息发送者资料披露法》为例,来探讨我国短信的法     

我国票据法立法宗旨的研究

我国票据法尚不完善，而又没有相关的立法解释和司法解释，因此，应该从理论上合理说明票据法的立法宗旨，以便为票据立法、司法和票据实务提供理论依据。票据立法的宗旨应为“保障票据使用的便捷、安全”，为实现此宗旨，票据应确认票据为要式证券、文义证券、无因证券，简化票据的转让手续，规定票据行为独立原则，确立善意取得制度、参加承兑和参加付款制度、追索权制度、利益偿还请求权制度、失效救济制度、刑事制裁制度，并限制人的抗辩。据此，我国票据立法内容应进一步完善、充实，以更好地体现票据法的立法宗旨     

美国保护商业秘密的立法宗旨

美国法学界认为,商业秘密法具有两项重要的功能:一是鼓励在研究和开发方面的投入,二是维持社会商业道德的标准。虽然,迄今为止,美国的商业秘密法尚无联邦法令的权威,但已有二十二个州进行了相应的立法,从而使对商业秘密的保护成为美国知识产权法律的重要组成部分。了解美国商业秘密法的理论和实践对技术成果商品化研究有重要的意义。 美国最高法院曾指出:对商业秘密的法律保护在鼓励建立国家技术创新结构和维护起码     

如何确保立法宗旨的实现

(一)建立健全法律制定过程中的意见征求制度.每起草一部法律(包括法权、规章及其他法规性文件),必须做到在制定的整个过程中,尤其是在法律公布之前,广泛征求各界代表和专家学者的意见.不仅要征求国家机关即管理者的意见,而且要征求普通百姓即被管理者的意见,两个方面,缺一不可,而且关键是后者;没有后者,就难以使立法反映人民群众的意见. (二)确保管理和被管理双方在法律上的权利义务对等.每制定一部法律,不仅要规定管理相对人的违法责任,还要规定管理机关(包括执法机关)的违法责任,两个方面同样缺一不可.在我国这样一个社会主义国家,对于执法犯法的管理者应从重处罚,但有的法律或法规性文件中,缺乏后一项内容,有的虽有此项内容,     

论劳动合同法的立法宗旨

立法宗旨集中地体现了一部法律的基本价值判断准则。从《劳动合同法》立法过程中的激烈争辩可以看出,立法宗旨问题关乎我们对劳动合同法的定位以及对其根本性质的认识。在承继劳动法立法宗旨的基础上,倾斜保护的社会法思路应该成为劳动合同法的基本指导思想。     

婚姻家庭立法略论

婚姻家庭立法在此起彼伏的论争声中顺畅地进行着。围绕婚姻家庭立法的诸环节,仁者见仁,智者见智。笔者也将有关结婚公告、夫妻同居义务和别居价值的思考述诸于本文希翼对我国婚姻家庭法的完善有所裨益。 一、结婚公告论 在结婚程序的立法中,关于是否设立结婚审查公告制度,观点不一。有学者认为应当设立;有学者则认为无须设立。笔者赞同前种观点,其立法例、立法价值、立法思考如下：结婚公告,作为结婚审查制度中的重要一环,早在欧洲中世纪的教会法中即有所规定。结婚公告制度,自其产生之日起,便担负着审查、监督当事人是否存在婚姻…     

科技进步与刑法立法完善

众所周知,随着科技的进步,人类改造自然、征服自然能力的增强,人类的活动领域大大拓宽,从微观到宏观都得到了极大的延伸,随之,社会行为关系越来越复杂多样,劳动对象的范围也越来越广,需要人类保护的对象也越来越多。与此相适应,作为严重侵害社会关系为本质的犯罪也随着社会关系的扩大而增加,劳动对象范围的扩大导致犯罪侵害对象的扩大,科学技术     

乌克兰通过立法促进科技进步

近年来乌克兰成立了总统科技政策委员会,设立了乌克兰国家创新基金,编制和实施国家科技优先发展纲要,陆续出台了科技法律法规：《乌克兰科技领域国家政策基本法》、《信息法》、《科技信息法》、《乌克兰工业样品权保护法》、《乌克兰知识产权法》、《航天法》、《乌克兰创新活动法（草案）》、《乌克兰科技发展总体构思（草案）》等。这些举措对促进科技进步起到一定积极作用。乌克兰通过立法促进科技进步     

科技进步立法总体构思刍议

当代科学技术正以前所未有的速度迅猛发展,一大批新兴技术领域飞快崛起,日新月异,促成了席卷全球的新技术革命浪潮。正视新技术革命浪潮的冲击,认真加以研究,抓住时机,采取正确的对策,将成为我国跻身于强国之林的契机。综观各发达国家发展科学技术的对策,不外行政、经济与法律三种激励手段。建立行政、经济、法律三元的综合配套激励机制,应成为高层决策的战略指导思想。但行政、经济手段本身在许多情况下还要依靠法制的保障。因此,科技进步的立法激励,当是迎接新技术革命挑战的首要一环。这样,科技进步立法的总体构思,就提到重要的议事日程上来了。     

论《反垄断法》的立法宗旨

《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)自2008年8月1日起施行。2012年5月8日,最高人民法院出台《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,该规定自2012年6月1日起实行。《反垄断法》的立法初衷在于维护市场的有效竞争,保障市场机制的健康运作,最终实现消费者利益的最大化。因此,《反垄断法》的立法宗旨在于保护消费者权益,并且这一观点已经被各国反垄断立法机构与执行机构认可。本论文旨在从已存在的法学理论提取行之有效的理论并提出自己的想法,使整合出来的理论更靠拢于《反垄断法》的立法宗旨——保护消费者权益。     

中美商业秘密保护立法宗旨比较研究

美国的商业秘密立法比较完备,中国的商业秘密保护法律以《反不正当竞争法》为主,并散见于民事、刑事法规当中。我国的商业秘密保护法律仍然没有把商业秘密当作财产权来加以保护,其救济措施仍然以行政手段为主。未来的知识产权法应该突出商业秘密的财产权特点。