计算机软件保护条例

第一章 总则 第一条 为了保护计算机软件著作权人的权益,调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系,鼓励计算机软件的开发与应用,促进软件产业和国民经济信息化的发展,根据《中华人民共和国著作权法》,制定本条例。 第二条 本条例所称计算机软件(以下简称软件),是指计算机程序及其有关文档。 第三条 本条例下列用语的含义: (一)计算机程序,是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程     

计算机软件保护条例

现公布《计算机软件保护条例》,自2002年1月1日起施行。     

计算机软件保护条例

第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系，鼓励计算机软件的开发与应用，促进软件产业和国民经济信息化的发展，根据《中华人民共和国著作权法》，制定本条例。     

计算机软件的专利保护

计算机软件知识产权保护方式经历了长久而广泛的争论。目前很多国家都采取版权和专利等多种方法对其给予保护。而专利保护的方式越来越引起各国的重视。本文的内容包括对计算机软件专利的含义进行了界定,对计算机软件由可专利到不可专利的转变进行了回顾,也对计算机软件专利的实质条件及在我国的适用做了分析。     

计算机软件的法律保护

<正> 软件是指计算机程序加上解释文本和图表(包括说明书、操作与使用手册、流程图)。程序是软件的核心。所谓程序就是指被编成某种可由机器阅读的媒介的一系列指令,这些指令能使具有信息处理的机器指示、实行和完成某种功能、任务和结果。各国通常采用现有的法律制度来保护计算机程序,专利法、商业秘密法、合同法和版权法都可用来保护计算机程序。下面就各种保护方法的利弊作一比较。     

虚拟财产刑法保护问题的思考

随着计算机技术的高速发展和互联网应用的日益普及,人们也越来越多地开始拥有虚拟财产,对它的保护问题也越来越被重视。本文认为,因为虚拟财产本身的特殊性,目前我国的刑法无法对其进行保护;并且也不必要动用刑法保护。可以通过行业内规则的约束,以及其它的法律予以保护。     

平等保护非公有制经济的刑法思考

在我国,公有制经济曾经在建国后很长一段时期内占居绝对多数与优势地位,对国家的政治、经济以及国民生活具有决定性的影响和作用。与此相适应,刑法在设计具体犯罪的构成要件时就基本上以公有制经济为标本,保护的对象也主要集中于公有制企业和组织。最近二十多年,国家通过推进经济体制改革,实行对外开放,个体、私营等多种经济成分如雨后春笋,迅速成长,非公有制经济取得了很大的发展,并且在国民经济中具有越来越重要的地位。从理论上讲,刑法应当适时做出调整,增强对非公有制经济的保护力度,做到平等保护公有制和非公有制两种经济形式。不过,这也错失了通过刑事立法平等保护各种经济成分的最佳时机。     

计算机软件法律保护刍议

计算机软件是高科技时代的象征,同时它又已经成为一种重要而特殊的商品,其特殊性归根结底是因为它是一种信息商品。 经济学中指出:信息是一种公共产品,要能使其有效地产出则需要政府对信息生产加以引导和保护。相应地在法律上也就引出了一个知识产权的保护问题。 我国现在已经建立了一定的知识产权法律体系,但是随着科技的进步,经济体制的更替,以及国际社会的诸多要求,现有的法律已显出了诸多不足,因此,尽快修改、完善它是非常必要的。在知识产权问题当中,最为复杂的就是计算机软件的保护问题,本文试结合已颁布的《计算机软件保护条例》,就这一问题进行一些探讨。     

对非公有制经济刑法平等保护的思考

非公有制经济,即指除公有制经济以外的经济成分。在非公有制经济发展非常迅速且规模巨大、对于我国的政治、经济以及国民的生活产生巨大影响的今天,刑法典对公有制经济与非公有制经济的区别对待的合理性就值得怀疑。司法实践中,区别对待而导致的刑法不平等保护存在着以下问题：违背市场经济基本原理。按照市场经济,参与市场的主体,不管其财产所有制性质如何,在经济学意义上是平等的。因此,无论国有公司、企业,或者是非国有的公司、企业,其财产的经济学意义(即其经济价值)是相等的。况且,还存在着对于同一公司(如混合所有制公司企业、国有公司中国家工作人员身份与不具有国家工作人员身份的问题),侵     

计算机软件法律保护研究

计算机软件方面存在的问题已经干扰了我国的经济秩序，严重地阻碍着我国生产力的发展。传统的采用版权法保护计算机软件做法有利也有弊，需要寻求新的对策。根据计算机软件的适用工业产权法保护，又适用版权法保护的特点，可以采取工业版权式保护的方法，是较为明智的选择。     

论计算机软件的专利法保护

论计算机软件的专利法保护李维宜计算机软件（以下简称软件）能否成为专利法保护的客体是国内外法学界激烈争论的焦点之一，大多数国家对此持否定态度，原因大致如下：１．软件是一种智力活动的规则和方法（或者说是一种抽象思维），而专利法是明确不保护智力活动的规则和...     

论计算机软件的专利保护

伴随电子计算机在现代社会中作用的增强,对计算机软件的法律保护已成为一个引人注目的法律课题。怎样认识软件的法律本质,将其归入知识产权法的哪一部分,即它是专利法中的发明,还是版权法中的作品,抑或是商业秘密法中的秘密,或商标法中的标记,尤其在前二者之间,法学界和法律实践中,都存在很大争论。本文试图选择其中的一个方面,即软件专利保护问题作为论题,具体探讨国外有关这方面的发展情况及理论争论,并提出一些粗浅的看法。     

计算机软件的法律保护势在必行

一、国际市场软件的发展及法律保护近年来,计算机软件产业发展迅速,应用面广,以投资少见效快为世人瞩目。1987年世界上制造软件的厂家由原来的9000多家发展到17000家。据估计,1983年全世界软件产业的收入约170亿美元,1987年一年将达到550亿美元。从软件的投资上看,1980年美国政府对软件投资达2000亿美元(不包括用户和厂家为生产软件增加的费用)。软件开发费用远远超过了硬件的研制费用,而这种趋势在国际上将会持续下去。据不完全统     

试论计算机软件的法律保护

1965年,前联邦德国的奥尔施莱格提出对软件用法律进行保护后,这个主张日益受到世界法学界和各国政府的重视。因为在当今世界,软件的发展已十分迅速,在世界生活中的地位也日渐突出。仅美国一国,1992年一年计算机软件贸易额就达76亿美元,而且份额还在继续扩大。但同时软件侵权活动也极为频繁。专门对电脑软件盗版情况进行研究的商业软件联盟称,1993年全球软件业因盗版损失就达128亿美元。这不仅给软件权利人造成巨大的经济损失,而且严重侵犯了其合法权利。加强对软件的法律保护和对此进行深入研究具有十分现实的意义。     

谈计算机软件的法律保护

谈计算机软件的法律保护□张广良计算机软件（ｃｏｍｐｕｔｅｒｓｏｆｔｗａｒｅ）的法律保护，更确切地讲是计算机程序（ｃｏｍｐｕｔｅｒｐｒｏｇｒａｍ）的法律保护，是随着计算机软件产业的发展而产生的一个问题。对计算机软件予以法律保护是毋容置疑的，但给予何种形...     

试论计算机软件的法律保护

伴随新技术革命的滚滚洪流,电子计算机作为一个新型技术工具,在社会生产和生活中发挥着越来越大的作用,同时,对它本身的法律保护也成为一个重要课题。与以往的技术工具相比,计算机有一个显著特点,它不仅是体力型的,而且是脑力型的。它在解放人的体力的同时,也大大解放了人的脑力。因而,用保护传统技术工具的法律手段来保护计算机就显得不够充分了。这一困难主要是由作为计     

计算机软件的法律保护之我见

计算机软件是人类的智力成果,应当予以保护,这是人们已经逐步达成之共识。但因为其具有特殊性,如何进行保护,一直是知识产权界和法律界的一个难题。用传统的专利法、版权法和商标法都可     

计算机软件保护的法律分析

随着计算机软件在世界范围内的飞速发展,引起了人们对其保护的思考,各种法律保护的理论、方法应运而生。其中以版权法保护、专利法保护、商业秘密保护、综合模式保护较为有影响力。笔者通过对这些方法的利弊分析,来寻求解决问题的方法。在修改、补充原有法律和针对软件特点专门立法两种解决途径的对比下,指出专门立法的优势。当然一切的推论只是单纯从保护计算机软件出发,立法还应结合中国当前在软件领域的国情。     

试论计算机软件的法律保护

试论计算机软件的法律保护○李军１９６９年，美国国际机器商业公司（ＩＢＭ）实行“价格分离”政策，开始将计算机软件与硬件分别计价，揭开了软件产业时代的序幕。尽管软件开发工作量大，成本高，但对其复制却非常容易，且费用极低，于是，剽窃他人软件便成为一些投机商...