关于完善中国的应急志愿服务法律保障体系之管见

应急志愿服务是指志愿者、志愿服务组织以及志愿服务组织者在公共突发事件的应对中提供、开展的志愿服务。应急志愿服务是志愿服务在突发事件应对中的特殊形态,由于突发事件的突然性、发展的不确定性、危害的严重性和公共性、时间的紧迫性以及采取特殊措施的必要性等特点,法律应当就应急志愿服务的基本原则、组织与管理机制、组织化与专业化保障以及应急志愿者面临的特殊风险及其权利与义务进行明确规定,通过法律保障发挥法律调整社会关系、应对社会问题、维护社会秩序、促进社会发展的重要功能,对应急志愿服务作出积极回应,加以法律调整。     

志愿服务活动中的法律规制比较研究

西方的志愿服务始于十九世纪。当今已有数十个国家制定了志愿服务专门立法，而我国志愿服务事业起步较晚，志愿服务的立法也较晚。当前我国尚没有一部全国性的志愿服务统一立法规范。由此，本文将通过比较国外现行的志愿服务立法及相关政策，分别从志愿者的权利义务、志愿者组织以及志愿服务的激励机制三个方面探讨相关问题。     

法律的行为激励功能论析

研究法律功能, 必须关注法律对行为的调控问题。法律的种种功能,指引、教育也罢, 预测、评价、强制也好, 归结起来, 就是对行为的激励功能。本文分别探讨了法律的外附激励功能、内滋激励功能、公平激励功能、期望激励功能、挫折激励功能, 并对法律激励功能的实现机制作了分析     

法律与行为选择:法律激励及其发生机制

法治理念早已深入人心,但法治是有成本的,如何降低法治成本,应该是法学研究的核心命题之一。可以预设,如果建立一种内在自觉的而非外部强制的“知法——守法”的机制,就可以大幅度降低法治成本。那么,有这种机制吗?本文从法律对人们行为选择的影响切入,论及法律的威慑机制、需求机制、公平机制和期望机制,为揭示法律与行为的内在关联提供一种新思路。     

构建志愿服务体系长效机制初探

发展志愿服务事业是贯彻落实科学发展观的重要举措,由于志愿服务理念不普及,志愿组织的管理、运作不规范,活动资金严重短缺,影响了我国志愿服务事业的发展,必须从政府与志愿组织本身寻找构建志愿服务体系的长效机制政府应从法律制度层面为志愿服务组织的成立、发展提供宽松的法制环境,志愿服务组织要强化自身建设。     

浅谈北京奥组委法律事务部前期志愿者工作

奥运会是世界上最受瞩目的赛事之一,而志愿者是奥运会成功的基石。如果没有志愿者,一届成功的奥运会将无从谈起。值得注意的是,我们一提到北京奥运会的志愿者,往往想到的是奥运会期间在赛场引导观众的志愿者,是为运动员和贵宾服务的志愿者,而这些都是奥运会赛时志愿者;然而,北京奥运会志愿者团队中还有一支重要的队伍,那就是前期志愿者。北京奥运会前期志愿者是指在奥运会筹备阶段,经过招募选拔,参与奥组委的日常工作或专项活动,义务为奥组委提供服务的人员。本文针对北京奥组委法律事务部的前期志愿者工作做了简单的分析。     

从效益角度看大学生参加志愿服务的长效机制

随着社会工作的发展和完善,人们对志愿者这一特殊群体的认识上升到一个新的高度.大学生参加志愿活动,一方面有利于社会的和谐发展,另一方面也可以促进高校政治教育,提高大学生的综合素质.本文主要着眼于如何才能提高大学生参与志愿活动的积极性和效益.     

法律应重视防范志愿服务风险

防范志愿者可能遭遇的各类风险,不仅是平安奥运的一个基本要求,也是奥运志愿者以及今后各类大型赛会志愿者自身权利的诉求。首先,要尽快完善立法,强化志愿服务风险防范法律保障。目前尚无全国性的志愿服务法律法规,志愿服务的法律主体、法律责任和法律义务不明确,防范措施     

浅谈个人信息法律保护的基本内容

信息技术的高速发展,使得信息的收集、处理变得越来越容易,个人信息的社会价值与市场价值日益显现.在利益驱动下,如果没有有效的法律规制,作为重要的社会资源的个人信息会出现误用、滥用的情况,给人们的心理、生活、财产和生命等造成一定的损害和危险,因此个人信息的法律保护显得非常必要.本文就个人信息法律保护的基本内容作相关的探讨.     

以权利看待法律 在上海财经大学法学院的演讲

权利和义务作为法律的核心范畴,具有深刻的哲学根据,权利与义务关系中,权利而不是义务应当处于主要地位。因为,从义务的角度看待法律——这种现象造成的结果可能是法律本身被扭曲,人们因为被强制而遵守法律,并非因为法律是社会交往的需要而遵守法律。以权利来看待法律,首先构成对法律的批判,这种批判可能促进法律规范自身的进步;以权利看待法律的的社会效果可能唤起社会主体对法律的认同,进而促进人们对法律的尊重和信仰。权利理论在中国有了深入的进展,但是一些种类的权利仍然在实践中遭到放逐,这说明我们的权利意识不是过强,而是欠缺。因此,我们必须认真对待权利,继续张扬权利意识。     

环境法研究的未来指向:环境行为——以本位之争为视角

以研究路径的选择为视角,环境法的研究主要分为权利本位和义务本位两个派别。这两个派别主要就环境权主体合理性问题和法律规则设置路径选择的合理性方面展开针锋相对的辩驳,辩驳却没有对环境法实践性这一根本要求予以应有的重视。权利本位与义务本位之争背后所体现的价值观的选择、研究立场的选择以及研究路径的选择问题,都为二者提出了一个研究指向的要求———环境行为。针对环境行为进行研究是解决环境问题的必然选择,而进行环境行为研究的前提就是实现环境行为的法律表达。     

恶意修改他人高考志愿的行为如何认定

[案情]2020年8月,赵某通过多次尝试后,解出同学高考志愿填报平台的账号密码,恶意修改高考志愿,使最终结果为放弃高考志愿填报。案发后,赵某被公安机关采取强制措施。对该案如何处理存在三种意见:第一种意见认为,赵某恶意修改他人填报的高考志愿,符合破坏计算机信息系统罪的行为特征,且造成了他人未被录取的严重后果,应认定为破坏计算机信息系统罪。     

法律激励的理想形态

激励功能是法律制度的重要功能之一。不论是在法学理论探索还是在部门法学研究中,法律激励问题已经逐步获得关注。然而,对于法律激励的制度设计尚需要价值目标的方向性指引,唯有明确法律激励的理想形态才能有效实现激励机制设计的合理性与科学化。法律激励的理想形态最终表现为对行为主体自我激励的激励功能。这一理想形态不仅是激励理论的发展目标,也是法律激励的客观要求和理论归宿。而这一最终理想形态的实现则依赖于法律制度的能动激励与互动激励的有效实践。三种理想形态相互支撑,构成了法律制度激励功能的理想图景。     

刑事证人作证行为法律定位的反思--兼谈《刑事诉讼法》第48条第1款的缺陷及其弥补方法

刑事证人是指犯罪嫌疑人、被告人和被害人之外的、与案件没有直接利害关系的、向公安、司法机关陈述自己耳闻目睹的案件有关事实的个人和单位。作证不应当定位为证人的义务 ,而应当定位为证人的权利。《刑事诉讼法》第 4 8条第 1款的规定存在重大缺陷 ,应将其修改为 :除法律另有规定外 ,所有耳闻目睹案件有关事实的人 (单位 )都有作证的资格。     

除了热情，还需要规范——志愿服务的法律审视

志愿服务潮涌中国 汶川大地震发生后，几乎是瞬间凝聚起来的来自全国各地的数百万无私奉献的志愿者成为一道靓丽的风景，作为一支重要的救援重建力量，他们的热情和爱心在救灾活动中发挥了巨大的作用，受到灾区人民和社会各界的广泛赞誉。然而在突发性的巨大地震灾难面前，由于缺乏有效的组织和相应的规范，一些志愿者的行为呈现自发、分散和无序的状态，在很大程度上影响了志愿服务发挥作用。越来越多的有识之士和志愿者逐渐形成共识。     

高校大学生志愿服务组织管理问题的研究

大学生志愿服务组织是社会志愿服务体系中最年轻、最积极的主体,他们在和谐社会生活中起了重要作用,本文通过分析他们在管理实践中的问题,并提出了积极的对策。     

法律治理中的激励模式

法律治理的最高境界是实现非强制性的法律激励。法律激励的场域存在于法律关系的实践之中。法律激励的实现模式主要包括三类六种模式:权利模式与义务模式、奖励模式与惩罚模式、助力模式与阻力模式。各种模式之间具有相互联系、互相辅助的关系。     

对非婚同居现象法律规制的思考

非婚同居现象在我国的普遍出现,有其产生和存在的现实合理性,但也引发了社会问题,有必要从立法上对非婚同居当事人在人身关系、财产关系以及子女关系等方面的权利和义务予以合理规制,以保障当事人的合法权益,维护社会公平。     

票据行为二阶段说的法律构成

票据理论是票据上特有的法律行为论,是关于票据债务发生和票据权利取得的法律关系综合的理论构成。从19世纪后半期的概念法学时代开始,在票据法领域出现了各种各样的票据理论。其中,具有代表性的是契约说、发行说和创造说。但由于每种票据理论在适用过程中都具有无法克服的缺陷,因此又出现了票据行为二阶段说。在对各种票据理论评介的基础上,对票据行为二阶段说的法律构成进行相关说明,以利于更好地理解票据理论的各项内容。