19世纪60年代以来中西方政府与市场关系变迁

19世纪60年代以来,中国的政府与市场关系经历四个周期的变迁,西方国家的政府与市场关系则经历三个周期的变迁,这两者的变迁历程存在一些共同点和不同点,而且两者在某些时期明显相互影响.根据19世纪60年代以来中西方政府与市场关系变迁过程中呈现的某些规律及中西方政府与市场关系的现状,可以推导出中西方政府与市场关系的变迁趋向,并发现一些对当前中国及西方国家调整政府与市场关系极具价值的启示.     

改革开放以来政府与市场关系研究

实现供给侧结构性改革、建设现代化经济体系、推动经济高质量发展,必须处理好政府与市场的关系.改革开放以来,党始终坚持实事求是的原则,理论联系实际,把对政府与市场关系的探索不断向前推进,从而取得了社会主义建设的巨大成就.梳理改革开放以来党探索政府与市场关系的历程,厘清政府与市场作为资源配置手段或方式在社会主义市场经济发展中...     

市场与政府作用的理论变迁与政策主张

伴随着西方市场经济的兴起与发达,构成西方市场经济理论骨骼的市场与政府作用理论,成为资本主义社会以来人类历史最伟大的理论成果之一。在这一理论成果的指导下,人类历史开始真正进入现代意义上的工业文明社会。市场与政府作为两种基本的资源配置方式,在西方市场经济成长过程中,始终存在着不同的选择争论,并且成为贯串始终的逻辑主线。或市场或政府,从一极走向另一极,观点纷呈,流派群起.其对立程度异常明显,直到当今也未彻底解决。从市场与政府作用边界的角度,探讨西方市场—政府理论的变迁历程及其启示,无疑对我国目前日益深化的社会主义市场经济建设和政府机     

党的知识分子政策的历史变迁与时代创新

知识分子政策是中国共产党成立以来特别是我们党执政以来努力探索的重大理论和实践问题。党的知识分子政策,经历了探索形成阶段(1921-1949);完善成熟阶段(1949-1956);曲折徘徊阶段(1957-1976);调整创新阶段(1977-至今)四个阶段。新时期党的知识分子政策创新,面临的问题很多,需要下大力气解决。     

市场与政府关系视角下的适度政府规模研究

<正>自20世纪70年代以来,在世界范围内,各国掀起了一股行政改革的潮流。其中,引人注目的有:美国的"重塑政府"改革、英国和新西兰的"执行局化"改革、日本被列为六大改革之首的"桥本行革",中国1998年的机构改革等。其实,国家进行行政改革的目的归结起来,就是在新的行政环境的要求下,重新探索建立一个适合本国社会、经济发展的适度规模的政府。     

论制度变迁视野中的政府与市场

从传统计划经济向现代市场经济过渡归根到底是一个制度变迁的过程。本文运用西方制度经济学派的制度与制度变迁理论 ,结合我国的历史与现实 ,探讨转轨时期我国政府与市场问题 ,主要从制度与组织两个维度及其交互作用来解释转轨政府与市场存在的问题 ,分析政府与市场关系模式选择及其演进的途径与方向。     

政府与市场是什么关系

古往今来．分析政府与市场关系的著作汗牛充栋．然而．不论是古典自由主义经济学派的“守夜人”角色．还是凯恩斯主义的干预角色．都无法完全概括政府在经济发展中的地位和作用。近些年来．“政府搭台、经济唱戏”成为一个时髦话题．越来越多的政府官员热衷于招商引资．以为只有这样．才能推进市场经济的发展,才能造福一方百姓．这是典型的政府角色错位。政府与市场的关系不是搭台唱戏的关系．政府与市场的关系也不是中介服务的关系。政府在市场经济中的地位和作用．很难用简单的逻辑来概括．     

论建国以来党的市场政策和市场建设

当前,我国国民经济正在向社会主义市场经济过渡。市场作为市场经济的载体,它的建设与发展日益受到各级的重视。从历史与现实、理论与实践的结合上研究建国以来党的市场政策及我国的市场建设,对于今天发展社会主义市场经济,可以提供某种有益的启示和借鉴。     

论建国以来党的市场政策和市场建设

当前,我国国民经济正在向社会主义市场经济过渡。市场作为市场经济的载体,它的建设与发展日益受到重视。从历史与现实、理论与实践的结合上研究建国以来党的市场政策及我国的市场建设,对于今天发展社会主义市场经济,可以提供某种有益的启示和借鉴。     

后国际金融危机时期政府与市场关系研究

起始于美国次贷危机的国际金融危机给世界经济和政治产生了重大影响,在后国际金融危机时期必须进行反思和研究.新自由主义下政府与市场之间的关系,强调市场的自我调节,反对政府的调控干预,在此次国际金融危机中显示出了缺点.后国际金融危机时期应该从社会发展的具体需要出发,可以从公民社会、政府和市场相结合的角度对三者之间的关系进行分析,从而为政府和市场确立合适的角色定位.     

党成立八十年来我国农村土地政策的变迁

中国共产党成立８０年来,一直把土地问题当作农业、农村、农民工作的基本问题。随着革命和建设的不断深入,我们党审时度势,不断变革土地政策,对调动广大农民革命和建设的积极性,促进中国革命和建设的顺利进行,产生了极大的促进作用。一、让农民拥有土地我国的社会主义制度,是从半封建、半殖民地的社会中转变而来的。在长达两千多年的封建专制社会里,主要是地主阶级拥有土地,广大农民基本上不拥有或很少拥有土地。由于这一特征,广大农民饱受了地主阶级残酷的经济剥削和政治压迫,经营土地的积极性受到了很大压抑。由此,极大地阻碍…     

理顺政府与市场的关系重在政企分开

正在市场经济体制下,通过竞争、价格、利益等杠杆,可以引导各个经济主体的行为,促使社会经济中的供求关系在反复的波动中不断趋向平衡,实现社会资源优化配置,这是在社会"合力"及其运动规律的支配下,微观运作汇成于宏观运行的过程。尽管市场也会失灵,需要辅之以政府的政策调节,但是,市场之手是无形的,它反映的是事物内在的、客观的必然性;政府之手是有形的,是主观见之于客观的过程,在操作上要以遵循市场经济规律为前提,审势而为,适度而行,既要防止监管缺位,又要避免滥用于经济干预。如果政策不适当,与市场机制的运作相悖,必然遭受市场经济规律的惩罚。过去,我国实行高度集中的计划经济体制,企业以行政附属物的形态存在,政府主观意志上的"有计划"动辄破坏经济结构的优化,结果是难以实现"按比例的发展",经济发展往往处于"紧运行"及"短缺"的状态;在经济体制转轨时期,企业取得了相对独立的地位,但政府对企业的直接干预尚未消除,仍可透过审批、行政指令、政绩考核     

从科技进步角度考察政府与市场的关系

社会发展史表明,政府与市场的关系,沿着“无为而治-直接干预-间接调控“(否定之否定)的轨迹行进,决定性的影响因素是科技发展水平.中国目前生产力水平的多层次性,源于科技发展和布局的不平衡性.所以,中国调整政府与市场的关系,恐怕不能一步到位,要因时因地制宜,具体问题具体分析.……     

正确处理政府与市场的关系需走出误区

<正>从改革开放至今,市场在资源配置当中的作用也从起基础性作用提升到了起决定性作用,这不仅是理论的创新,更是从实践中总结出来的,表明了对政府和市场关系的认识逐步深化。消除三个误解在全面推进经济改革的过程中,还需要消除几个误解,才能正确认识和处理政府与市场的关系。误解一:市场或者政府万能有一种误解认为市场是万能的,认为市场能够自动调节供给和需求,应该让价值规律充分发挥作用,危机也能够自动治愈。这种误解     

理顺政府与市场的关系,促进经济发展

一、目前经济运行过程中的主要矛盾和问题1.有效需求不足与保持较高经济增长速度的矛盾加深。从我国近年的情况看,拉动经济持续增长的两大重要力量——消费需求和投资需求,都存在不足的现象。我国社会商品零售额增长速度从1994年后呈现持续下滑趋势,由1994年的0.31％下滑到1998年的0.07％。而反映投资需求的全社会固定资产投资增幅也     

从科技进步角度考察政府与市场的关系

社会发展史表明 ,政府与市场的关系 ,沿着“无为而治—直接干预—间接调控”(否定之否定 )的轨迹行进 ,决定性的影响因素是科技发展水平。中国目前生产力水平的多层次性 ,源于科技发展和布局的不平衡性。所以 ,中国调整政府与市场的关系 ,恐怕不能一步到位 ,要因时因地制宜 ,具体问题具体分析。一、农业经济时代 :政府与市场的关系农业经济时代 ,生产工具简陋 ,生产力水平极为低下 ,人类同自然相处 ,只能消极、被动地适应 ,或曰听天由命。人类面对自然的这种软弱无力的地位 ,折射到人与人之间的关系上 ,就是依赖救星 ,相信上帝 ,于是宗教与…     

科学调适民族地区政府与市场的关系

政府与市场关系的定位,并没有一种普适的原则,而是需要根据现实情况决定。在我国民族地区,由于特殊的经济社会环境,当前政府干预市场的程度比较深,政府与市场关系定位与我国市场经济体制完善的总体方向表现出一定的差异。这种差异,具有其现实合理性,但也可能会导致一些问题,需要在实践过程中不断调适。     

如何正确处理政府和市场的关系

处理好政府和市场的关系,关键在政府。党的十八大报告提出,要按照建立中国特色社会主义行政体制目标,深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开,建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。     

核心问题:处理好政府与市场关系

经济体制改革是全面深化改革的重点,其核心问题是处理好政府与市场关系,基调是使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。关键是把握好三条：市场的力量要加强;政府的作用不能丢：二者的优势要互补。     

政府与市场的协同关系及其实现路径探究

从政治学意义上看,政府与市场关系是政治与经济、国家与社会、国家权力与个人权利等关系的体现。政府与市场的协同关系演进是一个连续的、动态的过程。政府与市场功能的发挥所呈现出的"拉锯式"的反复运动,其原因在于政府与市场都存有永久的且不可根除的功能性或领域性失灵,而政府与市场功能的互补性,决定了政府与市场的协同既存在内在的原生性,也存在历史与现实的必然性。审慎选择并推进公共部门的民营化进程、规范并逐步扩大公共服务的契约外包范围、有序开放更为广阔的公共事业特许经营领域,是实现我国政府与市场有效协同的主要路径。