恩格斯国家理论对国家治理现代化的意义

马克思逝世后,资本主义国家发展和社会主义革命条件发生了重大变化,恩格斯晚年独立承担起"第二小提琴手"的重任,开始了对国家理论的深入研究。恩格斯国家理论具有丰富的历史内涵,其中包含的治理逻辑对于我国国家治理现代化具有重要的指导意义。     

浅析恩格斯的国家学说——基于《家庭、私有制和国家的起源》的解读

马克思主义国家观包含的内容十分宏大,其中一个非常重要的组成部分就是恩格斯的国家学说。在《家庭、私有制和国家的起源》一书中,恩格斯就开创性地运用辩证唯物主义的方法,得出了阶级、国家都是历史的产物,其运行具有自发性的特点,并不以任何人的意志为转移。通过理论渊源、主要内容和历史地位这三个方面对恩格斯的国家学说进行简要阐释,有利于弄清马克思主义国家观的相关问题。     

批判与超越：构建和谐社会的历史和现实维度

马克思主义社会发展理论是建立在对以往旧的社会形态和各种理论与思潮的客观分析与理论批判的基础上提出的。马克思和恩格斯关于未来社会和谐的构想在一定程度上包含了他们的关于未来社会建设的思想。今天我们重新审视、深入理解和全面把握马克思主义社会发展理论的精髓,对于建设社会主义和谐社会具有极为重要的世界观和方法论的意义。     

恩格斯的“两种生产”论与马克思主义国家学说的发展

在巴黎公社革命之后和恩格斯的晚年,马克思主义国家学说有重大发展。恩格斯借助马克思《古代社会》一书摘录和摩尔根史前史研究成果,在《家庭,私有制和国家的起源》(以下简称《起源》)中,对马克思主义国家理论提出了许多重要观点。对此,学术界著述颇多。然而,恩格斯在《起源》中对马克思主义国家学说的发展,还得益于“两种生     

坚持和发展马克思主义关于哲学基本问题的原理

恩格斯在《路德维希、费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称《费尔巴哈论》)中,第一次以理论的形态、用明确的哲学概念,提出并阐明了哲学的基本问题。近百年来,它象一座光芒四射的灯塔,照耀着哲学发展的大道。今天,重温恩格斯的这     

论恩格斯民族与国家思想及其当代价值——以《家庭、私有制和国家起源》为文本分析

恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》是把历史唯物主义理论与方法同历史资料结合起来进行科学研究的典范,也是将革命性与科学性高度统一并贯穿于研究工作全过程的典范。它全面揭示人类社会历史发展的客观规律,论述民族形成过程及国家产生的三种类型,阐明了国家的形成过程及其本质,揭示了民族与国家产生和发展的一般规律,对马克思主义民族与国家理论的形成与发展具有多方面的贡献。对这一马克思主义经典所蕴含的民族与国家理论及其当代价值进行研究,既有助于人们更为科学、全面地理解和掌握这一经典蕴含的思想,也有助于充分促进马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,推动马克思主义民族与国家理论的中国化时代化。     

对世纪性重大课题的科学回答

严书翰在《当代世界与社会主义》2008年第2期撰文指出,站在今天的历史高度,可以清楚地看出,经济文化比较落后的国家能否率先走上社会主义道路,这个问题是整个20世纪在世界社会主义运动中不断被提出的重大课题。马克思和恩格斯有东方社会发展的重要理论观点,但没有经济文化比较     

恩格斯的政治意识形态批判及其当代启示

恩格斯的政治意识形态经历过革命自由主义、哲学共产主义、科学社会主义的转变时期。恩格斯晚年根据论战和革命需要,运用历史唯物主义原理完整阐述了马克思主义的意识形态学说,特别是突出了意识形态相对独立性的问题,即意识形态与经济基础发展的不平衡性、政治意识形态与国家的关系,以及政治意识形态的功能等具体实际问题。恩格斯晚年对政治意识形态理论的发展,对中国当代建构意识形态理论有重要启示。     

恩格斯晚年国家学说的创新思想及其当代启示

恩格斯晚年维护、捍卫和发展马克思主义理论,对国家问题提出了许多新思想新论断,包括对资本主义从否定到扬弃的新认识、无产阶级解放途径实现了向综合运用革命与和平的策略转变、社会主义社会是经常变革的社会、社会发展动力的“历史合力论”思想等。这些理论基于唯物史观视角从马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义等多学科多领域阐释和发展了马克思主义国家学说,不仅直接被用于指导当时国际共产主义运动的具体实践,而且对于当前处于世界百年未有之大变局下的社会主义国家如何实现文明之治等问题,依然具有重要的启示意义。     

常态社会与异化社会国家形态比较分析

文章运用比较分析方法,通过人类文明社会国家理论的简单梳理,指出人类文明社会国家具有两种不同形态:一种是与社会生产力不相适应的人压迫人、人剥削人异化社会国家形态,它是马克思社会主义的革命对象;一种是与社会生产力发展相适应的没有人压迫人、人剥削人的常态社会国家形态,它是马克思所论证的社会主义国家形态,是真正的人类社会国家。只有符合生产力发展常态国家才能揭示其科学含义。     

国家自主性及现代国家类型的流变

国家自主性理论有非常丰富的研究成果,从经典马克思主义作家到新马克思主义,再到回归国家学派及制度研究学者都提出了各自的理论模型,分别从利益要求、意识形态、权力主体和国家能力等不同角度揭示了国家自主性的特征,创造了复杂的理论要素。这些要素综合起来可以建立一个要素-机制模型,包括压力、主体、价值和利益、资源动员及能力效果等,形成一个具有逻辑关联且有一定解释力的新框架。运用这一框架分析现代国家类型的流变,可以总结出四大类型国家:资本国家、军警国家、保姆国家和公民国家。这四大类型国家既有各自的特殊性,又有一定的时间连贯性,呈现出一个多线发展的、复杂性的国家形态演变过程。     

论列宁关于多民族国家结构形式的理论

列宁关于多民族国家结构形式的理论是依据马、恩的有关论述，在领导俄国革命的过程中逐渐形成的。十月革命前，列宁同马克思和恩格斯一样，主张建立统一的民主集中制的共和国，反对建立联邦制。十月革命后，列宁在确定苏维埃俄国的国家结构形式上表现出了极大的灵活性，接受并采用了联邦制的国家形式，从而使民族自决权与国家统一两者得到兼顾。此外，列宁把自治问题与俄国多民族的实际联系起来，与民族自治相结合，形成了民族区域自治的思想，并把它作为无产阶级在国家和政权建设问题上的一个重要原则。列宁关于多民族国家结构形式的理论至今仍有重要的现实意义。     

马克思主义国家学说在新时期的重要体现

巴黎公社是人类历史上第一个无产阶级专政的新型国家，具有震憾世界的划时代的伟大革命意义。马克思、恩格斯对于巴黎公社给予了极大的关注，以他们特有的全部热情投入了这一群众斗争，在公社活动期间及其后，撰写了一系列著作，总结巴黎公社的经验。巴黎公社的伟大革命实践和《法兰西内战》等著作的光辉思想极大地丰富发展了马克思主义的国家学说，特别是无产阶级专政理论，确立了马克思主义国家学说的基本点。1917年，列宁写作了著名的《国家与革命》一书，结合新的实践，系统地阐发了马克思和恩格斯的国家学说。巴黎公社的光辉典范和马克…     

国家形象塑造与社会认同

对政府在钓鱼岛争端中应对方式的质疑,提出了中国在和平崛起发展道路上如何构建国家形象塑造的社会认同问题。国家形象的物质本源性使其更是对国内民众的社会化过程。社会文化话语冲突、现代性和网络时代给国家形象塑造的社会认同带来的挑战,需要建立新的＂以人为本＂的国家安全观、促进社会参与并重视构建青年的国家形象塑造的社会认同应对。     

恩格斯的辩证法思想及其与马克思历史辩证法的一致性——基于马克思主义经典文本的考察北大核心

马克思的辩证法可以称之为历史辩证法。相比于恩格斯,马克思更多地关注社会历史领域,他的辩证法主要表现为一种历史形态,呈现为一种看待事物和问题的历史性或历史主义原则。当然,马克思的历史辩证法不仅涵盖了社会历史领域,而且也关涉到自然界,因此,它是统摄一切的世界观而不仅仅是一种历史观。恩格斯的辩证法给人印象更为突出和深刻的似乎是一种以自然辩证法为代表的逻辑形态的辩证法,表现为哲学教科书那般以范畴和规律为内容的理论体系。然而实际上,恩格斯也有与马克思相一致的丰富的历史辩证法思想。马克思的历史辩证法或曰辩证法的历史形态与恩格斯的自然辩证法或曰辩证法的逻辑形态在本质上是完全一致的。历史形态的辩证法更为根本,它是因,逻辑形态的辩证法则是果。两者的根本一致性就在于,辩证法的本质就是历史性或历史主义,辩证的就是历史的。     

列宁关于国家管理经济的宝贵理论遗产

社会主义国家应当如何组织和管理经济?这是十月革命前后列宁对国家问题研究的一个极其重要的组成部分,也是他对国家问题和经济问题研究的结合点。列宁着力通过理论研究去指导革命与建设的实践,从而为社会主义国家在管理经济方面树立了光辉的实践范例,留下了宝贵的理论遗产。今天,在我国深入进行改革、开放的情况下,重温列宁关于国家管理经济的思想,包括重新学习列宁关于新经济政策的思想和实践,对于正确有效地履行国家管理经济的职能,进一步搞活经济,而又坚持社会主义道路和方向,具有重要的     

“中国模式”的理论解读与前景展望

从160多年前马克思、恩格斯创立科学社会主义理论到今天,欧洲、亚洲、中美洲等地区不同民族的国家都曾以各自文化认同和发展模式探索和正在探索科学社会主义的制度模式和实践道路.在马克思主义的科学社会主义理论指导下,以中华人民共和国成立为标志,中国走上了社会主义道路.     

从无产阶级专政到人民民主专政--浅谈毛泽东对国家政权性质的早期探索

列宁说过,"一切革命的根本问题是国家政权问题".① 无产阶级专政的理论是马克思列宁主义国家学说的精髓,列宁把马克思、恩格斯关于无产阶级专政的思想运用于俄国的具体实践,在领导俄国革命的实际斗争中,创造了无产阶级专政的一种形式--苏维埃政权.     

马克思主义理论教育思想研究的新视角新成果——郑洁博士《恩格斯理论教育思想研究》评介

在马克思主义教育史上,恩格斯具有独特的历史地位,这不仅因为恩格斯与马克思共同创立了马克思主义理论教育的经典文本,而且在马克思逝世之后承担着传播和发展马克思主义文本并且同各种否定、歪曲马克思主义文本的社会思潮作斗争的重要任务.在"什么是马克思主义、怎样对待马克思主义"的科学理解以及如何正确地进行马克思主义理论教育等问题上,恩格斯进行了系统论述,这些论述直到今天看来都具有深刻性、经典性和现实启迪性.     

近年来国外恩格斯研究概况

作为马克思的终身合作者和马克思主义的共同创始人,恩格斯的历史地位和理论无疑是不可质疑的.然而,在马克思和恩格斯生前,他们的思想不仅遭到资产阶级学术界的歪曲和攻击,而且也受到来自马克思主义者内部的曲解.在马克思逝世后尤其在恩格斯逝世后,西方学者中(包括西方马克思主义者和马克思学学者)逐渐形成反对恩格斯的浪潮.……