社会主义选举制度应吸纳竞选活动

竞选国家官吏,是近代新兴的资产阶级推翻了封建主义统治后实行的。它虽然是资产阶级倡导的,但这里面同样包含着无产阶级劳动人民的愿望、要求和斗争成果。所以,无产阶级并不一般地反对竞选,而只是反对资产阶级操纵竞选。竞选作为表现民主的形式,决不是资产阶级的专利品。这一点,我们无产阶级的英雄前辈是深知的,1871年巴黎公社建立时,就在发布的《告法国人民书》中指出:“通过选举或竞选任命各类负责的、受经常监督的可以更换的公职人员和公社官吏”。(《世界通史资料选辑(近代部分)》下册第10页)巴黎公     

为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”(下)

三、一个国家实行什么样的政治制度,归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主,无非是多党竞选、三权分立、两院制。我们实行的人民代表大会制度,是共产党领导下的人民民主制度,不能搞西方那一套。     

竞选团委书记实践的思索

随着改革的不断深入,竞争已成为我国人民民主生活中的组成部分.共青团组织也把竞争机制引入了自己的领域,各级团组织都不同程度地展开了各类竞争.基层团组织团委书记的竞选,近几年来尤为热门.我们应当怎样来评价这种竞选活动?本文就竞选团委书记的实践谈点看法.竞选——新鲜而有益的尝试对广大青年来说,竞选团委书记是比较新鲜的事情,这在从前是很难想象的,因为"想当官"往往是与"有野心"联系在一起的,如果谁被责为"有野心",那么他今后的路就举步艰难了.而现在却不同,随着     

点评:竞选演说非常必要

竞选演说，是村委会选举中的重要环节。这次竞选演说，受到全县各地广大干部群众的普遍欢迎和赞誉。许多群众说，竞选演说，使我们明白和掌握了全村的发展方向和应关注的大事，也使我们认识和了解了候选人，同时也是我们对村委会干部实施民主监督的一项严肃活动。第一，竞选演说有利于优秀村委会成员的脱颖而出。候选人登台介绍自己的基本情况、竞选条件及施政纲领，使他们充分展现自己的思想、品德和才能，使广大选民对候选人有一个基本的和较为“本质”的了解，便于选民识才、选才。同时，实行竞选演说，由选民对候选人进行面对面的提问和…     

公选升温透露出的三大信号

2008年第23期《人民论坛》刊登公选告诉我们什么的专题文章,其中有文章认为,翻开党的十七大以来的改革历程,干部人事制度改革步伐加快引人注目,其突出特点是大规模公开选拔、公开竞聘党政领导干部。北京市2008年面向社会公开选拔196名局处级领导干部、南京电视竞选等等,     

外国议会知识(八)

大选资本主义国家在全国范围内定期举行具有重大政治影响的选举。大选不同于一般选举,有特定的涵义:在实行内阁制国家,政党取得议会多数议席就成为执政党,因此议会选举为大选。在实行总统制国家,各政党依竞选总统的胜败来分别执政党和在野党,因此总统选举为大选。有的国家,议会和国家主要领导人同时选举,这种情况也称大选。大选标志着各政党政治斗争的激烈程度,因此,选举只是一种形式,其实质是资产阶级政党之间及政党内部之间分配权力的斗争。竞选资本主义国家在议会或总统选举期间,各政党或各候选人之间为使自己当选而开展争夺选票的活动。竞选     

教育人民是无产阶级专政的重要职能

伟大领袖毛主席在《论人民民主专政》中指出。“对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政”。这就告诉我们,无产阶级专政有两个主要职能,一是专政的职能,用以解决敌我矛盾,一是民主的职能,用以解决人民内部矛盾。二者是互为作用,缺一不可的。不对被打倒的地主资产阶级和新产生的资产阶级分子坚决地实行专政,就不能巩固无产阶级已经取得的统治地位,就无法保障和扩大无产阶级和其他劳动人民的利益,就根本淡不上人民民主。但是,专政的职能要靠工人阶级领导的,以工农联盟为基础的广大人民群众来行使。如果没有广泛的人民民主,不把     

统战资讯

[理论]我国决不能搞西方的多党制多党制是西方资本主义政治制度的重要组成部分。西方资本主义国家大多由两个或多个资产阶级政党通过竞选轮流执政。从表面上看,这似乎是一种体现了     

论基层人大代表竞选机制与专职化问题

基层人大代表由人民群众选出,代表人民参与国家政治生活,其权力由人民群众赋予,理应对选民负责,贴近群众、走群众路线。将竞选机制引入基层人大代表选举中能体现人民群众的集体意志,切合群众路线精神。从群众中选出的代表在开展实际工作时要回归到群众中去,代表专职化能够促使代表更全心全意地履行其职责。在代表专职化的过程中,竞选机制是其强大推动力,同时,专职化也能活泛竞选制,在完善基层人大代表选举中可以将两者结合起来。     

从民国初年的资产阶级党争看“多党制”在中国的失败

在中国近代的民国初年 ,中国一度模仿西方的多党制 ,政党林立。政党间互相攻讦 ,进行竞选 ,演出了一场又一场多党竞争的闹剧 ,最后酿成军阀割据的混乱局面 ,给人民带来了严重的灾难。以史为鉴 ,可以知兴替。回顾民初党争的历史 ,我们可以得出结论 ,西方的多党制完全不符合中国的国情。过去行不通 ,在社会主义的中国更行不通。一、民初多党制史实中国近代政党的产生与发展 ,受到１９世纪末、２０世纪初的社会历史条件制约。当时 ,无产阶级还没有正式走上历史舞台 ,所以产生的只能是资产阶级政党。这些政党最初出现于１９世纪的８０—９０年代…     

全面理解马克思主义的民主观

民主和自由、人权问题一样，是当代无产阶级和资产阶级在意识形态领域中斗争的主要问题之一，也是当今青年学生平时议论最多而又并不十分清楚的问题之一。为了批判资产阶级民主观，澄清理论是非，推动和促进社会主义民主建设，重新学习和全面理解马克思主义的民主观是十分必要的。一民主问题，实质上是人的权利问题。从历史上看，“民主”一词出自古希腊文，由“人民”和“权利”两个词组合而成，意思就是“人民的权利”或“人民主权”。虽然从古希腊的雅典民主制到近代资产阶级的民主观念，以及我们今天所讲的“民主建设”、“民主作风”、…     

为什么在中国不能实行“多党政治”

(一)资产阶级自由化的散布者所鼓吹的资本主义的“多党政治”,不过是资产阶级专政的一种形式。资产阶级政党制度包括一党制、两党制、多党制。所谓两党制,是指国内有两个势均力敌的政党,通过竞选轮流执政,如美国。所谓多党政治,也叫多党制,指某些国家多党并立、互争政权的政治制度。目前实行多党政治的资本主义国家有两种情况,一是国内存在着三个以上的政党,其中没有一个政党能长期保持绝对优势,而需靠选举的偶然胜利或与其它政党结成暂时联盟以掌握国家政权,如法国;还有一种是在许多政党中有一个政党长期占压倒优势,一直把持政权,如日本。多党政治是资产阶级革命一开始就出现了的现象。目前资本主义中家中,大部分是实行多党政治。其中法国和意大利是多党制国家的典型。早在十八世纪末的法中大革命中,当时的“国民议会”中有从极右的保王党、保护大地主大资产阶级的裴扬派到最左翼的代表劳苦     

谈谈坚持和改善党的领导

坚持四项基本原则的核心,是坚持共产党的领导;资产阶级自由化思潮的实质,也正是否定共产党的领导,把中国引导到资本主义道路上去。因此,坚持还是反对党的领导,就成了我们同资产阶级自由化思潮进行斗争的一个焦点。同时,我们党现在一方面正面临着领导全国人民建设有中国特色的社会主义的伟大历史任务;另一方面,我们党目前在党风上仍然存在许多亟待解决的问题,党本身也有一个改革和完善的任务,不改善党的领导,就不能坚持党的领导,就不能适应社会主义现代化建设的需要。     

论中国民主同盟性质的三次历史性转变

中国民主同盟是具有光荣历史的一个民主党派,在其曲折的历史进程中,其性质发生了三次转变:从松散的政治联盟到资产阶级政党的转变;从资产阶级中间党派到资产阶级左派政党的转变;从资产阶级左派政党到为社会主义服务政党的转变。这种转变给我们提供了宝贵的经验启示,即政党的生命力在于顺应历史潮流,在于代表人民的利益,在于不断更新思想。     

试论毛泽东“糖弹”理论的科学依据及其现实意义

全国解放前夕,毛泽东同志在党的七届二中全会上高瞻远瞩而又意味深长地告诫全党:“因为胜利,人民感谢我们,资产阶级也会出来捧场。……资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人,他们是不曾被拿枪的敌人征服过的,他们在这些敌人面前不愧英雄的称号;但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击,他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”回想过去廉洁的党风。面对现在党内某些腐败现象,重温毛泽东同志的“糖弹”理论,感到十分亲切.这一理论过去是,现在是,将来仍然是我党抵制资产阶级腐朽思想侵蚀,防止腐败,搞好党风廉政建设的强大思想武器,特别是在市场经济条件下这一理论更具有针对性和现实指导意义。     

科学地比较两种民主制度

在如何看待社会主义民主和资产阶级民主的问题上,我们同极少数搞资产阶级自由化的人存在着原则的分歧。我们认为,同资产阶级民主相比,社会主义民主是更高类型的民主,具有不可比拟的优越性。但在发展程度上,社会主义民主又有一个由不完善到完善、由低级到高级的发展过程。而极少数搞资产阶级自由化的人,竭力鼓吹资产阶级民主,否认社会主义民主的优越性,认为社会主义民主不如资产阶级民主。因此,有必要把两种民主制度放在     

从政治献金视角看台湾政党的选举策略

<正>政治献金是"民主选举"中不可或缺的资源,参选人的竞选经费支出基本都源自政治献金。因此,观察各政党政治献金的取得、调度、运用及管理规律,有助于我们研究该政党的竞选策略及成效。政党的选举策略往往具有一定的继承性和延续性,其过去的选举策略对观察未来的选举有借鉴作用。以下将从竞选经费的角度初步分析国民党和民进党在过去几次重     

保持共产党员的高贵品质,反对卑鄙的资产阶级个人主义

我们党的凹中全会向全党着重指出:为了增强党的团结,完成我国社会主义革命即社会主义改造的任务,必须坚决反对党内存在着的脊产阶级个人主义,这一点是非常重要的。因为领导着我们国家进行社会主义建设和社会主义改造的中国共产党能否警觉地保持自己的坚固的团结,是一切胜利的保证。而目前在党内滋长着的资产阶级个人主义,却起着破壤党的团结的作用。因此,必须敲起警钟,动员全党来反对卑鄙的资产阶级个人主义,以克服横在我国人民前进道路上的障碍。资产阶级个人主义在党内有各种不同的表现。其中必须特别注意的就是四中全会「关于增强党的团结的决议」和刘少奇同志在四中全     

正确认识中国特色“民主执政”的内涵

中国共产党实行“民主执政”的实质是党领导人民当家作主,党代表和依靠人民执政,即民主的主体是人民,民主执政的主体是中国共产党。我们党实行的民主执政是直接民主与间接民主的统一。从实施民主的层次看,基层是直接民主形式,在县以上是间接民主形式。西方一些资产阶级政党攻击我们的间接民主是假民主。这种认识完全是偏见。在我们这个13亿人口的大国,搞“大民主”是要祸国殃民的,在历史上我们有过深刻的教训。民主也不是越直接越好。直接民主是有地域范围、人口数量、主体素质条件的。在村和社区这样的单元,最多是乡镇这一级才有直接民主的…     

强化资产阶级法权的一场悲剧——评苏修剧本《幸运的布肯》

一九六四年七月十四日,《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部在《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》一文中,曾经尖锐地指出:“在苏联,从城市到农村,从工业到农业,从生产领域到流通领域,从经济部门到党和国家机构,从基层到高级领导机关,都大量地出现了同无产阶级敌对的资产阶级的猖狂活动。这些反社会主义的活动不是别的,正是资产阶级对无产阶级进行的尖锐的阶级斗争。”那时候,苏修叛徒集团对于这些深刻揭露,十分恼火,极力狡辩。他们说,这是中国人“怀疑我们党、我国人民建设共产主义的权利”,是“中共领导人针对我们党宣布为人民争取美好生活是自己的任务,暗示苏联社会的某种‘资产阶级化’和‘蜕化’”,企图继续欺骗苏