司法腐败刍议

腐败问题是目前世界各国,尤其是发展中国家面临的最为棘手的难题之一,而司法腐败又是各种腐败中影响最为恶劣的一种腐败.本文在剖析司法腐败的危害、成因的基础上,提出了治理司法腐败的若干对策建议.     

司法腐败与司法责任

本文从司法腐败的危害和形成原因谈起 ,并提出一个最直接最有效的反司法腐败的措施——司法责任 ,认为如何以法律责任的要求来重构司法责任是当今中国之当务之急 ,但也不能把司法责任看成是解决一切问题的手段     

公民评议地方政府绩效略论

公民评议地方政府绩效可确立最低目标、中期目标和最终目标;需把握长远规划与近期规划、全局利益与局部利益兼顾,行政效率与服务质量并重,依法行政与以德行政融会,注重评估结果对公共管理作用等原则。在此基础上的指标设计应包括公共政策、依法行政、绿色行政、行政伦理等指标。要根据公民参与的特点,妥善改进公民参与中存在的一些问题。     

略论现阶段我国地方艾滋病立法

17年来的中国地方艾滋病立法取得了一定成绩,但也存在许多问题与不足。现实的选择是必须在遵循立法的指导思想和坚持立法的基本原则的基础上,根据立法依据尽快制定符合本地特色的防治条例。立法的总思路是转变观念,正视现实,先易后难,逐步建立与完善地方艾滋病立法体系。其内容包括条例的名称、规范、条文以及有关条例的说明和解释、条例生效或施行时间等。     

司法腐败预防体系的建设

司法腐败产生的根源有转型期特定的社会背景;司法体制设置不合理;司法监督机制不健全,监督不力;司法人员整体素质不高。建设司法腐败的预防体系主要包括:强化教育,形成自律;健全完善制度,加大防范力度;健全监督机制,加大惩治力度;加强身份和经济保障,构筑激励机制。     

论司法腐败及其防治路径

司法腐败是司法实践中存在的一个恶性毒瘤,是滋生和助长其他腐败的重要原因.它严重扰乱了国家正常的法律秩序,严重践踏了法律的权威性.因此,要从司法腐败的理论界定着笔,分析透视司法腐败的根源及其所带来的社会危害,以实现司法独立为视角,探求防治司法腐败的现实路径.     

关于司法腐败的制度性防治

司法腐败的根源在于制度不健全 ,惩治司法腐败的制度性防治措施是改革目前法院的行政化制度 ,实现法院设置的双轨制 ,加强对司法权的监督     

略论民国时期河南地方的监狱建设

民国时期的监狱建设在继承了清末监狱改良的成果的基础上,得到了进一步的发展。这一时期也是河南近代监狱制度确立和发展的实质性阶段,其机构设置和制度运行在北洋政府和南京国民政府阶段既表现出相当的承继性,又各自具有不同的时代特点。     

论司法腐败的防范与遏制

司法腐败是最大的腐败,是危害最为严重的腐败。其特点表现为主体身份的特殊性、手段及方法的隐蔽性以及性质及危害程度的极端严重性等。腐败的产生和发展有着深刻的社会根源和历史根源。要预防、遏制和铲除腐败,必须做到:一、标本兼治、综合治理。二、从严治标,始终保持反腐败的强大威慑力。三、提高执法人员的政治素质。四、改革和健全司法机关的体制、机制和各种制度。五、加强各类监督,加大违法违纪案件惩处力度。     

司法腐败产生原因的深层透视

近几年,随着我国政治、经济体制改革的逐步深入,反腐败斗争的力度逐年加大,发生在司法机关的腐败现象从整体上已大为减少,绝大多数司法工作人员都能秉公执法、严格执法、文明执法。但是,发生在局部地区、部分领域、个别执法环节的各种司法腐败现象还依然存在,违法违纪的情况时有发生,甚至有的问题相当突出,引起了人民群众的强烈不满,社会影响极坏。那么,是什么原因导致司法腐败久禁不止,且有滋生蔓延之势呢？现实迫使我们不得不对司法腐败产生的机制、原因进行更为深入的理性审视和全面探讨。从政治学意义上讲,任何权力的运行结…     

司法腐败的成因及防治对策

司法腐败已严重影响了我国社会主义法治国家的建设 ,其形成主要是由于我国现行司法体制及司法运作中的一些弊端与缺陷所导致。防治司法腐败应推进司法改革 ,从司法机关的外部及内部两方面对症下药、辩证施治。     

略论中国东、西部地方政府职能差异

阿尔蒙德曾经指出:“比较分析是一种有效而多能的工具。它通过从一个更广阔的眼界提供各种观念和衡量标准,增强我们评述和了解任何国家,包括我们自己的国家的政治能力。它使我们摆脱我们通常在其中活动的一大堆假设和熟悉的布局,扩大我们对各种政治功能性的认识。”     

略论民国云南省会警察与地方发展

警察制度的发展是现代社会文明程度的一个标志。本文以其为视角,考查其在云南地方社会发展中的作用。借此历史的分析,为警察在新时期的发展,提供借鉴,也丰富警察学,警察史学的研究。     

司法腐败的概念、根源及其治理

司法腐败应当区别于司法人员的私人行为,也不同于司法机构的外部环境,司法腐败的实质是司法权力运行过程中的腐败,它的发生根源可以沿着两种提问方式来剖析．为了治理司法腐败,有必要实现“司法瘦身”．     

浅析吏制和司法腐败及其对策

一、吏制和司法腐败的表现 (一)从吏制方面看,腐败问题相当严重,主要表现在以下方面: (1)用人上的腐败是最大的腐败。选什么人,用什么人,直接关系到党的方针、政策、路线的贯彻落实,关系到国家的稳定和经济发展的大局。近些年来,在一些地方和部门任人唯亲的现象普遍存在。有的党政部门中领导不顾党纪政纪,在自己掌管的部门或系统内,利用职权,重用安插     

司法腐败的原因及对策新议

时下，有法不依、执法不严、执法犯法、贪赃枉法、徇私舞弊、权钱交易等司法腐败问题已成为人们普遍关注的热点与焦点，这些问题的存在，已经严重危害了国家的利益，严重损害了党的声誉，严重亵渎了法律的尊严。消除司法腐败，净化社会环境和司法环境，建立与维护良好的稳定的社会秩序和经济秩序，进一步建立健全制约机制和强化法律监督职能已是当务之急。一、司法腐败的基本特征目前，暴露出来的司法腐败问题是多种多样的，概括起来主要有以下三个特征：1，特权性。司法人员具有特定的职务和权力，他们利用职务上的便利或徇私舞弊，或刑讯…     

要从源头上预防和治理司法腐败

司法腐败是当前群众反映比较突出的问题 ,从源头上预防和治理司法腐败 ,至少要做好以下工作 :(1 )提高认识 ;(2 )加强教育 ;(3 )健全制度 ;(4)加强监督。     

“司法腐败”的提法不宜再继续使用

“司法腐败”的提法这几年在媒体上的使用频率越来越高。虽然其用意在于揭露和打击司法中的腐败现象 ,维护司法公正 ,但由于其语域范围过于宽泛 ,在实际使用中产生了不好的社会效果。一、“司法腐败”的提法不够准确“不被制约的权力必然产生腐败”。腐败是权力的腐败 ,制约是对权力的制约。制约权力防止腐败的对象应是权力和掌握权力的人。近几年来 ,媒体在论述“司法腐败”时 ,也都是以个别案件的枉法裁判和个别法官的不廉行为为根据的。而“司法腐败”把权力腐败与权力部门相混淆 ,把个别人的腐败行为与司法制度的需要完善相混淆 ,是从个…     

基于现象论架构的司法腐败犯罪研究

司法腐败犯罪是腐败犯罪延伸至司法活动领域的产物,它从表象到成因都相当复杂交错。其中,狭义司法腐败犯罪概念准确、直观地承载司法腐败犯罪的本质特征。在强调司法权之纯粹司法属性语境下,定向研究狭义司法腐败犯罪的模式甚为可取。以狭义司法腐败犯罪的界定、犯罪圈划定发轫,以类型化特征、构成特征解析入手,助力透析狭义司法腐败犯罪的外围制度性诱因:一是审判独立制度设定模式的局限;二是审判权行政化、地方化突出;三是审判监督制约机制掣肘明显;四是司法腐败犯罪防治机制不得力。     

略论地方人大及其常委会在政治文明建设中的作用

坚持和完善人民代表大会制度在政治文明建设中具有重要意义。地方人大及其常委会在政治文明建设中居于基础性和前沿性的地位,在政治文明建设中具有十分重要的作用。必须坚持党的领导,通过进一步改进和加强地方立法权的行使,拓宽人大及其常委会行使决定权的思路,依法行使监督权,充分发扬民主,扩大公民有序的政治参与,加强地方人大及其常委会自身建设,加强人大理论的研究与宣传等途径充分发挥地方人大及其常委会在政治建设的作用。