苏联解体二十周年

苏联解体问题的研究,在方法上应该是"合力论"与"重点论"的统一,一切从历史事实出发,坚持把实践作为检验真理的唯一标准。不应把"九评"、"一论"、"再论"再当成新的"凡是";"九评"也需要接受实践检验。将赫鲁晓夫视为"修正主义头子"和苏共"蜕化变质的源头",未必合适。苏共的衰亡有个长期而复杂的过程。总体看是先"左"后右,是长期的"左"发展到后期的右,最终导致苏共变质和苏联解体。苏共的蜕变也经历了从量变到质变,从部分质变到整体质变的长期发展过程。苏共在国内建设上长期存在的主要问题,与其说主要是右的修正主义,不如说主要是思想僵化和"左"的教条主义。总体看还是指导思想上看近了共产主义,低估了资本主义,高估了社会主义,忽视了封建主义,从而扭曲和僵化了马克思主义。邓小平是对苏联解体本质看得最透彻的人,以"南方谈话"为代表,他已将传统的"党建"思路发展成"大党建"的新思路。我们不应从"南方谈话"的理论高度再后退到"九评"的认识水准。从整体上认识把握苏联解体,就应按邓小平在苏联解体后尖锐提出过的那句名言行事,即拒绝"邪路",也不走"老路",而要走一条坚持社会主义又实行改革开放,发展经济,改善人民生活的"新路"。     

大卫·科茨谈苏联解体

大卫·科茨 (DavidKotz)是美国马萨诸塞州立大学经济学教授、国际知名左翼学者。他对国际政治经济特别是苏联问题、美国社会问题等的研究在国际学术界享有盛誉 ,其研究苏联问题的新作《来自上层的革命———苏联制度的消亡》 ,在国际学术界引起了强烈的反响。 2 0 0 4年 11月 2 3日 ,科茨教授应中国社会科学院马列所、政治学所和欧洲所的邀请 ,与中国一些学者进行了座谈 ,这是科茨教授时隔 2 0年后第二次访问中国社科院。在会谈中 ,科茨教授就苏联解体谈了自己的最新看法 ,同时还就美国左翼及美国国内的政治现状谈了自己独到的见解。下面的两篇文章是大卫·科茨的谈话整理。     

政治信仰与苏联解体

政治信仰是影响社会稳定的重要因素.苏联解体的深刻原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰.导致人民群众失去政治信仰的原因有四:一是高度集中的经济体制影响了劳动者的主人翁地位;二是高度集权的政治体制削弱了人们的民主参与权利;三是苏共领导人推行的一些不当的方针政策造成了意识形态的变异;四是民族问题处理不当产生了民族隔阂与分离的倾向.     

民族主义与苏联解体

苏联解体的原因有很多 ,民族主义的影响及其所引发的民族问题是其中不可忽视的一个重要因素。苏联解体提醒人们要充分重视民族问题的复杂性 ,目前世界上的大多数国家是多民族的国家 ,所以正确对待民族问题有着非常重要的意义。对于我国这样一个统一的多民族的社会主义国家来说 ,则显得尤为重要。我们应该从原苏联等社会主义国家解体的事实中吸取教训 ,做好我国的民族工作 ,防患于未然。     

苏联解体谁之过?

1991年12月8日,原苏联的三位政治家在白 俄罗斯的别洛韦日丛林举行会晤,决定解散苏联。此次会晤没有留下原始记录,也没有拍摄任何影像资料。会晤参与者对这一事件的细枝末节,至今讳莫如深。这次会晤是怎样筹划的?参与者们各自扮演了什么角色?苏联总统为什么坐以待毙?共产党人和其他爱国者为什么漠然置之?近年来,本文作者对苏联解体亲历者的文章、评论、回忆录和访谈录进行密切跟踪,终于在蛛丝马迹中理出一点头绪……     

教条主义与苏联的解体

导致苏共瓦解、苏联迅速解体的直接原因是戈尔巴乔夫的错误的指导思想、方针、政策。这是一个基本事实。但苏联解体的原因是一个互相交错的复杂体系。从思想理论工作方面来说,教条主义、"左"的僵化的理论的影响是一个不可忽视的原因。从戈尔巴乔夫上台到苏联解体,苏联思想理论斗争的轨迹是:戈氏的新思维、人道的民主的社会主义逐步排挤和取代了苏共传统的思想理论而占据主导地位,这个过程在1988年     

苏联解体的重要原因

近日,原俄罗斯联邦和民族事务部部长米哈伊洛夫就苏联解体原因等问题向俄<独立报>谈了如下看法.     

苏联解体二十年祭

一 一个与美国并列的超级大国，解体前几年还被美、中、欧、日视为共同的头号强敌，却在1991年骤然崩溃。苏联解体20年之际，我国学界在各地召开了形形色色的研讨会，解剖苏联“尸体”，引为前车之鉴。     

关于苏联解体的原因

2006年11月20—21日,中国社科院马克思主义研究院、俄罗斯科学院哲学所、中国社科院世界社会主义研究中心、政治学所在北京共同主办了题为“马克思主义:历史与现实”的首届中俄思想家论坛,下面四篇文章就是四位俄罗斯学者提交给这届论坛的论文,涉及广大读者十分关注的苏联解体的原因、俄罗斯左翼政党和运动以及俄罗斯新的意识形态等内容。他们的观点代表了不同的政治立场和思想倾向,可供参考。现将这四篇文章主要内容摘译如下。     

民族政策与苏联解体

苏联是世界上民族最多、问题最复杂的国家。为了解决民族问题,苏联曾刻意塑造"苏联人民",并一直大力宣传取得的民族国家建设成就,但在民主化改革和允许民众进行选择时,各加盟共和国都把自己的国家和民族利益放在了苏联这个联盟国家的整体利益之上,国家认同感的缺失直接导致了苏联解体。实践证明,苏联按民族划分行政区域的做法无助于维护国家的统一,并最终成为苏联解体的一个重要原因。     

苏联解体十五年的总结

2006年12月是苏联解体15周年。15年前的1991年12月8日,俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇签署了《别洛韦日协定》,宣布成立“独立国家联合体”,声称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。2006年12月4日,俄罗斯《政治杂志》第45—4     

软国力竞争与苏联解体

苏共执政过程中忽视软国力的竞争是苏联解体的原因之一:苏共在社会主义建设过程中忽视制度创新,没有把握社会主义的本质,对改革重视不够;苏共意识形态、文化建设上存在诸多问题及失误;苏共民族政策的失误严重影响了民族凝聚力;苏共决策机制及国家发展战略失误等.这些教训对我国当前的改革有许多启发.     

苏联解体后俄罗斯苏联史研究的变化

苏联解体后,大量苏联时期档案的解密,俄罗斯国家制度的改变,导致了剧变后俄罗斯的苏联史研究发生了很大变化.总体来看,苏联史的研究内容更加丰富,档案成了苏联史研究的主要依据,档案材料的大量公布使一些回忆录、政论作品中有些提法的可靠性大打折扣,使以前不太清晰的历史事件更加清晰；研究苏联史的方法论也呈现出多元化的特点；对苏联历史上重大历史问题的认识也不再是一个声音、一种腔调.     

苏联解体后的摩尔多瓦共产党

苏联解体后,摩尔多瓦共产党不仅经历了由被禁止活动到重新崛起的过程,而且在2001和2005年两度问鼎政权,摩尔多瓦因而成为苏联解体后在前加盟共和国中出现的第一个由共产党重新执政的国家,同时也成为欧洲大陆上惟一由共产党连续掌权的国家,这在独联体以至全世界都引起了强烈震动。摩共连续获胜并非偶然,它是摩共多年来,特别是2001年执政以来不懈努力的结果。摩共再次执政能否获得成功,将取决于多方面因素的综合影响。     

对苏联解体的一些看法

四点假设 第一,世界上只有一个世界经济体系,某种程度上是一个社会。这个世界极端不平等,而且自从十月革命以来,这个世界包含着两种相互     

苏联解体的谎言与事实

苏联解体被忽略的三个原因`` 如今关于强大的苏维埃帝国解体的原因的著述颇多,但是大家往往忽略了三种情况：第一个是苏联宪法条文中给予了加盟共和国自由脱离苏联的权利,它就像一颗延时爆炸的地雷休眠了几十年;第二个原因是在80年代末90年代初充分发作的“依赖性”这一“信息病毒”,没能经受住沉重危机的考验,加盟共和国开始后悔向邻居施舍面包而以求自保。``     

苏联解体与苏联海军的命运

考察苏联解体后苏联海军的命运有三个视角:一是苏联海军是怎样被分割的;二是分割苏联海军过程中最难解决的问题;三是作为苏联海军主要继承者的俄罗斯海军发展趋势如何。本文介绍了独联体国家对前苏联海军瓜分情况,分析了独联体国家在瓜分苏联海军过程中存在的主要矛盾,最后对俄罗斯海军的发展战略和趋势作了探讨。     

苏联解体后的摩尔多瓦共产党

摩尔多瓦共产党人党是前苏联地区惟一重掌政权的共产党,因而它的发展历程及前景引起世人关注。本文拟从摩共是如何重掌政权、它现在面临哪些考验的角度,提供一些情况和分析。一、重掌政权和再次执政1991年“8·19”事件后,随着苏共解散、苏联解体,摩尔多瓦也宣布完全独立,成为多党议会制国家,同时禁止共产党在境内活动并没收其财产,摩尔多瓦共产党被迫解散。但是摩尔多瓦共产党人并没有停止为捍卫自己的权利而斗争。从国内形势来看,当时摩尔多瓦独立伊始,摩共同苏东地区多数共产党境遇相似,在人民阵线等极右势力甚嚣尘上的反共气焰下遭禁,但…     

解体的政治逻辑:苏联解体对欧盟的教训

本文将欧盟危机与苏联解体进行比较,进而提出了欧盟为避免解体应从苏联解体中汲取的七大教训。文章认为,欧盟赖以建立的基础正在受到侵蚀,欧盟的存续将在相当程度上取决于其能否从前苏联的解体中汲取教训,以及欧洲领导人考量类似于苏联衰退过程中的一系列政治、经济及心理因素的能力。