駁韓述之“法律脫离政治”的謬論

右派分子韓述之披着馬列主义的外衣,挂着共产党員的牌子,窃据司法机关的領导地位,一貫进行着反党、反无产阶級孶⒎瓷缁嶂饕宸ㄖ频幕疃K雍芏喾矫嫠A嘶ㄕ?主張法律脫离政治,反对党对法律領导的真理。他散布的謬論很广,流毒很深,必須予以批駁。我們知道,法律科学本身就是阶級斗爭的产物,就是为阶級斗爭服务的工具。政治是法律的灵魂和内容,法律是政治的表現形式之一,法律科学的特性,就是它的政治性。法学如脫离了阶級斗爭,沒有政治实質,它     

对“先入为主、主观臆断”審判作風的思想本質的認識

目前我國正“处在偉大的社会主义革命的高潮中”,这个偉大的社会主义高潮,必然使我國的經济基礎發生新的变化,社会主义經济基礎更趋巩固和發展。     

對“人民法院獨立進行審判,只服從法律”的理解

一宪法第78条和人民法院組織法第4条規定:“人民法院独立进行审判,只服从法律。”这是我們国家一項重要的法制原則。实行这項原則,就可以保証人民法院在审判中不受非法干涉,严格地依据法律,准确地打击敌人,与一切違法犯罪行为进行坚决的斗爭。但資产阶級右派分子却利用了这項原則,把主要火力对准党对人民法院的領导,企图使人     

江苏省高级人民法院关于在苏州召开全省審判工作现埸会议的情况报告

省委政法小组、最高人民法院:11月份,我们在苏州市召开了全省审判工作的现埸会议。这次会议的要求和目的主要是:根据党的八届八中全会的精种回顾检查1958年大跃进以来我省的司法工作,肯定成绩,正视缺点,吸收经验教训;学习和推广苏州市人民法院大走     

“早说过”不等于“已落实”

前不久,到基层采访听说了这么一件事:上级工作组到某基层单位检查安全管理工作,发现该单位丢失了部分消耗性器材。该单位领导说:"我早说过要更换库房的门锁,强化值班人员的责任心。""早说过",为什么问题依旧?因为说过了不等于落实了。基层工作千头万绪,而且有些问题容易出现反复,单位领导倘若     

浅议法院“判后释法”工作的开展与推动

判后释法就是在裁判文书送达时或送达后的一定时间内法官就案件的事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用的含义及程序等进行答疑释理,使当事人明白案件涉及的法理和情理,消除疑问。判后答疑有利于提高当事人服判息诉率和自动履行率,达到民事诉讼案结事了的目的。     

从“判前说理”想到的

随着社会的进步,现代人十分看重对个人人格的尊重和权益的保护,像《秋菊打官司》中的秋菊要讨个“说法”一样,一旦对簿     

“当判则判”与“调判结合”——基于实务和操作层面的分析

调解优先的司法政策并不意味着调解万能,其意义在于进一步促进调解在民事诉讼中的作用,并适应社会需求,在刑事、行政领域引进协商性因素。在民事诉讼中,调解优先符合私法自治原则,当事人处分权优先于公共利益考量,除法律明确禁止或限制的情形外,调解与协商和解是当事人的权利,也是法官的义务和责任,一般不能因公共利益而否定或限制调解。我国民事诉讼法的基本原则、制度制约、当事人处分权与法院职权的结合、相应的救济机制等,可以保证调解的正当性和效益。同时,诉讼调解必然以判决作为后盾,调判结合并非选择性安排,而是司法诉讼制度的必然。从实务角度出发,准确把握调判结合的原则和尺度、规避调解风险至关重要。从长远的发展而言,调判结合仍可进一步通过制度创新实现多元功能和价值。     

“法官说得很清楚，我们听了很明白”——记长乐市人民法院判后答疑工作

“我明白了，你们说得够清楚的了……”这是2009年6月的一天，在福建省长乐市人民法院一楼的判后答疑室，一个当事人对法官说的一句话。     

“不宣而判”的做法应当纠正

“不宣而判”的做法应当纠正编辑同志：目前，个别基层法院对一些民事案件开庭审理后宣布另定日期宣判，过后却不经宣判直接将判决书发给当事人。笔者认为这种“不宣而判”的做法是违背法律规定的。宣判，即宣告判决，系指人民法院向当事人宣告对案件的处理决定。宣判的方...     

浅析“未审先判”的弊端

《法学》84年第10期刊登的宋反修《从律师出庭刑事辩护次数的减少谈起》,谈到目前有的地方律师出庭刑事辩护的次数减少,其原因与某些法院在审判中存在的先判后审这一弊端直接有关。我认为这个问题带有一定的普遍性,值得引起司法界的重视。这实质上是如何正确执行审判制度,严格依法办事,维护国家法律的正确实施问题。《刑事诉讼法》第一○七条规定:“凡是重大的或者疑难的案件,院长认为需要提交审判委员会讨论的,由院长提交审判委员会讨论决定。”可见,审判委员会需要讨论的案     

审议意见票决制“激活”了人大工作

2007年，安徽省阜阳市颍州区人大常委会首次对“一府两院”办理人大常委会审议意见满意程度实行票决。通过两年的实践，票决制的优势日趋凸显。     

过个年花了你多少钱?一两万成“标准价”

一两万是“标准价”,过了年,年轻一族成了“年清一族”最近沈阳有对新婚小夫妻,妻子因为过年花了2.2万元超出了预算,吃安眠药自杀,幸好抢救及时,没有酿成惨剧.不过,过年花钱这个话题在已然成家立业的80后中又热议开了.从收红包的主转变成发红包的主,再加上送礼、请客吃饭,过一个年,80后们要花上不少钱.     

江苏高院规定：判了糊涂案 法官要“埋单” 国家赔偿案件须向法官追偿

建设节约型社会是我国的一项重大战略。其中，政府机构应率先垂范，节约一度电、一杯水、一张纸和一滴油。这些细节，对控制和降低资源消费增长有着重要作用。     

乡路“的姐”

寒冬将尽,在南通结束采访赶乘长途班车去泰兴广陵,从那儿转道去张桥。几十公里的路程,这“老牛破车”走走停停,到广陵镇时已近黄昏。只身乡野,心中不免发怵。尤其是听乡民们说去张桥的公交车不会来了,心里更是着急。 我向路边唯一的一辆看不清什么牌子的兰色的士走去。车内一瘦小短发的姑娘正依在方向盘上看书,一中年男子斜躺在车后座上。 “请问张桥镇去不去?”     

“龙娃”走过的路

妈妈,为什么要在龙年生我?拨通刘慧的电话时,她正在辅导一个孩子的功课。20分钟后,她在电话里告诉本刊记者:“我们从一上小学就开始人多,     

“同案异判”的理论反思与司法回应

“同案异判”是阻碍司法公信力提升的关键问题之一。为正确认知这一现象,需界定“同案”的内涵,并从诉讼当事人、检察机关、审判机关的角度研究“同案异判”的司法呈现。产生“同案异判”,既有立法缺陷、地域差异、认知局限等表层原因,也有成文法的不周延性、社会科学的复杂多变性和认知的螺旋式上升性等深层原因。应通过健全多层次裁判标准、提升类案识别区分技巧、完善类案强制性检索制度、增强裁判文书释法说理力度和人工智能辅助审判等途径,纾解“同案异判”,最大程度实现司法公正。     

“牛气”队长的敛财路

2008年4月6日,山东省临沂市中级法院就王伟新上诉案经过二审,裁定驳回上诉,维持原判。当王伟新从法官手里接过裁定书时,终于耷拉下了脑袋。据一位知情人说:案发前他既当着勘测队长又拥有自己的挖掘机与装载机,是何等的风光,何等的牛呀!王伟新,男,1959年10月生于山东省莒南县农村,1998年被该县建委任命为勘测队队长。从企业法人的营业执照看,勘测队充其量是一个国有企业,既没有行政管理权,也没有行政执法权。可人人都说王伟新牛,他到底牛在哪里呢?虚开发票,笔笔资金被他加了油法院认定王伟新的第一次贪污是在2001年3月,而他上任勘测队队长的时     

“牛气”队长的敛财路

2008正4月6日，山东省临沂市中级法院就王伟新上诉案经过二审，裁定驳回上诉，维持原判。当王伟新从法官手里接过裁定书时，终于耷拉下了脑袋。据一位知情人说：“案发前他既当着勘测队长又拥有自己的挖掘机与装载机，是何等的风光，何等的牛呀!”     

少女“帮主”的寻仇路

2003年8月9日,大连市警方抓获了一名卖淫并介绍妇女卖淫的犯罪嫌疑人,并顺藤摸瓜先后又抓获了同案的另4名涉案人员。令人惊奇的是,协助警方抓获这伙人的,是一个流落火车站的13岁女孩,更加出乎意料的是,这个女孩竟然是领导着40多个流浪儿的“丐帮帮主”。