论党的组织领导权与人大的选举任免权的关系

党的组织领导权与人大选举任免权的关系,是党与人大关系中最重要的关系。正确认识党的组织领导权和人大选举任免权的内涵、主要内容、职责依据,是弄清二者关系的基础。而正确认识和处理两者在理论上的一致性和实践中存在的不一致性,找到解决其协调一致的途径,方能达到二者合理、合法、和谐的统一。     

党的领导权、执政权与人大监督权的关系

在当代中国政治环境中，党的领导权和执政权之间的关系十分密切，领导权是执政权的基础，执政权是由领导权派生的，是领导权在政权机关中的具体运用。党的领导权、执政权与人大监督权密不可分，人大监督权依法作用于党组织，不仅有利于提升党的领导权威，提高党的执政能力，还可以使自身赢得党和人民的全力支持.     

论党的领导权、执政权与人大监督权之间的关系

在当代中国政治格局中，中国共产党与人大处于中心位置，是两大重要的政治行为主体，分别扮演着不同的政治角色，拥有既密切关联又具有质的区别的不同职权。其中党的领导权、执政权与人大的监督权对政治体制的运行和政治效能的释放影响最大。在当今民主政治建设不断推进的过程中，厘清和规范党的领导权、执政权和人大监督权作用限度及其之间的辩证关系，有助于加强执政党和国家权力机关建设，改善、     

竞争性选举与公选：现状比较与前景分析

选举制与公选制是我国县、乡干部选拔制度的两种重要方式。近年 ,由于对党管干部原则的适应性不同 ,县、乡党政干部竞争性选举改革进展较为缓慢 ,形式多样的公选制创新有很大发展。在现行政治体制下 ,选举制和公选制均有诸多的局限性 ,但相互之间也有很强的互补性。今后的县、乡党政干部选拔制度改革应将公选制与选举制对接 ,通过公选制产生初步候选人 ,在此基础上实行党政正职领导人选举产生 ,副职领导人和部门领导人由当选正职领导人提名通过的组合式选举 ,以实现党管干部、竞争性选举和团队精神的有机结合。     

论“党管人才”的制度选择

同"党管干部"原则一样,"党管人才"原则也需要依托一定的制度去体现,靠一定的组织机构去落实,因此必须进行新的制度设计.人才工作的复杂性、特殊性决定了我们不能沿用已有的党管干部的思路和体制去进行人才管理,而必须在制度上有所创新,这种创新主要体现在领导体制、管理机制和具体制度等方面.同时为了保证制度设计的科学和顺利贯彻,必须在影响对"党管人才"原则理解的几个重大关系上澄清认识,以切实推进党管人才工作的开展.     

浅谈如何完善现阶段我国党与人大的关系

规范党与人大的关系是当代中国政治体制改革的核心,新时期我们既要加强人大的权威、发挥人大作用,又要坚持党对人大的领导。关键是要处理好党与人大的关系,探索适应新时期需要的党对人大领导的途径和领导方式,提高党的领导水平,本文旨在探索现阶段如何规范和改善当与人大的关系。     

浅谈任人唯贤与改进党的作风

中国共产党十五届六中全会通过的《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》把坚持任人唯贤,反对用人上的不正之风,作为加强和改进党的作风建设的重要内容,具有很强的针对性。实践告诉我们,任人唯贤本身就体现着党的优良作风,同时又是贯彻落实“三个代表”重要思想的客观要求,对党的作风建设起着重要的作用。     

坚持党管干部的原则 改进完善党管干部的方法

党管干部的原则是党的组织路线的一条根本原则,是实现和加强党的领导的重要组织保证。坚持并正确贯彻执行党管干部的原则,进一步改进和完善党管干部的方法,培养造就大批适应社会主义现代化建设和跨世纪发展要求的各级优秀领导人才,使我们的干部队伍永远保持旺盛的生机与活力,是我们党的一项重要而紧迫的战略任务。     

论工会与党的关系

工会与党的关系是工会关系系统中最重要的关系,其实质是工人阶级先锋队组织与本阶级大多数群众之间的关系。自觉接受党的领导是工会组织开展工作必须坚持的重要原则,也是中国工会特有的政治优势。加强党对工会的领导,必须不断改善党对工会的领导;工会在接受党领导的过程中,必须依法独立自主地开展工作。     

加强党对人大工作的全面领导

新时代以来,以习近平同志为核心的党中央就加强党对人大工作的全面领导作出新探索,推动人民代表大会制度更加成熟、更加定型,为全过程人民民主的发展和人民当家作主权利的实现提供了坚实的制度保障。坚持党对人大工作的全面领导,具有深厚的历史逻辑和强烈的现实要求,是人大工作的最高政治原则。明确把人大机关定位为政治机关,进一步拓展了对人大机关属性的认识,为新时代人大工作的开展和人民代表大会制度的完善提供了根本遵循。各级国家权力机关以党组制度建设为切入点,进一步健全和完善人大党组体制和工作制度,夯实了党全面领导人大工作的组织基础。     

正确理解党管干部原则与扩大民主的关系

一、坚持扩大民主，在新的时代有利于更好地坚持党管干部原则在干部工作中扩大民主，落实群众对干部选拔任用的知情权、参与权、选择权、监督权（即“四权），是马克思主义群众观点和党的群众路线在干部工作中的具体体现。在新的历史时期，我们党在党政干部选拔任用、干部队伍建设中面临着许多新问题，党管干部原则也就被赋予了新的时代内容。其中最重要的一条就是要由党来领导、组织人民群众按照党的干部标准和干部政策，参与干部选拔和干部监督。各级党组织和组织人事部门要按照中央新近颁布的《党政领导干部选拔任用工作条例》规定的环节…     

试论党委决策权与人大决定权的关系

我国是一个社会主义国家，共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，在我国政治生活中居于领导地位。党的这一领导地位和政治核心作用，既不是偶然因素促成的，也不是自封的，而是中国历史发展的一种必然，是得到全体中国人民公认和衷心拥护的，也是宪法所确认了的。正是由于党的先进性和它作为执政党所处的地位，就必然要对国家事务实施政治、思想和组织领导，必然要对国家生活的各个领域、各个方面负起领导责任。党的领导经常的、主要的方式是提出大政方针，作出重大决策。这种方式是党对国家事务实行领导的重要途径，是党的领导权得以实现的主要形式。     

五、党的地方组织

109．哪些组织是党的地方组织?；110．党的地方各级代表大会多长时间举行一次?它的职权是什么?；111．党的地方各级委员会的任期是多长?对这些委员会委员和候补委员的党龄分别有什么要求?……     

党的组织领导

党的组织领导就是通过竞的各级组织、党员干部和广大共产党员组织和带领人民群众去执行党的路线方针和完成党提出的各项任务。党的政治领导和思想领导最终是要靠党的各级组织、党的干部和广大党员去实施的，如果没有强有力的组织领导，党的政治领导和思想领导就会落空。因此，组织领导是政治领导和思想领导的保证。     

党的全面领导要靠党的坚强组织体系实现

强大的组织体系是马克思主义政党的显著标志,用民主集中制原则把党的组织联结成严密的组织体系,是马克思主义政党必须坚持的一条重要原则,也是区别于其他任何政党的显著标志。中国共产党是按照马克思主义建党原则建立起来的马克思主义政党,从建党伊始就十分注重党的组织体系建设。组织严密、运转高效、覆盖广泛、充满活力的组织体系,是我们党铁一样巩固起来的重要物质基础。党的全面领导、党的全部工作要靠党的坚强组织体系去实现。     

论提升党的组织力

组织兴党是中国共产党百年奋斗征程中鲜明的逻辑主线。进入新时代,习近平总书记关于党的组织建设的重要论述为健全党的组织体系、提升组织力提供了理论指引。党的组织体系为提升组织力提供了物质基础、发展环境与人才保障,增强政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力成为提升党的组织力的必然需要。以抓好党的全面领导为根本、抓好科学理论武装为首责、抓好信息技术应用为重点、抓好组织制度建设为保障,是提升组织力的重要路径。     

论坚持和加强党的全面领导

坚持和加强党的全面领导,是新时代党的建设总要求的首要内容,也是新时代建设伟大工程的根本原则。准确把握这一原则,必须坚持理论和实践、历史和现实相统一的方法,既立足党的文献特别是十九大报告文本,又联系十八大以来的实践,全面地分析和考察。十八大以来,围绕坚持和加强党的全面领导,无论在理论创新上,还是在实践探索上,都取得了重大突破,这充分体现在十九大报告和十九大通过的党章修正案中。新时代坚持和加强党的全面领导,必须坚持以创新理论为指引、以政治定力为支撑、以深化改革为动力、以从严治党为保证。     

提高新时代地方党组织选举质量的制度保证

《中国共产党地方组织选举工作条例》(以下简称《条例》)近日发布,这是党内选举实践探索和制度建设的重要成果,为做好新时代地方党组织选举工作提供了基本遵循。《条例》以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以党章为根本遵循,贯彻落实新时代党的建设总要求和新时代党的组织路线,坚持问题导向,总结实践经验,健全地方党组织选举工作制度机制,对于坚持和加强党的全面领导,健全维护党的集中统一的组织制度,规范党的地方组织选举,加强党的地方组织建设,提高党的执政能力和领导水平,具有重要意义。     

起草关于召开党代表大会的请示——《党的地方和基层组织选举工作流程》

党的地方各级委员会召开全委会，作出召开党代表大会的决议之后，要及时向上级党组织呈报《关于召开中国共产党×××第×次代表大会的请示》。关于呈报的时间，《中国共产党地方组织选举工作条例》第23条规定：召开代表大会的请示，     

地方人大常委会行使任免权值得探讨的六个问题

问题一、一些地方党委推荐干部与人大任免干部认识和做法存在不一致一是把党管干部与人大依法任免干部割裂开来。党管干部与人大依法任免干部两者是辩证统一的，构成了国家权力机关人事任免制度的基本特征，两者本质一致、性质不同，目标一致、职能不同，标准一致、范围不同。