澳大利亚少年司法系统和新南威尔士州少年司法的新趋势

澳大利亚少年司法体制包括法律的主体、机构和法庭审理程序，是立法在现实中的展开和运用，而立法是司法运作的法律前提。澳大利亚关于未成年人的立法框架包括《1987年儿童（刑事诉讼）法》和《1997年少年罪犯法》，这两项法律确保了在法律面前儿童享有和成人平等的权利和自由，以及一系列的其他特殊权利，这是针对全国范围而言，是地方各州少年司法制度运作的宏观背景。具体到新南威尔士州中，其少年司法系统近些年来也出现一些新的趋势，这在新南威尔士州儿童法院的司法程序中可以得到明确体现，其包括未成年人刑事责任年龄、逮捕、保释等多个方面，从而为未成年人利益最大化的保障提供了具体的运作环境。     

未成年人刑事诉讼特别程序的理论基础

未成年人刑事诉论程序必须以未成人的身心特点作为自身的归依,以区别于广泛适用于成年人的普通刑事诉讼程序,同时又体现了未成年人刑事诉讼程序作为特别诉讼程序的特点。刑事诉讼程序具有的打击犯罪的使命以及在世界范围内日益对犯罪嫌疑人、被告人权利保护的关注,构成了未成年人刑事诉讼程序的基本格调。尽管目前在世界上, “福利”模式与“司法”模式有不断融合的趋势,并且刑事诉讼追求的是保障人仅和打击犯罪的双重目标,但是在目前, 我国的未成年人刑事诉讼特别程序还是要强调对未成人的保护。     

浅论刑事诉讼过程中的人权保障

修改后的刑事诉讼法,对刑事诉讼制度和司法制度作了重大改革,进一步增强了刑事诉讼的人权保障功能。但对人权保障问题仍然存在许多问题和缺陷,需要完善相关制度,以期构建更完备的刑事司法程序,而且在当前的刑事司法实践中,存在着律师取证困难、超期羁押、刑讯逼供与暴力取证、司法从业人员的素质整体不高等等问题。针对这些问题,本文从对侦查权的监督及限制、防止超期羁押、完善相关法律制度等方面进行了较深入的探讨,为更好地完善和健全人权保障机制,真正落实刑事诉讼法的人权保护提供参考。     

关于完善我国未成年人刑事诉讼程序的建议

近几年来,伴随着社会经济的不断发展,社会关系也变得越来越复杂.未成年人作为社会关系中的一个群体,由于其心理与生理尚未完全成熟,导致其在接触一些新鲜的事物时,产生了错误的认知或理解,由此引发出一系列的问题,即未成年人犯罪案件屡见不鲜,犯罪低龄化的问题越来越突出.因此,未成年人的刑事犯罪案件也随之成为社会热点问题,与此同时...     

程序正义的理想与现实——从刑事诉讼的角度分析

程序正义是法治社会一个基本原则,也是刑事诉讼一个重要理念,偏离程序正义会严重损害诉讼参与人的合法权益和人格尊严,影响司法公正和法律的权威。本文从刑事诉讼的角度出发,分析了程序正义理想与现实的巨大落差,最后从思想、立法、制度和从最低限度的要求上提出如何落实程序正义。     

以审判为中心视角下刑事诉讼制度的改革

随着社会经济不断发展,我国司法体系日益成熟和完善,为社会稳定发展,提供了有效的保障。另一方面,传统的案卷中心主义的诉审关系在现代司法体系环境背景下,表现出越来越明显的不适宜性和局限性,审判环节与公诉环节界限模糊、诉审间制衡机制弱化等问题较为突出,继续对刑事诉讼制度进行改革,以促进刑事程序进一步的法制化发展。就现代刑事诉讼而言,审判中心主义是其重要的基本原则,以审判中心主义为核心进行刑事诉讼制度盖度,对于推动我国刑事程序法制化发展,具有重要的现实意义。笔者即从审判中心主义基本内涵入手,就以审判为中心视角的刑事诉讼制度改革措施,发表几点看法,以供相关人员参考。     

从澳大利亚儿童法律谈未来我国儿童法律体系的构建

澳大利亚是一个联邦制国家，由6个州和2个领地构成，即：新南威尔士州、维多利亚州、昆士兰州、南澳大利亚州、西澳大利亚州、塔斯玛尼亚州、北部地区和首都领地。其沿袭了英国的法律制度，经过多年的演变，在法律的实质上更接近于美国。澳大利亚联邦宪法于1901年1月1日正式开始实施，各个州和北部地区都有自己的宪法和法律。澳大利亚议会设立了澳大利亚联邦法院和家庭纠纷法院，来处理联邦法的某些特殊方面。各个州和北部地区都有自己的法院系统，首都领地则采用联邦法。     

合适成年人参与未成年人刑事诉讼的价值分析

“合适成年人”一词肇始于英国《警察与刑事证据法》,指警察在讯问未成年犯罪嫌疑人时，必须有合适成年人到场，以维护未成年人的合法权益。我国法律中虽然没有“合适成年人”用语，但也有要求成年人参与的相关规定。^1就我国司法实践来看，目前正在云南省昆明市盘龙区、上海市长宁区、福建厦门同安区试点的“合适成年人参与制度”,     

“未成年刑事诉讼制度与立法研究”论坛综述

虎年新春伊始,北京市未成年人保护委员会、共青团北京市委员会、北京市法学会未成年人法学研究会主办的“未成年人刑事诉讼制度与立法研究”论坛于2月23日上午在北京奥运大厦召开了,参加此次论坛的有全国人大常委会法制工作委员会、最高人民法院、共青团中央、     

论刑事诉讼中对未成年人权益的特殊保护

青少年是国家的未来，对未成年人在法律上给予更多的关注和保护，是现代国际社会及各国立法的一种思潮和趋势。青少年犯罪已经成为当今世界各国共同面临的社会问题，如何有效地预防和减少犯罪，是各国司法界乃至整个社会十分关注，并且多年来一直在努力解决的问题。多年来，我国未成年人犯罪率不断上升，未成年人刑事案件作案人数每年始终在15万人左右徘徊，并呈现低龄化，多样化的趋势。但至今，我国尚未建立起一整套审理未成年人刑事案件的诉讼程序，其结果是未成年人与成年人受到刑事追究时适用的程序基本相同，     

上海检察机关合适成年人参与刑事诉讼制度的探索与实践

2008年12月18日至19日，中国青少年犯罪研究会主办，上海团市委、华东政法大学青少年犯罪研究所承办的“合适成年人参与未成年人刑事诉讼的理论与实践”研讨会在上海召开。全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等相关部门的同志，以及高校、研究机构的一些专家学者参加了会议。本刊特选登其中的一些论文，以便大家对这次研讨会的内容有更多的了解。     

“未成年人刑事诉讼制度与立法研究”论坛在北京举行

2010年2月23日上午,共青团北京市委员会、北京市未成年人保护委员会办公室、北京市法学会未成年人法学研究会联合在奥运大厦召开“未成年人刑事诉讼制度与立法研究”论坛。全国人大常委会刑法室、最高人民法院少年法庭工作办公室、市法学会、团中央权益部、中国青少年犯罪研究会、北京市人大常委会内司办、     

谈谈未成年人刑事诉讼程序中的法庭教育 从审判实践的视角

“法庭教育”作为我国独具特色的少年审判工作机制，在中国少年司法领域凸显其特色，亦成为我国少年审判工作中一道亮丽的风景。“法庭教育”在矫治失足未成年人、预防其重新犯罪、促进家庭和谐和社会稳定方面，发挥了积极的作用。以下将从少年审判实践的视角对我国目前司法实践中的法庭教育状况进行分析，对完善该项制度设计提出建议。     

立法将要发生——对刑事诉讼修法增设未成年人特殊程序的考察

在目前进行的刑事诉讼修法中,社会事实引起的社会关系的变化是刑事诉讼法修订增设未成年人特殊程序的内因。在外部因素方面,则面临当着“条约必须践守”的压力和动力。在增设的未成年人特殊程序中,特殊程序的模式、立法的方式都是需要重点关注的对象。当然,无论是模式还是方式,都是依靠具体原则和制度予以支撑,这是未成年人刑事司法的基石和框架。     

澳大利亚TAFE教学特色对中国高职院校实践教学的启示及其运用

在国际高等职业教育中，澳大利亚的TAFE教育模式、德国的双元制职业技术教育模式及北美的（CBE／DACUM）教育模式是比较典型和有特色的教育模式，由于澳大利亚的TAFE教育模式与中国以政府为主导力量的教育环境、以就业为导向服务地方经济的办学重心方向近似，因此得到了中国的重视，并与一些院校合作办学，其教育模式得到了较大的推广。     

新刑事诉讼法设置未成年人专章的意义与遗憾

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,对刑事诉讼法进行了较大幅度的修正,其中一个引人注目之处是增设了“未成年人刑事案件诉讼程序”专章。专章共十一个条文,初步构建了我国未成年人刑事诉讼程序的基本框架,其主要内容包括“教育、感化、挽救”方针、“教育为主、惩罚为辅”原则、社会调查制度、严格限制适用逮捕措施、羁押未成年人的三分别制度（分别关押、分别管理、分别教育）、合适成年人参与制度、附条件不起诉制度、不公开审理制度、犯罪记录封存制度等。     

《北京规则》与我国对未成年犯的刑事诉讼保护

未成年犯罪案件日益攀升是困扰各国的疾症，但是，未成年人正处在青春发育期，虽然其一时走上了犯罪道路，但可塑性强，而且人生之路也还很长，这决定了未成年犯之诉讼制度和诉讼程序应有别于成年犯。联合国《北京规则》为未成年犯的刑事诉讼保护提供了最低准则，与《北京规则》相比，我国关于未成年犯的刑事诉讼保护尚有不足，本文分析了其不足并提出了完善构想。