TRIPs—plus条款对我国知识产权政策的启示

随着后TRIPs时代的到来，美国，欧盟等发达国家和地区正试图以双边或多边的投资或贸易保护协定推行高标准的知识产权保护，以达到其保护本国投资和贸易收益的根本目的。以TRIPs-plus条款为分析对象，揭示出该类条款对知识产权国际保护以及我国的影响，旨在为我国今后参与国际知识产权保护以及国内知识产权保护阶段性政策的制定提供有益的参考。在对我国知识产权保护现状进行反思的基础上，阐述了TRIPs-plus条款对我国知识产权保护的启示及其对我国已经或即将缔结的双边条约的启示。     

我国实施知识产权战略存在的问题及对策

如何从战略的高度充分认识知识产权制度的重要性,是我们能否在日趋激烈的国际竞争中赢得主动权的关键所在。当前我国知识产权战略的实施还存在着一些问题,如惩罚力度不够与部分保护标准超越发展阶段并存;缺少维护知识产权公平竞争的反垄断措施;知识产权权属政策缺乏系统性,制度建设滞后;多头分散管理,缺乏协调和预警机制;立法程序透明度低,征求意见不广泛,与产业界联系不够;工业产权分散管理,行政管理与执法一体化;保护经费不足,适用人才短缺等。要切实推进知识产权战略向纵深发展,一是要抓紧研究制定国家和行业知识产权战略,二是要健全、完善知识产权法律体系,三是要完善知识产权政策体系,四是要完善知识产权管理工作体系,五是要加强知识产权人才建设,六是要加大政府对知识产权事业的投入。     

标准化组织知识产权政策分析

标准化组织作为技术标准的制定者,其政策的制定对广大技术标准的采用者来讲均有重大影响。现在众多掌握核心技术的公司纷纷将其拥有的专利技术融入到技术标准中,以此来获得市场及技术的优势地位,因此,标准化组织的知识产权政策至关重要。     

论知识产权战略

技术创新决定着企业的生存发展,并依赖于企业的知识产权战略,因此知识产权战略对企业发展意义重大。知识产权战略的制定要适应企业的自身特点、市场的需求,起点要高。     

我国知识产权反垄断的执法研究

《反垄断法》第五十五条规定了知识产权和反垄断法之间的关系,但这样简单规定并不足以解决知识产权领域反垄断执法的现实问题。知识产权并非一种合法垄断权,其与垄断并不天然地存在联系。笔者在比较三大重要经济体美国、欧盟和日本在知识产权反垄断的执法经验的基础上,提出了平衡我国知识产权和反垄断法之间关系的具体的反垄断执法建议。     

石油石化企业实施知识产权保护的对策

美国金融危机以来,贸易保护主义抬头,能源资源压力增加,经济发展中的风险因素、不稳定因素增多,全球同时进入深化合作期和摩擦多发期,尤其是在知识产权领域。作为以高新科技为核心竞争力的石油石化企业,更要从战略的高度充分认识知识产权的重要性,加强对高新科技知识产权的保护和法律政策研究,找准对策着力点,切实促进企业的可持续发展。     

经济发展水平与知识产权保护——兼议经济增长方式转变中的知识产权保护

在知识产权法日趋国际化的进程中,各国知识产权法社会属性的差异以及保护水平间的不平衡日益成为引发争论的焦点。该文在界定知识产权法的社会属性前提下,依据知识产权保护的基本原理和经济效应,对不同经济发展水平下的知识产权保护进行理论分析,并就发展中国家增长方式转变过程中的知识产权保护提出若干政策建议。     

知识产权知识产权资本知识产权霸权——以发展中国家的立场为视角

在发展中国家,从法律上难以对日益被强化的知识产权予以有效地制约,而无限地追逐净收益的最大化又是知识产权资本的贪婪本性,贪婪的知识产权资本,辅以强大的知识产权,催生了知识产权霸权.知识产权霸权集中表现为,发达国家强制发展中国家不断地加大对知识产权的保护,从而在其国内引发了严重的权义失衡和利益失衡.在本质上,相关的国际政治经济旧秩序和知识产权资本化是知识产权霸权得以形成的深层根据.对知识产权霸权成因与本质的分析,是克服发展中国家知识产权霸权的理论研究的重要组成部分.     

大国竞争中的知识产权安全化及中国的政策选择

世界政治格局下大国竞争关系的转变促使知识产权以新型非传统安全的形式进入国家安全议程。在安全化理论下,知识产权安全是一种话语建构行为,知识产权安全化是通过话语策略将知识产权问题建构为国家生存威胁的过程,涉及知识产权信息流动、知识产权权利转移和知识产权产品交易三类安全威胁行为。知识产权安全化始于知识产权与军事安全的融合,并随经济全球化与科技革命进程进入非传统安全领域,主要表现为大国经济竞争中的知识产权保护与大国科技竞争中的技术封锁问题。知识产权安全化机制包括在特定语境下塑造大国间知识产权敌对关系的身份话语建构,以及利用话语策略修饰知识产权风险的威胁话语建构。在当前中美竞争主导的大国竞争格局下,中国既应推进新型国际关系,及时解构美国知识产权安全威胁的话语策略,还需以发展与安全兼顾原则、宽严相济理念为指导,制定面向世界的中国知识产权安全政策。     

入世后我国知识产权保护的法律思考

在知识经济时代,知识产权日益成为国际竞争的制高点.在科技高速发展的今天,知识产权保护制度呈现出许多新特点,我们面临着严峻的竞争形势.对我国而言,既要借鉴、吸收发达国家知识产权保护方面的经验、教训,又要立足本国国情,制定、实施科学的知识产权保护制度,以便在日趋激烈的国际竞争中赢得主动.     

论知识产权中的间接侵权

论文系统的讨论了间接侵权的三种形态 ,适用于间接侵权的原则 ,直接侵权与间接侵权的关系及间接侵权与共同侵权的不同点。在此基础上 ,笔者进一步论证了立法中规定间接侵权的必要性     

知识产权是公化私权——论对知识产权滥用的规制

本文从法律对限制知识产权滥用行为规定入手,用实证和比较的方法分析认为,法律对知识的限制体现了国家的干预,知识产权制度不但是对个人利益的保护,同时也是对社会利益的保护,知识产权不是单纯的私权,而是公化私权.     

从思科诉华为案论知识产权之诉讼价值

思科诉华为案展现了知识产权诉讼价值失衡的图景。在知识产权侵权之诉中,正义变得模糊,而利益成为主导,这种价值目标特征表明知识产权正在偏离其制度目标。知识产权的滥用使得新的垄断产生,如何防止权利滥用,以及司法程序在知识产权诉讼中的工具化成为知识产权制度的新课题。     

对知识产权根本特征的体认

产权即财产权 ,既包括财产所有权又包括财产支配权或经营权。尽管所有权的范畴在不断扩展 ,但仍不会最终取代产权 ,倒是不断扩张的物权观念 ,日益接近产权。物权、债、知识产权皆从属于财产权。虽然知识产权的大部分来源于古代或近代的特权 ,但在当代 ,知识产权应是民事权利的一部分。知识产权概念是从物的所有权发展过来的 ,知识产权具有某种“物权性”。当然 ,知识产权还有其不同于物权的特殊性。知识产权是人们对“知识”的排他的支配权 ,知识产权可被归于准物权。知识财产有“抽象物”的特点 ,抽象物具有某种有形物质性 ,知识产权的根本特征是其客体的知识性。“物”、“形”、“客体”等概念当在民法学界统一界定甚或升到法定 ,如此才能向真理推进。     

知识产权的人格理论研究

人格理论是关于财产和财产权的一种重要的理论。人格理论在欧洲经历了较长时间的发展,以康德和黑格尔的人格理论为基础形成了德国和法国的知识产权制度特别是著作权制度的理论基础。由于知识产品是人的大脑的产物,人格理论在运用到知识产权领域具有其独特的魅力。但同时,知识产权的人格理论也面临一些挑战。     

论知识产权保护

加大知识产权保护力度是我国政府“十一五”期间社会经济发展采取的一项重要措施。我们对知识产权的认识,必须提高到一个战略性的高度,并且真正落实到自己的实际行动中。     

从知识产权之地位看知识产权与民法典的连接

知识产权法的地位是指它在整个法律体系中所处的地位,即它是否为一个独立的法律部门或是否归类于某一法律部门。知识产权是民事权利的一个重要部分,因此,搞清知识产权与民法典的连接关系,不仅有利于民法典的编纂,而且也有利于知识产权法典的编纂。     

我国知识产权研究的新视觉－沈木珠教授等知识产权研究评述

文章对沈木珠教授等人对我国知识产权的研究成果进行了评述。     

浅议侵犯知识产权犯罪罪名的融合性问题

知识产权是具有巨大经济价值的无形资产,是一国经济发展的有力杠杆。加强知识产权的刑法保护是现实的需求,然而在具体罪名的认定中仍存在一定的缺陷,应当分别从侵犯知识产权犯罪内部和外部的角度来分析具体罪名的融合问题。     

论侵犯知识产权犯罪的侦查对策

侵犯知识产权犯罪是涉及知识产权的多种犯罪类型的统称.具体包括侵犯商标权、专利权、著作权和商业秘密四种犯罪类型.此类案件形式出新,日益猖獗,给侦查带来很大挑战.公安经侦部门应当从知识产权犯罪的各种形式入手,对其性质特点进行分析,以便采取切实可行的侦查对策.