湖北金融发展与金融安全研究中心

正湖北金融发展与金融安全研究中心的前身是1985年成立的武汉金融高等专科学校金融研究所。湖北经济学院成立后,更名为湖北经济学院金融改革与发展研究所,2003年10月改为现名。中心主任为吴少新教授。研究中心以湖北经济学院金融学院为依托,集中研究湖北金融发展与金融安全领域的重大理论与现实问题,为湖北金融发展和经济建设服务。中心设有金融改革与金融发展、农村经济发展与金融制度、金融监管与金融安全三个研究所,现有研究人员(含兼职)39名,其中教授20人,副教授15人。近年来,研究中心紧密联系湖北实际,组织编纂《湖北金融发展报告》、举办"湖北金融发展论坛"、出版《湖北金融发展与金融安全研究中心重点课题研究报告》等,为湖北经济和社会发展提供金融决策参考。该中心已     

关于建立我国农村金融安全区的思考

金融是现代经济的核心,金融安全是国家经济安全、政治稳定的保证。维护农村金融安全,不仅是WTO框架下稳步开放我国金融市场,实现国家金融安全的重要课题,也是农业和农村经济发展的关键,更是我国宏观经济持续、稳定、健康发展的重要基础。当前,应以建立我国农村金融安全区为目标,加大农村金融制度的改革力度,完善农村金融服务体系。     

中国金融改革新布局

2007年1月19日-20日，全国金融工作会议举行。国务院总理温家宝强调，我国金融业处在一个重要转折期，也处在一个重要发展期，必须全面深化金融改革。促进金融业持续健康安全发展。     

金融安全的影响因素与我国金融安全问题分析

中国目前的金融在发展中存在着不少问题和隐患 ,而入世后 ,金融的开放进一步要求我们更深入了解影响国家金融安全的种种因素 ,高度重视我国的金融安全问题和隐患 ,并采取切实有效的措施 ,防范金融风险 ,确保我国的金融安全。     

打造山西区域金融生态安全区

金融是市场经济的核心,金融体系的安全运作是市场经济发展的基本条件。近年来国际、国内金融市场风波迭起,金融安全已经成为经济安全的首要问题,成为我国重要的国家安全战略之一。尽管我省区域金融体系在总体上保持着安全性,然而,由于经济体制性原因、制度变迁、诚信缺失和多年来经济运行深层次结构效益问题,都给我省区域金融安全积累了隐患,引发个体和局部金融危机的事件也时有发生。在这种情况下,化解和消除我省区域金融安全的隐患,保障我省金融体系的安全稳健运行,为我省推进完成双基地建设、实现中部经济强省的目标任务提供更安全有效的…     

互联网金融安全规制研究

互联网金融是当今网络经济高度发展的必然产物,顺应各方需要,具有鲜活的生命力和不可抗拒的发展趋势。但是,互联网金融也存在金融风险,如果缺乏有效监管,风险积累到一定程度就会演变成金融危机。因此,在国内互联网金融发展的如火如荼阶段,必须高度重视互联网金融对传统金融市场的作用和影响,规避其对金融安全的冲击,重新界定互联网金融机构法律地位、构建多层次的互联网金融监管体系、切实加强金融消费者权益保护,确保国家金融安全。     

围绕关键核心金融要素 加快建设金融强国

坚持党中央对金融工作的集中统一领导,坚持以人民为中心的价值取向,坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨,坚持把防控风险作为金融工作的永恒主题,坚持在市场化法治化轨道上推进金融创新,坚持深化金融供给侧结构性改革,坚持统筹金融开放和安全,坚定不移走中国特色金融发展之路,加快建设中国特色现代金融体系,推动金融高质量发展,早日实现金融强国的建设目标。     

全国人民代表大会宪法和法律委员会对《关于设立北京金融法院的决定(草案)》审议结果的报告——2021年1月22日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议上

全国人民代表大会常务委员会:本次常委会会议于1月20日下午对关于设立北京金融法院的决定草案进行了分组审议。普遍认为,为实施国家金融战略,维护金融安全,健全金融审判体系,加大金融司法保护力度,营造良好金融法治环境,由全国人大常委会决定设立北京金融法院,是必要的,赞成提请本次常委会会议表决通过。     

关于加快滨海新区金融先行先试立法进程的建议

金融是现代经济的核心,一直是立国立市最重要的基础建设,也是滨海新区开放开发有力的引擎。2006年5月26日,滨海新区获批后一个月,国务院就为滨海新区的试验田梦想开辟道路。2008年3月17日《滨海新区综合配套改革试验方案》获得了国务院正式批复,滨海新区     

金融犯罪控制研究——以国际金融中心建设为背景

金融安全、有序、高效、稳健运行，对于经济的发展、国家的安全和社会的稳定都极为重要。上海要加快国际金融中心建设，首先就必须拥有一个良好的金融环境。近年来金融犯罪高发不下、主体多元化、手段复杂化等一系列发展态势，已严重影响到国际金融中心建设的推进，因此有必要通过建立内控与外防机制，最大限度控制金融犯罪态势。     

中国能源金融市场发展战略思考

能源金融市场是能源与金融相互融合、相互促进的一种市场形态。随着国际能源金融市场的形成与发展,能源与金融的联系日益紧密,能源的金融属性突显。中国发展能源金融市场起步较晚,当前存在着金融支持单一化、融资开放度较低、能源金融衍生品市场发展落后、能源金融安全等突出问题。制定中国能源金融市场的发展战略,就必须从保证国家能源安全和金融稳定的高度出发,充分有效地利用金融制度和工具促进能源产业的可持续发展。     

我国金融刑事立法、金融刑事犯罪与公安金融安保工作

目前,世界各国都无一例外地时刻面临着金融风险与犯罪侵害的威胁。我国发生在金融领域的经济犯罪大案和暴力犯罪大案,隐藏着无数金融风险的暗礁险滩,金融安全形势是严峻的,正受到空前严厉的挑战。修改后的刑法,是金融刑事立法的大发展,集中规定了33个罪名,覆盖了我国目前金融犯罪的绝大多数类型,公安司法机关保卫金融安全的任务会越来越繁重、艰巨,斗争会更加尖锐、复杂。文章分析了我国金融刑事犯罪的特点与公安金融安防工作之不足,提出了提高思想认识,强化金融风险意识,加强公安金融安保队伍建设,广泛吸纳金融专业人才,组建专业化的专门经济或金融警察队伍等八条公安金融安保工作的对策措施。     

加强国有金融企业公司治理北大核心

2017年4月25日,习近平总书记在主持中共中央政治局第四十次集体学习时强调,金融安全是国家安全的重要组成部分,是经济平稳健康发展的重要基础。习近平总书记就维护金融安全提出六项任务,其中第一项就是深化金融改革,完善金融体系,推进金融业公司治理改革。国有金融企业的改革发展牵动着整个国家经济的发展,建立和完善国有金融企业公司治理结构对于企业做大做强、提高市场竞争力、确保国有金融企业长期稳定发展、有效防范风险具有重要意义。     

我国金融诈骗犯罪的现状与对策

近年来,包括我国在内的世界各国的金融欺诈案件迅速增加、损失日益加剧,伴随着我国改革开放的发展,金融领域内的欺诈犯罪行为也在蔓延,且呈迅速上升之势。可以说,金融诈骗已成为当前我国经济犯罪活动中危害最大的犯罪类型之一。为了打击金融犯罪、保护国家和人民群众的财产权益、维护金融秩序、保护国家经济安全,应注重相关的立法与执法、协调各方面的力量、共同打击金融诈骗犯罪,从而有效遏制金融诈骗犯罪的产生和蔓延。     

关于广西北部湾经济区金融支撑体系构建的若干思考

广西北部湾经济区的金融支撑体系构建问题，涉及金融生态、金融体系、金融协调、金融服务、金融开放以及金融合作等问题，是一个复杂的系统工程。若能建立一个完善的金融支撑体系，充分发挥金融第一推动力作用,那么广西北部湾经济区的开放开发就有了强有力的资金保障。     

决策者说

加快推进金融改革，切实保障金融安全，全面做好金融工作，增强金融业综合实力、竞争力和抗风险能力，推动金融业持续健康发展。     

全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定

为实施国家金融战略,维护金融安全,健全金融审判体系,加大金融司法保护力度,营造良好金融法治环境,根据宪法和人民法院组织法,特作如下决定:一、设立北京金融法院。北京金融法院审判庭的设置,由最高人民法院根据金融案件的类型和数量决定。二、北京金融法院专门管辖以下案件:(一)应由北京市的中级人民法院管辖的第一审金融民商事案件;(二)应由北京市的中级人民法院管辖的以金融监管机构为被告的第一审涉金融行政案件。     

新时期我国金融安全战略研究

我国现有的金融体系暴露出很多问题和不足,金融安全面临着巨大挑战。文章分别从改革和完善外汇储备管理机制、加强金融监管、稳步推进人民币国际化、构建高效安全现代金融市场体系等四个方面提出了新时期我国金融安全的战略举措,以期为保障我国金融安全,促进经济持续、健康发展提供借鉴与参考。     

云南省金融生态环境评价

金融生态是一个从自然生态的概念中引申出来的仿生概念。研究简要介绍了金融生态环境,选取云南省的相关数据、对云南省金融生态环境进行评价,最后进行总结。     

论我国金融数据出境安全评估机制的完善路径

在数字化浪潮不断高涨的当今时代,构建合理的金融数据出境安全评估机制并确保其高效运行,既是维护国家经济安全之必需,也是一国参与国际金融竞争、推动国际金融实现共享式发展的必要前提。我国现行的金融数据出境安全评估,在评估适用范围认定、金融企业主导的风险自评估机制运行以及国家行政机关主导的安全评估机制设计等方面均不同程度地存在不足,其可行的完善路径是：出台统一的金融数据分类分级目录,制定金融业关键信息基础设施认定细则,对接国际通行理念与实践,更明确、合理地划定评估的适用范围;引入“激励兼容”的制度设计理念,合理扩展金融数据处理者的责任边界,明确界定第三方服务机构的责任,提升金融数据处理者合规开展数据出境风险自评估的内在动力、责任意识和专业能力;基于“比例原则”优化评估内容,建立跨部门的监管合作机制,畅通申报人救济渠道,提升行政机关主导的安全评估机制运行效能。