共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
1997年1月1日开始施行的经修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,可以聘请律师……。”由此将律师参加刑事诉讼活动的时间提前到了有关机关对犯罪嫌疑人进行侦查的阶段。本文,仅就律师在侦查阶段介入刑事诉讼的立法完善谈谈意见和看法。一、律师在侦查阶段介入刑事诉讼应当明确的两个问题（一）律师会见犯罪嫌疑人时的主要工作内容根据刑事诉讼法的规定,律师会见犯罪嫌疑人是其在侦查阶段介入刑事诉讼所享有的一项诉讼权利。律师向侦查机关提出会见犯罪嫌疑人申请… 相似文献
2.
八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》对律师参与刑事诉讼的时间由审判阶段提前到侦查阶段，这对加强保护当事人合法权益，充分发挥律师在刑事诉讼中的作用无疑具有重要意义。但在另一方面，律师提前介入增加了检察机关侦查、起诉工作的透明度，对检察办案人员的办案质量和执法水平提出了更高的要求。律师介入侦查活动在国外早已有之，我国还是第一次从立法上明确规定。如何对待律师介入侦查起诉活动是检察机关所面临的一个非常迫切的现实问题。一、自侦实件侦查阶段律师介入的问团自侦案件是指由人民… 相似文献
3.
王文立 《中国律师和法学家》2006,2(2):71-73
1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》修订的一项重大改革即是增加了侦查阶段的“律师提前介入”的规定，适不仅将律师参与刑事诉讼的时间提前至侦查阶段，而且赋予了律师了解罪名权、会见权、为犯罪嫌疑人提供法律咨询等多项权利，这无疑是立法上的一大追步。但是由于规定律师会见权的条款不够具体、细化，操作性不强，以及司法实践中存在的诸多问题，导致律师会见权形同虚设，不仅直接影响律师在刑事诉讼申作用的发挥，更有损刑事案件的辩护效果。 相似文献
4.
《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《研事诉讼法》）和《中华人民共和国律师法（下称《律师法》）已于1997年1月1日起施行。两法的颁布实施，一方面为律师在刑事诉讼领域开拓事业提供了新的机遇，另一方面律师面临的任务更加艰巨，执业风险也明显增大了。根据两法的规定，律师在刑事案件的侦查阶段可以参与诉讼，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。本文拟就律师提前介入的法律依据、诉讼地位与作用以及应注意的问题略作分析研究，以期于求得共识。一、律师提前介入刑事案件的法律依据律师提前介入刑事案件的时间早晚是刑事诉讼文明进步的一个显著… 相似文献
5.
经第八届全国人大第四次会议修正公布的（中华人民共和国刑事诉讼法）（以下简称（刑诉法》，健全和完善了律师刑事辩护与代理制度，将律师参与刑事诉讼的时间大大提前，规定了侦查阶段律师就可以为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助。这一修改意义十分重大，标志着我国刑事诉讼制度与国际接轨，向着现代文明大大前进了一步，为我国司法制度发展树立了一座丰碑。但是律师从侦查阶段参与诉讼尚无经验，又为我们提出许多理论问题。法律问题和实务操作上的问题。千里之行，始于足下。侦查阶段是刑事诉讼的初始阶段，在侦查阶段律师参与刑事诉讼的诸… 相似文献
6.
修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，扩大了律师参加刑事诉讼活动的深度和广度，加强了对犯罪嫌疑人的保护，是我国刑事诉讼制度科学化、民主化的又一突破。这项制度的确立，在我国刑事诉讼的历史上是第一次，同时它与国外一些国家律师介入侦查的做法也有很大不同，值得我们深入研究和探讨。一、律师在侦查阶段的诉讼地位修改后的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。该规定将侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人限定为律师，而不能是其他公… 相似文献
7.
律师提前介入刑事诉讼，提前为犯罪嫌疑人提供法律帮助，是我国刑事诉讼法在修改过程中借鉴国外先进经验的一项重大举措，同时也是我国刑事诉讼渐趋民主化的重大标志。然而，1997年新年伊始之际，在修改后的刑事诉讼法全面实施的过程中，律师提前介人刑事诉讼的制度却在现实司法活动中频频“触礁”。在一些地方，律师提前介入刑事诉讼关隘重重，几近不能。笔者通过调查了解认为，律师提前介入难，症结如下：一、“律师提前介人是与侦查机关对着于”。一些侦查机关的工作人员对该制度的内容及价值意义认识偏差，阻碍律师提前介入。律师提前介… 相似文献
8.
改革后的我国刑事辩护制度正逐步走向成熟和完善,但仍与有关国际标准存在一定差距。因此,对我国现行刑事辩护制度的再完善,使之与国际刑事诉讼发展同步,是我国刑事司法制度发展的当务之争。本文拟对此进行一番探讨。 一、赋予律师在侦查阶段辩护人的主体地位 我国现行刑诉法第９６条规定了犯罪嫌疑人有权在侦查阶段聘请律师为其提供法律帮助（涉及国家秘密的案件须批准）,但法律并未明确规定律师在侦查阶段的诉讼地位及身份。这一立法上的缺陷,给律师提前介入刑事诉讼带来了很大困难,直接影响到律师在侦查阶段诉讼职能的发挥。根据联… 相似文献
9.
论起诉阶段律师辩护功能 总被引：1，自引：0，他引：1
修改后的《刑事诉讼法》,将律师原在审判阶段参加刑事辩护提前到侦查阶段介入诉讼和在提起公诉阶段参加辩护,这是我国辩护制度和律师制度的一项重大改革,在律师介入刑事诉讼时间上日益与国际接轨,加强了对犯罪嫌疑人合法权益的保障,有利于强化律师辩护功能,促进司法机关提高办案质量,是我国刑事诉讼民主化、科学化的一大进展,获得国内外法学界的普遍好评。但也毋庸讳言,修改后的《刑事诉讼法》实施近两年的情况表明,律师在提起公诉阶段的辩护功能几乎是零,不仅检察机关 相似文献
10.
新修订的《刑事诉讼法》确立了律师提前介入和控辩式的庭审制度。总的说；律师在刑事诉讼中的地位提高了，执业时间和空间也扩大了。但在实践中，仍然遇到不少新情况、新问题，特别是公、检、法机关对律师参与刑事诉讼的有关法律条文各自理解不同，有些做法违背刑诉法的有关规定，客观上妨碍了律师履行职责。律师参与刑事诉讼的执业环境喜中有忧，不容乐观。一、律师在侦查阶段遇到的主要问题1．接受犯罪嫌疑人的聘请难。按《刑诉法》的规定，“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询‘代… 相似文献
11.
由于新《刑事诉讼法》对于律师可以提前介入刑事诉讼活动、在侦查阶段可以受聘为犯罪嫌疑人提供一定的法律服务、在提起公诉阶段即审查起诉阶段可以受托辩护均作出了诸多新规定，致使律师在执行这些新规定的过程中，遇到了许多新问题、新难点，常常影响、困扰律师的职务活动。对于这些新问题、新难点，如何合法合理地解决，实为广大律师同仁所关切。现仅就刑事公诉案件在提起公诉前律师受聘受托进行法律服务中所遇到的问题、难点作一探求世浅议。一、对于侦查阶段法律服务的难点探解律师在侦查阶段介入刑事公诉案件，受聘为犯罪嫌疑人提供法… 相似文献
12.
我国刑事诉讼法规定了律师有权介入侦查程序并享有一定的诉讼权利,但是在立法上和司法实践中还存在诸多问题。第一,我国刑事诉讼法没有明确侦查阶段犯罪嫌疑人委托的律师的地位和身份。但是,从律师介入刑事诉讼的目的、任务、律师在侦查阶段发挥的作用的角 相似文献
13.
律师介入:沟通协调解“三难”──关于律师参与刑事诉讼现状的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
这是我们无法回避的尴尬：许多律师包括一些知名律师不愿承办刑事案件。显然，这与一个崇尚法治的社会是背道而驰的。参与刑事诉讼的实践令律师们感到自己在刑事诉讼活动中所扮演的角色和地位，尤其是实际计用，远不如预期的理想。即便在新刑诉法施行一年半的时间里，虽然律师介入刑事诉讼的时间提前了（始于侦查阶段），但以下“三难”却无法从根本上得到改变：会见难——尽管刑诉法和今年1月19日六部门《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》（下称《规定》），已就律师会见犯罪嫌疑人、被告人作了明确具体的规定，解除了诸多约束，但实… 相似文献
14.
一、律师法修订的主要内容
（一）与检察机关办案业务密切相关的修订内容——律师全面介入刑事诉讼
1、律师介入侦查时间的变化
现行刑事诉讼规定．犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询。代理申诉控告，申请取保候审等，而新《律师法》第5条将“后”字取消了，这意味着新的刑诉法可能会对律师介入的时间进行修改。 相似文献
15.
《刑事诉讼法》第96条规定,从侦查阶段的第一次讯问犯罪嫌疑人或者采取强制措施之日起,律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助。但因立法的保守与瑕疵,导致律师在刑事诉讼侦查阶段中诉讼地位不明,名份不清,此时还不能称为辩护律师,不能履行辩护律师的职能,致使律师在刑事诉讼侦查阶段不能发挥辩护律师的作用,犯罪嫌疑 相似文献
16.
据有关部门对在押人员最希望获得律师帮助的诉讼阶段的统计,有76.2%的被调查人员选择了侦查阶段。但实践中,律师作用的发挥却不尽人意,笔者拟循着从实然到应然的研究思路,探求这一问题的症结及出路。现实的反思:立法的欠缺与司法的尴尬(一)立法层面1996年修改的《刑事诉讼法》将侦查阶段律师的权利界定为对犯罪嫌疑人的法律帮助权。该法第96条的规定,将律师参与刑事诉讼的时间提前至侦查阶段,并赋予律师了解罪名权、会见权、为犯罪嫌疑人提供法律咨询权、代理申诉、控告权及代为申请取保候审的权利,无疑是我国立法的重大进步,但在司法实践中… 相似文献
17.
律师提前介入刑事诉讼，提前为犯罪嫌疑人提供法律帮助，是我国刑事诉讼法在修改过程中借鉴西方立法先进经验的一项重大举措，同时也是我国刑事诉讼渐趋民主化的重要标志之一。因此，律师提前介入刑事诉讼制度一经法律确认，即引起社会及传媒的广泛关注。然而，卫997年新年伊始之际，在修改后的刑事诉讼全面实施的过程中，律师提前介入刑事诉讼制度却在现实的司法活动中频频“触礁”。在一些地方，律师提前介入刑事诉讼关隘重重，几近不能，律师依法提前为犯罪嫌疑人提供法律帮助，几乎成为法律“神话”。这一现象已开始同该制度确立时一样… 相似文献
18.
１９９７年１月１日开始施行的修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第９６条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师……。”由此将律师参加刑事诉讼活动的时间提前到了有关机关对犯罪嫌疑人进行侦查的阶段。这一时间上的提前... 相似文献
19.
辩护权在犯罪嫌疑人、被告人各项权利中,居于核心的地位。应当说,刑事诉讼的文明史就是辩护权的发展史。由于律师辩护对于被追诉人权利保障的重要性,世界上发达国家已将律师的辩护权从审判阶段扩展到侦查阶段。我国1996年修改的《刑事诉讼法》也规定了律师有权介入侦查程序并享有一定的诉讼权利,但是在立法上和司法实践中还存在诸多问题。 相似文献
20.
一、律师阅卷权之立法与司法现状在刑事诉讼立法及刑事诉讼活动中,是否应当赋予并保障辩护律师的阅卷权,以利于审前证据信息的交流,是与设立刑事辩护制度特别是律师辩护制度的目的和意义息息相关的,没有阅卷权,就没有真正意义上的辩护权。1996年刑诉法修正之前,检察机关提起公诉采取的是“案卷移送主义”,"!辩护律师可以在人民法院决定开庭后,到人民法院查阅检察机关移送的全部案卷材料,虽然辩护律师介入刑事诉讼的时间较晚,但能够全面、系统的了解、掌握全部案情。修正后的刑诉法使得律师介入刑事诉讼的时间大为提前,能够在侦查阶段会见犯… 相似文献