侵权责任法视野下的环境污染侵权立法评析

在环境污染侵权、生态破坏侵权、生态损害事件频发的情况下,侵权责任法还以传统的以环境污染侵权为立法的全部内容,受到跨部门法和司法实践的挑战,为此,对侵权责任法中的环境污染侵权进行立法评析尤为重要。侵权责任法对环境污染侵权立法缺陷在于,保护对象上的局限、救济方式上的一刀切以及保障制度缺失,同时,侵权责任法对生态破坏侵权、生态损害出现立法的空白。因此,侵权责任法需要增设生态破坏侵权类型以扩大保护对象的范围,需要对救济方式进行区别化和增设保障制度以补偿和保护受害人,同时认为需要增设新的章节以要求侵害人对生态损害承担责任。     

广田三原则交涉始末

1935年6、7月间,国民党政府与日本军方达成《何梅协定》后,华北政局日益不稳,各种流言不胫而走。有称日本将在华北建立第二个伪满洲国,有称日本将让伪满皇帝溥仪“还都”北平,重演清朝入关的故事,还有人乘机提出华北“自救”,总之,     

国际互联网上的名誉侵权及其侵权责任主体

网络作为继报纸、广播和电视之后新兴的第四大媒介,越来越深入我们的生活。网络传播具有信息量大,速度快,影响广的优势,使得传统媒体受到了前所未有的挑战。而由于网络的这些特点,也使得网络名誉侵权伴随着网络发展成为一个突出的问题,引起法学界的广泛关注。     

偷拍的侵权法分析

偷拍案件并不是单一的法律关系，根据其偷拍的对象不同，侵害的可能是肖像权，抑或是隐私权，二者在主张权利上的请求权基础不同。另外，对于公众人物，两种类型的偷拍适用不同的规则。偷拍的严重性使得在追究其侵权责任的同时，有必要追究其行政责任和刑事责任，尽快增订刑法的偷拍条款。     

大规模侵权的概念

大规模侵权问题正成为理论研究热点。作为研究的逻辑起点,大规模侵权的概念如何界定直接影响着讨论的思路。由于大规模侵权本身的描述性与模糊性特点,对其精准定义是不可能的,但这并不妨碍学者间达成基本共识;由于大规模侵权不同于一般侵权的主要之处在于救济的困难,故学者们对于大规模侵权的研究着眼于救济视角。其中国家救济在各国都日益得到重视,因此,国家救济就成为大规模侵权研究的重要视角。在此视角下,讨论大规模侵权的概念以及相应的救济问题,既能突出重点,也合理区分了各种救济制度的功能,从而发挥体系的最大功效。     

浅谈新闻侵权

一、新闻侵权的定义。魏永征先生在《被告席上的记者——新闻侵权论》的前言中这样写到“:本书所要论述的,是因报纸、期刊、电台、电视台等新闻媒体发表新闻作品或者其它作品在内容方面引起侵害他人(包括自然人和法人)的合法权益而导致的诉讼,简称‘新闻诉讼’”。孙旭培先生主编的《新闻侵权与诉讼》认为“:新闻侵权是指通过新闻媒介侵害公民、法人或其它组织的名誉权、隐私权、姓名权、名称权及其它合法权益的行为。”人民大学法学院王利明教授认为“:新闻侵权是新闻单位或个人利用大众传媒以故意捏造事实或报道失实等形式向公众传播内容…     

我国《侵权责任法》中的不作为侵权责任

作为侵权与不作为侵权是以行为为逻辑起点对侵权行为的划分,不作为侵权行为有着自己明显的特点,但是二者在具体的实践中却不易辨认。不作为侵权责任在构成要件上有自己的特点,其规则原则也有特殊性。我国不久之前开始实施的《侵权责任法》中并没有提及“不作为侵权”,更没有分析不作为侵权责任的构成要件。     

网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用

传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过对国内外出现的新理论及实践中的做法的分析,提出：传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,对传统经过一定的修正之后,依然可以作用于网络侵权这一领域。     

网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用

网络的诞生使得人类的联系突破了空间地域的局限,通过互联网将全球每个角落的人们紧紧地罩在了网中央,从此也为网络原发案件的大量滋生孕育了温床。大家在探讨网络侵权与传统侵权区别的同时,也不免出现了这样一种担忧——长久以来传统侵权管辖规则建立的威严是否同样能够威慑住这个新成员？实践中,已经出现了一些新情况,比如难以确定网络侵权的管辖法院。传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固的家长地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过国内外出现的新理论及实践中的做法,提出：传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,在传统经过一定的修正之后,依然可以作用干网络侵权。     

非基督教运动始末

1922年到1927年的非基督教运动是一次反对帝国主义利用宗教进行文化侵略的全国范围的社会运动,其矛头直接指向帝国主义及其控制、利用的基督教.非基督教运动历经六年,几经波折,在中国现代史、教育史、青年运动史上均占有重要地位.研究这一问题,对于进一步探讨中国近现代思想史、教育史及学生运动史很有意义.     

世纪末抢劫案侦破始末

本文以尹小平为首的 1 2人特大抢劫犯罪集团的覆灭为梗概 ,真实地记录了湖北省枣阳市公安局侦破此案的过程及成功经验。     

论网络侵权

随着计算机及通讯技术的迅速发展,网络已快速辐射到社会各个领域。互联网的广泛应用空前地改变了人类的生存、生活与生产方式,为人与人之间的交流开拓了一个广阔而贴近的空间,给人们的生活提供了极大的便利。但与此同时,民事主体的权益也伴生性地受到来自网上的形形色色的侵害。本文从网络侵权的界定出发,试图就几种网络侵权行为进行分析,并期望找出相应的规制措施。     

论侵权责任能力

侵权责任能力是民事责任能力的重要构成部分,只有理解和把握侵权责任能力的概念及其认定标准,并且把它与民事行为能力和刑事责任能力进行比较,我们才能认识到侵权责任能力的特点和重要性。未成年人的侵权责任能力是侵权法的一项重要制度,本文通过对相关规定的比较,分析了我国现行立法规定的特点与不足,并针对我国的立法现状提出一些建议,从而体现承认未成年人具有侵权责任能力的重要意义。     

美国致害诋毁侵权与诽谤侵权之比较

产权诽谤和商品贬损是致害诋毁侵权的常见形式.致害诋毁侵权与诽谤侵权有共性也有差异.致害诋毁行为的本质是对经济关系的非法干扰,其规则保护的对象是第三人与被侵权人的经济关系,维护良好的市场交易秩序是其价值追求.致害诋毁侵权与诽谤侵权有着不同的历史渊源,宪法规则对普通法诽谤侵权规则的修正不会根本性地消弭两者的差别.作为一种经济损害侵权的致害诋毁侵权具有独特的理论和实践价值.     

论商业秘密的侵权赔偿

商业秘密是一种特殊形态的知识产权,具有经济性、秘密性、管理性三大特征,我国现行法律法规对商业秘密侵权行为的民事制裁缺乏力度,难以操作,应借鉴世界各国商业秘密立法和司法的成功经验,科学合理的确定赔偿数额,加大对侵权人经济制裁的力度,保障社会主义市场经济的健康运行,维护公平、公正的竞争秩序.     

著作权侵权损害赔偿的判定

著作权侵权损害赔偿是侵权人承担著作权侵权责任的一种主的类型。文章论述了著作权侵权损害赔偿责任的构成件、损害赔偿额的确定、著作权精神损害赔偿等问题,并提出相关立法建议。     

论雇主的侵权责任

针对《民法通则》对雇主特殊侵权责任的缺失,笔者提出宜在《民法典》起草时关注此问题。为完善立法,文章先对雇主与雇员可能形成的几种损害赔偿关系进行细分,并对通则只将其中一种列为特殊侵权范围提出质疑。指出雇主转承责任的归责原则有从代理责任向代表责任转变的趋势,过错推定将取代严格的过错责任,而公平责任原则不适用于雇主特殊侵权责任。     

论行政侵权的民事责任

《国家赔偿法》规定行政侵权的国家赔偿责任后,其与《民法通则》所规定的国家机关及其工作人员特别侵权的民事责任之间的关系,一直困扰着理论与实务界。为顺应行政侵权赔偿的发展趋势,增强对受害人权利的保护,应当在行政侵权国家赔偿优先适用的前提下,允许行政侵权民事责任的补充适用,在修改《国家赔偿法》时应当增设专款对此予以明确。     

《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释

《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,网络用户和网络服务提供者对自己实施的侵权行为应当承担责任,网络服务提供者对网络用户利用网络实施侵权行为承担连带责任的规则,是提示规则和明知规则。理解和解释第36条规定的网络侵权责任规则,应当遵循依法、稳妥和保护原则,划清网络侵权的界限,依法制裁网络侵权行为,同时又要保护好互联网事业的健康发展。     

智能机器人的侵权责任研究

在人工智能快速发展的背景下,其所带来侵权问题逐渐显现出来。现有侵权法能否满足智能机器人侵权规制的需要,是学界和立法界须首先考虑的问题。就目前人工智能的发展水平而言,智能机器人依然处于法律客体阶段。因此,现阶段侵权法规则如产品责任、使用者责任等得以部分适用,但基于智能机器人侵权的特殊性,应当将其核心设计缺陷所导致的责任从产品责任中剥离出来,直接由设计者承担。智能机器人的数据提供者对智能机器人的自主行为产生巨大影响,亦应当成为可能的责任主体之一,并要求设计者和数据提供者在举证责任分配上承担更多的义务。人机切换中使用人接管过错的认定须根据人类的反应能力合理确定。此外,还应构建智能机器人侵权责任的配套制度:一是应用黑匣子技术辅助侵权责任的证明;二是发挥强制责任保险的风险分担作用。